АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-286/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року м. Вінниця
Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2007 року, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканець АДРЕСА_1, - визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, строком на три роки.
Згідно постанови судді,ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.
На зазначену постанову судді надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він ставить питання про скасування постанови судді, як незаконної, а адміністративну справу відносно нього просить направити на новий судовий розгляд.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи скарги, вважаю, що постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому її слід залишити без зміни, а скаргу ОСОБА_1 - без задоволення по наступним підставам.
Суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення, належним чином мотивувавши свій висновок у постанові та дав йому вірну юридичну оцінку.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2007 року, серії АГ № 959964, де вказано, щоОСОБА_1 визнав свій стан сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився. Посвідчено це підписами понятих ОСОБА_2., ОСОБА_3 та письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, в якому він визнав обставини справи і свою вину в скоєному.
Про те, що справа буде розглядатися в Ленінському районному суді було повідомлено ОСОБА_1 письмово під розписку інспектором ДАІ.
Адміністративне стягнення накладено в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП України.
За таких обставин ніяких підстав для зміни або скасування, постановленого щодо ОСОБА_1 судового рішення, не вбачаю.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а скаргу ОСОБА_1 по цій справі без задоволення.