Справа № 22-2730 2007 р.                                     Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 3                                                               Шахінський П.І.

Доповідач Гуцол П.П.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 20 грудня 2007 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Гуцола П.П.

Суддів: Копаничук С.Г., Нікушина В.П.

При секретарі: Шевчук Л.В.

За участю прокурора Сокольвак Я.А.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Жмеринського міжрайонного прокурора на ухвалу судді Жмеринського міськрайсуду від 22 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Ім. ОСОБА_2. « ТОВ « Кристал» с Лисогірка про стягнення заборгованості і по заробітній платі в сумі 6427,7 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2007 року позовну заяву Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1. до ДП ім. ОСОБА_2. ТОВ « Кристал» с Лисогірка про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути прокурору, посилаючись на те, щоОСОБА_1у своїй заяві на ім'я прокурора не просить пред'являти позов для захисту його прав і не посилається на скрутний середній матеріальний стан, тому судом було повернуто вказану позовну заяву прокурору.

На ухвалу суду подана апеляційна скаргу прокурора, в якій він просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви, а справу передати на новий судовий розгляд.

Посилаючись на те, що відповідно до п. 2 п. 5 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів громадянина або держави в суді. Також згідно ст. 36-1 Закону України « Про прокуратуру» підставою представництва інтересів громадянина в суді є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження, та інше.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 45 ЦПК України прокурор та інші особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави і може здійснювати представництво на будь-якій стан дії цивільного процесу.

Також згідно ст. 36-1 Закону України « Про прокуратуру» прокурор вправі заявляти позов в інтересах громадянина, якому не виплатили заробітну плату.

Враховуючи наведене колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Жмеринського міжрайонного прокурора задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2007 р. про повернення позовної заяви позивачу скасувати, а справу передати в той же суд на новий розгляд по суті.