Справа №22-2563   2007р.                                  Рішення ухвалено під головуванням

Категорія:   44                                                        Короля О.П.

Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Матківської М.В., Оніщука В.В.

При секретарі: Коломієць Т.М.

 Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Подільський АТД» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась до суду із заявою щодо розкриття інформації ТОВ «Український промисловий банк», ВАТ КБ «Хрещатик» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ТОВ «Подільський АТД».

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2007 року заяву задовільними.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Подільський АТД» просить скасувати рішення суду у зв'язку з порушенням норм процесуального права із закриттям провадження у справі.

Колегія суддів визнала, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо її розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, яким не було повідомлено належним чином про час і місце судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що суд постановив рішення за відсутності представника особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 289 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування постановленого у справі рішення.

Разом з цим, за правилами ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи подається до суду за місцем знаходження банку.

Місцезнаходженням Вінницької філії ТОВ «Український промисловий банк» знаходиться територіально в Староміському районі, а тому позов податкової інспекції повинен був розглядатися в Староміському районному суді.

Керуючись ст.ст. 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Подільський АТД» частково задоволити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду Староміського району.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України з моменту її проголошення.