У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши  касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2008 року в справі за позовомОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик» про стягнення майнового паю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик» на користь ОСОБА_1 майновий пай у вигляді частини ремонтно-механічних майстерень з розташованою на їх території АЗС на загальну суму  90 348 грн., на суму паю розміром 21 156 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик» 69 192 грн., як різницю між вартістю виділеною йому частиною ремонтно-механічних майстерень з розташованою на їх території АЗС та сумою його паю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2008 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик» разом із цивільною справою передано для розгляду апеляційному господарському суду Одеської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у  відкритті  касаційного  провадження  у  справі  за  позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик» про стягнення майнового паю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від                          26 листопада 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок