У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 16 грудня 2008 року кримінальну справу за касаційним  поданням першого заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2007 року і ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1

         Вказаним вироком

                            ОСОБА_1

народженогоІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 3 місяця, за ч.2 ст. 121 КК України  з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення строком на 1 рік 6 місяців, а на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 серпня 2007 року вирок залишено без змін.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він близько 23-ї години 5 липня 2006 року в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області з особою, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс удари головою в обличчя ОСОБА_2 а потім удари ногами по тілу, заподіявши потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У касаційному поданні перший заступник прокурора, посилаючись на те, що суд при призначенні покарання безпідставно застосував до засудженого правила ст. 69 КК України і належним чином це своє рішення не мотивував, просить скасувати постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора Парусова А.М., який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд же, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні  двох злочинів - середньої тяжкості і тяжкого, при призначенні йому  покарання фактично не врахував ступеня тяжкості скоєного, лише перерахувавши дані про її особу і пом'якшуючі обставини, які визнав виключними, але не навів належних мотивів, з яких підстав ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При цьому суд не врахував і те, що в результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2. втратив життєво важливий орган - селезінку.

Тому зазначений вирок підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого серед іншого належить врахувати вищенаведене і перевірити усі доводи, на які посилається прокурор у касаційному поданні. Якщо при новому судовому розгляді справи суд дійде висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, то покарання має бути призначеним з дотриманням вимог ст.65 КК.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

                                    У Х В А Л И Л А :

касаційне подання першого заступника прокурора Івано-Франківської області задовольнити.

Вирок Надвірнянсього районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд.

                                        С  У  Д  Д  І :

Присяжнюк Т.І.                      Кліменко М.Р.                       Таран Т.С.