Судове рішення #3986832
Справа № 2-298/2009 р

Справа № 2-298/2009 р.                                                                                                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2009 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                                                головуючого - судді Бурда Б.В.

                                                                                                при секретарі - Богуш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до  ОСОБА_1про стягнення грошової суми, -

 

Встановив:

   Позивач  свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2007 року заключив договір з відповідачем та додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону №НОМЕР_1. Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11694512. На підставі п.п.2.4.2, 3.1.,3.2. Договору та п.п. 4.1.2.,7.1.,7.4. Правил  користування галуззю сотового зв'язку ЗАТ “ЮМС” відповідач  був зобов'язаний оплачувати послуги ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, але рахунки від  01.11.2007 року, від  01.12.2007 року, 01.01.2008 року не були сплачені, а сума заборгованості склала 117,05 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в розмірі 117,05  грн., штраф за дострокове припинення користування послугами зв'язку в сумі 660,34 грн. та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутність. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

 В судове засідання відповідач не з'явився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач заключив договір  з відповідачем та додаткову угоду до нього до нього на обслуговування мобільного телефону №НОМЕР_1. Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11694512. На підставі п.п.2.4.2, 3.1.,3.2. Договору та п.п. 4.1.2.,7.1.,7.4.. Правил  користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ “ЮМС” відповідач  був зобов'язаний оплачувати послуги ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але виставлені рахунки відповідачем не були сплачені, а сума заборгованості склала 117,05   грн.

Відповідач плату за надані послуги не проводить, на неодноразові попередження щодо сплати не реагує. Заборгованість не погасив. Достроково припинив користування послугами позивача.

Вказані висновки суду підтверджуються: розрахунком (а.с. 5), попередженнями (а.с. 6,7), договором та додатковою угодою (а.с. 10-12), балансом (а.с. 14)

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані Договором між сторонами від 08.06.2007 року та додатковими угодами до нього, ст. 509, 526, 530, 545 ЦК України.

Таким чином, суд вважає що права позивача порушене і підлягає захисту, а тому на користь позивача “Український мобільний зв'язок” необхідно стягнути з відповідача суму боргу  в розмірі 117,05   грн. та штраф за дострокове припинення користування послугами в розмірі 660,34грн. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 81 грн..

   Керуючись  ст. ст. 202,509, 526, 527 ЦК України, Договором від 08.06.2007 року та додатковою угодою до нього,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

 

Вирішив:

            Позов ЗАТ “Український мобільний зв'язок” задовольнити.

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 117,05   грн., штраф за дострокове припинення користування послугами зв'язку в сумі 660,34 грн.  та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 858,39 грн..

   Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                       

Суддя

  • Номер: 22-ц/793/1814/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-298/2009
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер: 4-с/537/4/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-298/2009
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер: 22-ц/814/1392/19
  • Опис: скарга Упр-ня соціального захисту населення Крюківського р-ну департаменту соцзахисту населення та питань АТО в/комітету Кременчуцької м/ради на дії старшого державного виконавця Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській обл. Івашковської В.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-298/2009
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер: 6/417/73/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-298/2009
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація