Судове рішення #3986799

 

                                                                         

Справа  1 - 10                                                                                                                  Копія

       2009 р.                                                                                                                                              

 ВИРОК

          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

          15 січня 2009 року Гадяцький районний суд  Полтавської області в складі:

головуючої судді                -     Романюк Л.І.

при секретарі                      -     Педько О.М.

з участю прокурора            -     Перскевича П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню                                                                              

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Зеркальське, Шипунівського району, Алтайського краю, Росія,   жительки с. Рашівка, Гадяцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта  середня, одружена, пенсіонерка, раніше не судима,  у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст.310 КК України, суд, -

 

            в  с  т  а  н  о  в  и  в:

 

Навесні 2008 року, на присадибній ділянці ОСОБА_1, розташованій в с. Рашівка Гадяцького району, в хаотичному порядку зійшли рослини маку, за якими вона проводила догляд, а саме прополювала та проривала.

18 червня 2008 року в її господарстві, в ході проведення операції «Мак-2008», працівниками міліції на огородній ділянці було виявлено рослини схожі на снотворний мак в кількості 735 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1374 від 25.06.2008 року являються маком снотворним і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Підсудна у ході судового слідства не визнала своєї вини в пред»явленому органами досудового слідства обвинуваченні, суду пояснила, що вона дійсно проживає в с. Рашівка і в її господарстві є присадибна ділянка. Навесні 2008 року вона помітила, що на ділянці зійшов мак, який самовисіявся. Оскільки вона хворіє і в неї високий тиск, тому земельну ділянку вона не обробляла, а займався цим її чоловік. 18.06.2008 року до їхнього господарства прийшли працівники міліції, які стали виривати мак, що ріс на огороді. Винною себе не визнає в тому, що мак, який ріс на присадибній ділянці вона не сіяла.

Але вина підсудної у вчиненні даного злочину підтверджується сукупністю доказів, добутих у ході досудового слідства та перепровірених судом, а саме:

-     протоколом огляду від 18.06.2008 року та фототаблицею до нього, згідно якого значиться, що під час огляду господарства, в якому проживає ОСОБА_1, розташованому в с. Рашівка Гадяцького району, працівниками міліції на присадибній ділянці було виявлено рослини, схожі на снотворний мак в кількості 735 кущів (а.с.6-9);

-     висновками спеціаліста № 1659 від 20.06.2008 року та експерта № 1374 від 25.06.2008 року, відповідно до яких значиться, що надані на дослідження рослини зеленого кольору, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки маку снотворного та містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби  та психотропні речовини (а.с.14, 30-31);

-     показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які підтвердили факт виявлення ними 18.06.2008 року, на присадибній ділянці ОСОБА_1, рослин маку снотворного, під час огляду господарства;

 

 

 

-     показаннями свідкаОСОБА_4, який дав суду наступні покази, що він був присутній під час огляду господарства, в якому проживає підсудна ОСОБА_1, в якості понятого, та в присутності якого працівниками міліції на присадибній ділянці були виявлені рослини маку в кількості 735 кущів;

-     поясненнями та протоколами допиту в якості підозрюваної та обвинуваченої самої ОСОБА_1, даними нею у ході досудового слідства, згідно яких значиться, що вона визнавала той факт, що на її присадибній ділянці ріс мак, який вона не саджала, але і не зірвала з метою використання у подальшому для власних потреб, в промислових цілях  (а.с.10, 20, 40); 

а також іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку, у кількості більше  500 (п»ятисот) рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має похилий вік, тяжких наслідків від злочину не наступило, тому суд вважає можливим призначивши їй покарання, передбачене санкцією статті за вчинений нею злочин, у вигляді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, тобто звільнення від покарання з випробуванням.

 

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

                                                               з  а  с  у  д  и  в:

 

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік .

На підставі ст.76 КК України  покласти на засуджену обов”язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися в органи кримінально - виконавчої системи на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити засудженій попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 5  рослин снотворного маку знищити (а.с.33).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15 - денний строк після його проголошення.

 

 

 

 

Головуюча: підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                                Л.І. Романюк

  • Номер: 11-о/787/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Романюк Л.І.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 11-п/787/44/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Войцовича Олександра Теодосійовича за п.п.2,6,9 ч.2 ст. 115, ч.2, ст.15 ч.2 ст. 156, ч.2 ст.156, ч.4 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Романюк Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер: 11-о/4815/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Романюк Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація