1-110/11
Дело № 1/508/45/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего -судьи Ливочки Л.И.,
при секретаре - Мусиенко Ю.А., Якуниной О.И., Мироненко В.П.,
с участием прокурора -Семеновой И.С., Лагоды Е.А., Кротовой И.В.,
адвокатов -ОСОБА_1 , ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Нижний Тагил Свердловской области РФ, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, разведенного, ранее судимого:
20.12.2007 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. ст. 190 ч. 4, 263 ч. 1, 70, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
не имеющего постоянного места жительства и регистрации,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, 186 ч. 2, 186 ч. 4,187 ч. 4, 263 ч.1, 146 ч. 2, 14 ч. 1, 187 ч. 4 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пос. Марьевское Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 5, 186 ч. 2, 186 ч. 4, 187 ч. 4, 146 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца города Доброполье Донецкой области, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,29.08.2007года рождения, ранее судимого :
-24.01.2005 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 07.05.2005 года по отбытию срока наказания,
зарегистрованного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 186 УК Украины;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца города Новый Узень Мангышлакской области Республики Казахстан, гражданина Российской Федераци, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка АДРЕСА_5, ранее судимого :
- 05.04.2005 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 4, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 16.10.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 07 дней,
- не имеющего постоянного места жительства и регистрации,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Примерно в середине декабря 2008 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_6, действуя повторно, из корыстных побуждений, разработал план преступной деятельности, направленный на открытое похищение чужого имущества (грабеж), в особо крупных размерах, в отношении лиц, которые осуществляли обмен валюты в частном порядке на пересечении ул. Артема и пр. Богдана Хмельницкого в Ворошиловском районе г. Донецка.
В указанный период времени, подсудимый ОСОБА_6, с целью реализации разработанного им преступного плана, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8
С целью реализации разработанного плана, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в течение нескольких дней осуществляли наблюдение за лицами, осуществляющими обмен валют в частном порядке в вышеуказанном месте, в результате чего приняли решение на совершение преступления в отношении ОСОБА_111, установив место его жительства.
15 декабря 2008 года, примерно в 07 часов 30 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с целью открытого похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, прибыли к дому АДРЕСА_6 на автомобиле «ВМW 520і», государственный номер НОМЕР_39, зарегистрированном на ОСОБА_12,которым по доверенности управлял ОСОБА_6, заменив в целях конспирации, на указанном автомобиле государственные номера на ранее похищенные ими при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах с другого автомобиля.
Достигнув договоренности на совершение корыстного преступления, направленного на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, распределив между собой роли и действия при совершении преступления, подсудимый ОСОБА_6 поставил автомобиль «ВМW 520і»в непосредственной близости от автомобиля «Opel Vectra», государственный номер НОМЕР_40, зарегистрированного на ОСОБА_111, ожидая выхода последнего из подъезда дома по его месту жительства, таким образом обеспечив пути отхода после совершения преступления подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые вместе с ним ожидали появления владельца автомобиля.
В этот же день, примерно в 09 часов 45 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_111, выйдя из подъезда дома АДРЕСА_6 сел в салон принадлежащего ему автомобиля Vectra», государственный номер НОМЕР_40 и положил свой портфель на пол между передним и задними пассажирскими сиденьями.
В это время подсудимый ОСОБА_8, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя согласованно, по предварительному сговору группой лиц, выбежал из автомобиля ««ВМW 520і»под управлением ОСОБА_6, и, открыв заднюю пассажирскую дверь автомобиля «Opel Vectra»государственный номер НОМЕР_40, в салоне которого находился ОСОБА_111, открыто похитил находящийся на полу между передними и задними сиденьями портфель, не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее принадлежащее потерпевшему ОСОБА_111 имущество:
- ключи , не представляющие материальной ценности,
-паспорт гражданина Ливии НОМЕР_41, выданный 06 февраля 2005 года на имя ОСОБА_111;
- свидетельство об оплате единого налога серии НОМЕР_42, выданное 01 октября 2007 года ГНИ в Киевском районе г.Донецка на имя ОСОБА_111;
- свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя серии НОМЕР_43, выданное государственным регистратором 06.09. 2007 года на имя ОСОБА_111;
-технический паспорт на встроенное помещение, находящееся по АДРЕСА_7, выданный 21.01.2002 года КП «БТИ г. Донецка»;
-свидетельство о праве собственности на кафе и магазин, расположенные по АДРЕСА_7, выданное 05.08.2002 года управлением коммунального хозяйства Донецкого городского Совета;
-нотариальная доверенность ВЕХ № 522644 от 30.08.2007 года, выданная от имени ОСОБА_112 на имя ОСОБА_111;
- налоговая отчетность физического лица-предпринимателя ОСОБА_111 за 4 квартал 2008 года,
-квитанции об оплате налогов за 1 квартал 2009 года ;
- денежные средства на общую сумму 290000грн. и 50 000 долларов США, что согласно установленного Национальным банком Украины курса украинской гривны к иностранной валюте на момент совершения преступления составило 373 655 гривен.
После совершения преступления подсудимый ОСОБА_8 сел в автомобиль «ВМW 520і»под управлением подсудимого ОСОБА_6 и с находящимся в салоне автомобиля подсудимым ОСОБА_7 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 663655грн., что является особо крупным размером, так как в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления. Впоследсвии распорядились похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 24 апреля 2009 года, примерно в 15 часов 45 минут, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_17, с целью открытого похищения чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, прибыли на автомобиле «ВМW 520і», государственный номер НОМЕР_39, зарегистрированном на ОСОБА_12, которым ОСОБА_6 управлял согласно доверенности, на территорию Института неотложной и восстановительной хирургии им. Гусака, расположенного по пр. Ленинскому, 47 в Ленинском районе г. Донецка.
Планируя совершение преступления, ОСОБА_6 с целью недопущения в последующем установления сотрудниками правоохранительных органов автомобиля, на котором он, ОСОБА_7 и ОСОБА_17 решили совершить преступление, используя конспирацию своей преступной деятельности, заменили на указанном автомобиле государственные номера, на ранее похищенные с другого автомобиля.
Находясь на территории вышеуказанного Института, подсудимый ОСОБА_6 обратил внимание ОСОБА_17 и ОСОБА_7 на автомобиль «Лексус-470», государственный номер НОМЕР_44, находящийся на проезжей части дороги около корпуса № 3.
Достигнув договоренности на совершение повторного, корыстного преступления, направленного на открытое похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, распределив между собой роли и действия при совершении преступления,подсудимый ОСОБА_6, поставил автомобиль «ВМW 520і»в непосредственной близости от автомобиля «Лексус-470», государственный номер НОМЕР_44, зарегистрированного на ОСОБА_18, ожидая выхода последней из корпуса, таким образом, обеспечив пути отхода после совершения преступления ОСОБА_7 и ОСОБА_17, которые вместе с ним ожидали появление владелицы автомобиля.
Примерно в 16 часов 15 минут, этого же дня, ОСОБА_18, выйдя из корпуса № 3 Института неотложной и восстановительной хирургии им. Гусака, расположенного по пр. Ленинскому, 47, в Ленинском районе г. Донецка, села в салон принадлежащего ей автомобиля «Лексус-470», государственный номер НОМЕР_44, и положила свою сумку на переднее пассажирское сиденье.
В это время подсудимый ОСОБА_7, реализуя преступный умысел, направленный на повторное, незаконное завладение чужим имущество, действуя согласованно, по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_17, выбежал из автомобиля ««ВМW 520і»под управлением подсудимого ОСОБА_6, и, открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля «Лексус-470», государственный номер НОМЕР_44, в салоне которого находилась ОСОБА_18, открыто похитил находящуюся на переднем сиденье сумку женскую фирмы », стоимостью 400 гривен, в которой находилось принадлежащее потерпевшей ОСОБА_18 имущество:
- кошелек женский, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 2500 гривен;
- заколка женская, ключи, дисконтные карты, не представляющие материальной ценности;
- мобильный телефон «Nokia № 76-1», стоимостью 2000 гривен, с находящейся в нем картой оператора мобильной связи, не представляющей материальной ценности; а всего на общую сумму 4900 гривен.
После совершения преступления подсудимый ОСОБА_19 сел в автомобиль «ВМW 520і»под управлением подсудимого ОСОБА_6 и находящимся в салоне автомобиля ОСОБА_17, с места преступления скрылись, причинив потерпевшей материльный ущерб на сумму 4900грн. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.
В период времени июня-июля 2009 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_7, имея умысел на совершение открытого завладения чужим имуществом у лиц, осуществляющих в частном порядке обмен валютных средств на территории г. Донецка, не ставя в известность свою сестру ОСОБА_20 о задуманном им преступлении, неоднократно просил ее осуществить обмен валютных средств у указанных лиц, в том числе у ОСОБА_21
Подсудимый ОСОБА_7, с целью конспирации своего преступного умысла, в указанный период приезжал, управляя неустановленным в ходе следствия автомобилем «Мерседес» в места обмена валютных средств с ОСОБА_20, после чего по его просьбе, будучи введенной в заблуждение относительно причин необходимости обмена указанных средств, последняя садилась за руль указанного автомобиля, и по просьбе ОСОБА_7, осуществляла у указанных лиц обмен денег.
В результате вышеуказанных действий, достоверно зная, что ОСОБА_21 осуществляет в частном порядке обмен валютных средств различным гражданам и у него при себе находятся крупные суммы валютных средств, подсудимый ОСОБА_7 в указанный период времени вступил в преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_17 и неустановленным в ходе следствия лицом на совершение разбоя, направленного на завладение имуществом ОСОБА_21 в особо крупных размерах.
Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_17, а также неустановленное в ходе следствия лицо, с целью конспирации своих преступных действий и недопущения факта опознания потерпевшим, достигли договоренности об использовании при совершении преступления в отношении ОСОБА_21 масок и перчаток.
С целью совершения данного преступления и возможности скрыться с места совершения, а также с целью конспирации своих преступных действий, подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_17 у ранее им знакомого ОСОБА_22 попросили во временное пользование его автомобиль «Ланос», государственный номер НОМЕР_45, зарегистрированный на его имя, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. ОСОБА_22, будучи введенным в заблуждение ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_17, предоставил указанный автомобиль данным лицам.
22 июля 2009 года в неустановленное следствием время подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_17 и неустановленное в ходе следствия лицо прибыли на указанном автомобиле к месту предполагаемого совершения преступления, расположенного около автостоянки вблизи Киевского РИК г. Донецка, ожидая прибытия подсудимого ОСОБА_7, его сестры ОСОБА_20 и ОСОБА_21
В указанный день, с целью конспирации своих преступных действий и недопущения возможности сотрудникам правоохранительных органов установить владельца данного автомобиля, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17 и неустановленное в ходе следствия лицо заменили государственные номера НОМЕР_45 автомобиля «Ланос»на неустановленные в ходе следствия государственные номера. Подсудимый ОСОБА_7, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбоя в отношении ОСОБА_21, с целью конспирации своей преступной деятельности, через неустановленное в ходе следствия лицо договорился с ОСОБА_21 о встрече для осуществления обмена валютных средств в Киевском районе г. Донецка.
22 июля 2009 года, примерно в 15 часов , точное время в ходе следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_7, введя в заблуждение ОСОБА_20 о необходимости обмена валютных средств, не ставя ее в известность о преступных планах , на неустановленном в ходе следствия автомобиле «Мерседес»прибыл на автостоянку, расположенную около здания Киевского РИК г. Донецка, по адресу: г. Донецк, пр. Киевский, 36 в Киевском районе г. Донецка.
С целью конспирации своих преступных действий, подсудимый ОСОБА_7 вышел из салона указанного автомобиля, после чего скрылся с предполагаемого места преступления с целью конспирации своих преступных действий, а ОСОБА_20 по его указанию села на водительское сиденье данного автомобиля.
Примерно в 15 часов 45 минут, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности на автомобиле «Фольксваген Гольф», государственный номер НОМЕР_16 на автостоянку, расположенную около здания Киевского РИК г. Донецка по адресу: г. Донецк, пр. Киевский, 36 в Киевском районе г. Донецка, прибыл ОСОБА_21
С целью осуществления сделки по обмену валюты ОСОБА_21 сел на переднее пассажирское сиденье неустановленного в ходе следствия автомобиля «Мерседес», за рулем которого находилась ОСОБА_20 Здесь же при обмене валютных средств в сумме 1500 долларов США к указанному автомобилю подбежали подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_7 и неустановленное в ходе следствия лицо, которые напали на ОСОБА_21 и, применяя к нему насилие, стали удерживать его в автомобиле, подавляя волю к сопротивлению физическим насилием. При этом ОСОБА_20, не будучи осведомленной о преступных планах подсудимых и по их указанию, вышла из автомобиля «Мерседес», и села в салон автомобиля «Ланос».
После того как ОСОБА_21 попытался позвать кого-либо на помощь и выйти из автомобиля, напавшие подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_17 и неустановленное следствием лицо стали его насильно удерживать и наносить удары руками в область лица, а также предметом, который потерпевший воспринимал как пистолет. Здесь же угрожая насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и применяя такое насилие, а именно, используя предмет в виде удавки, нападавшие, набросили ему на шею и стали душить. Подавив волю к сопротивлению, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_17 и неустановленное следствием лицо надели на голову ОСОБА_21 темный мешок и стали говорить ему, что у них находится его дочь и если он не прекратит сопротивление, то ее убьют.
После этого ОСОБА_21, реально воспринял угрозы со стороны напавших, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, прекратил оказывать сопротивление. С целью неоказания сопротивления со стороны потерпевшего, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_17 и неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с подсудимым ОСОБА_7, находившимся в автомобиле «Ланос»со своей сестрой, не посвященной в преступную деятельность последних, связали ему руки и ноги веревкой. Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, напавшие стали осматривать содержимое наружных карманов одежды потерпевшего, в результате чего завладели принадлежащим потерпевшему имуществом:
- денежными средствами в сумме 90 000 гривен;
- валютными средствами в сумме 5000 долларов США, что согласно установленного Национальным банком Украины курса украинской гривны к иностранной валюте на момент совершения преступления составило 38 302 гривны;
- валютными средствами в сумме 2600 евро, что согласно установленного Национальным банком Украины курса украинской гривны к иностранной валюте на момент совершения преступления составило 28 328, 01 гривен;
- денежными средствами в сумме 277 000 рублей Российской Федерации, что согласно установленного Национальным банком Украины курса украинской гривны к иностранной валюте на момент совершения преступления составило 68 056,13 гривен;
- мобильным телефоном Е 51», стоимостью 1800 гривен с находящейся в нем картой оператора мобильной связи, не представляющей материальной ценности;
- мобильным телефоном 3120», стоимостью 700 гривен с находящейся в нем картой оператора мобильной связи, не представляющей материальной ценности;
- ключами от квартиры и автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный номер НОМЕР_16, не представляющими ценности.
После завладения имуществом, находящимся при себе у потерпевшего, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_17 и неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с подсудимым ОСОБА_7. продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, применяя угрозы опасные для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, а также в отношении его близких, здесь же стали требовать немедленно передать им иное имущество, имеющееся у него дома или где-либо хранящееся.
Потерпевший ОСОБА_21, воспринимая реально высказанные угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также членов своей семьи, будучи лишенный свободы передвижения, вынужден был согласиться с предложением членов преступной группы, и сообщил о местонахождении денежных средств по своему месту жительства по адресу : АДРЕСА_8 .
Выяснив у потерпевшего ОСОБА_21 местонахождение иного имущества и ценностей, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_17 и неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с подсудимым ОСОБА_7, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, здесь же, продолжая совершенное нападение с целью завладения чужим имуществом, распределили дальнейшие действия следующим образом: ОСОБА_17 и неустановленное следствием лицо остались с потерпевшим и на автомобиле «Мерседес»выехали с вышеуказанной стоянки в другое место, следствием не установленное, где удерживали потерпевшего в течение примерно двух часов, лишив возможности совершать какие-либо действия и свободно передвигаться, а подсудимые ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7, доставив ОСОБА_20, неосведомленную о их преступных планах, по своему месту жительства, прибыли на автомобиле «Ланос»по указанному потерпевшим ОСОБА_21 адресу его места жительства:АДРЕСА_8, где, используя ключи от квартиры, похищенные у потерпевшего, путем свободного доступа проникли в помещение указанной квартиры, откуда из ниши дивана похитили денежные средства в сумме 100 000 гривен, после чего с похищенным скрылись.
После того как ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 завладели денежными средствами в квартире потерпевшего и позвонили ОСОБА_17, и неустановленному следствием лицу, последними было принято решение об освобождении потерпевшего, в связи с чем, они его доставили к месту нападения на автостоянку, расположенную около здания Киевского РИК г. Донецка по адресу: пр. Киевский, 36 в Киевском районе г. Донецка, где высадили из автомобиля «Мерседес», после чего на нем с места преступления скрылись.
В результате совершенного нападения подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_7 и неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно причинили потерпевшему следующие телесные повреждения; рану спинки носа, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, поверхностные раны пальцев левой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.
Оставшийся после заживления раны спинки носа рубец, является неизгладимым.
В результате совершенного преступления подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17 и неустановленное в ходе следствия лицо незаконно завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_21 на общую сумму 325 387,94 гривен, что является особо крупным размером так как в 600 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.
Кроме того, 30 июля 2009 года примерно в 16 часов 30 мин. подсудимый ОСОБА_6, проезжая по пр. Гринкевича в Ворошиловском районе г. Донецка на неустановленном в ходе следствия автомобиле, обратил внимание на находящийся на проезжей части напротив ресторана », расположенного по адресу: г. Донецк , пр. Гринкевича, д. 8 ,автомобиль «Мерседес 550 ML», государственный номер НОМЕР_8, зарегистрированный на ОСОБА_24, около которого находилась последняя. Имея умысел на совершение открытого похищения чужого имущества, понимая, что данное преступление он один совершить не сможет, подсудимый ОСОБА_6 перезвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон подсудимого ОСОБА_7, которому сообщил о необходимости его срочного прибытия к месту совершения задуманного им преступления на пересечение ул. Щорса и пр. Гринкевича в Ворошиловском районе г. Донецка.
Подсудимый ОСОБА_7, дав предварительное согласие на совершение преступления, прибыл в место, указанное ОСОБА_6 на своем автомобиле «Шевролет Лачетти», государственный номер НОМЕР_46, зарегистрированном на его имя.
Находясь в указанном месте, подсудимый ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно с подсудимым ОСОБА_6 разработали преступный план, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества гражданки ОСОБА_24, а именно имущества, находящегося при ней в ее сумке.
С целью недопущения в последующем установления сотрудниками правоохранительных органов автомобиля, на котором ОСОБА_7 и ОСОБА_6 совершали данное преступление, и конспирации своей преступной деятельности, подсудимый ОСОБА_6 совместно с подсудимым ОСОБА_7 заменили на автомобиле последнего государственные номера НОМЕР_46 на ранее похищенные с автомобиля «Шевролет Лачетти», государственный номер НОМЕР_47, зарегистрированный на ОСОБА_25.
Кроме того, ОСОБА_6, с целью недопущения опознания и установления его, как лица, совершившего преступление, закрыл свое лицо маской с прорезями для глаз, и на руки одел печатки.
Находясь возле ресторана », расположенного по адресу: г. Донецк, пр. Гринкевича, д. 8 в Ворошиловском районе г. Донецка в автомобиле «Шевролет Лачетти», государственный номер НОМЕР_46, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 стали ожидать, когда выйдет к своему автомобилю ОСОБА_24, у которой они спланировали открыто похитить находящееся при ней имущество.
Находясь на проезжей части дороги около вышеуказанного ресторана, подсудимый ОСОБА_7 разместил вышеуказанный автомобиль «Шевролет Лачетти»в непосредственной близости от автомобиля «Мерседес 550 ML», государственный номер НОМЕР_8, зарегистрированного на ОСОБА_24, с целью обеспечения возможности скрыться после совершенного преступления.
30 июля 2009 года примерно в 17 часов 45 минут, после того как ОСОБА_24 вышла из ресторана »и села в свой автомобиль, подсудимый ОСОБА_6, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имущество, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_7, выбежал из автомобиля «Шевролет Лачетти»под управлением подсудимого ОСОБА_7, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля «Мерседес 550 ML», государственный номер НОМЕР_8, в салоне которого находилась ОСОБА_24 и открыто похитил находящуюся на переднем сиденье сумку кожаную белого цвета стоимостью 5500 гривен, в которой находилось принадлежащие ей документы и имущество:
- кошелек из кожи белого цвета с эмблемами из желтого металла, стоимостью 2000 гривен;
- валютные средства в сумме 2000 долларов США, что согласно установленного Национальным банком Украины курса украинской гривны к иностранной валюте на момент совершения преступления составило 15 400 гривен;
- денежные средства в сумме 80 000 гривен;
- валютные средства в сумме 800 евро, что согласно установленного Национальным банком Украины курса украинской гривны к иностранной валюте на момент совершения преступления составило 8 688,06 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 8800 Sapphire Arte»в корпусе коричневого цвета, стоимостью 15 000 гривен, с находящейся в ней картой оператора мобильной связи, не представляющей материальной ценности;
- «іPhone»«Айпел»16GВ в корпусе белого цвета, стоимостью 8000 гривен, с находящейся в нем картой оператора мобильной связи, не представляющей материальной ценности;
- ручка фирмы «Монблан»синего цвета, находящаяся в футляре синего цвета общей стоимостью 6000 гривен;
- женское кольцо обручальное из белого золота с камнями «Бриллиант», стоимостью 15 458 гривен;
- фотографии в количестве 6-ти штук, репродукция иконы, визитные карточки, не представляющие материальной ценности;
- кредитные карточки «Укрэксимбанка»в количестве 4-х штук, не представляющие материальной ценности;
- дисконтные карты в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности;
- ключи от сейфа, не представляющие материальной ценности;
- пудреница с ключом, не представляющие материальной ценности,
а всего на общую сумму 156 046,06 гривен, которая в 250 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, чем причинили ущерб потерпевшей в крупных размерах.
После совершения преступления, подсудимый ОСОБА_6 сел в автомобиль «Шевролет Лачетти», государственный номер НОМЕР_46, под управлением подсудимого ОСОБА_7 и с места преступления скрылись,причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 156046,06грн. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6, ранее совершивший разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, продолжая свою преступную деятельность с целью совершения корыстного преступления, в середине октября 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, принял решение о совершении вооруженного разбойного нападения на граждан -клиентов банка отделения «Донецкий региональный центр»АО «Владимирский», расположенного по адресу: пр. Ильича, д. 21, в Калининском районе г. Донецка, желая завладеть денежными средствами в особо крупных размерах.
С этой целью подсудимый ОСОБА_6 разработал план совершения умышленного преступления, который предусматривал предварительный сговор группы лиц на совершение преступления, наличие оружия у членов группы и наличие транспортного средства, которые в совокупности способствовали бы успешному совершению преступления.
В период разработки плана совершения преступления подсудимый ОСОБА_6 осуществлял наблюдение за режимом работы указанного банка, а также наблюдал за посетителями -клиентами данного банка и устанавливал лиц, которые периодически получают крупные наличные денежные средства в банке.
Примерно, 13 октября 2009 года подсудимый ОСОБА_6 с целью совершения преступления через неустановленное следствием лицо познакомился с ранее незнакомым ему подсудимым ОСОБА_9, который дал свое согласие на участие в совершении преступления в группе лиц, а именно на разбойное нападение на клиентов банка отделения «Донецкий региональный центр»АО «Владимирский», расположенного по адресу: пр. Ильича, д. 21 в Калининском районе г. Донецка.
С этого времени подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_6 стали совершать подготовку и планирование преступления.
Так, с целью выяснения графика работы указанного банка, наличия и маршрутов движения охраны, установления времени выноса денежных средств клиентами банка, в тот же день ОСОБА_9 и неустановленное в ходе следствия лицо, прибыли к зданию банка отделения «Донецкий региональный центр»АО «Владимирский»на автомобиле RAV4», государственный номер НОМЕР_29, ранее похищенном 05 августа 2009 года у ОСОБА_26 в Луганской области неустановленными в ходе следствия лицами, под управлением подсудимого ОСОБА_6, который приобрел данный автомобиль при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах ,с целью использования его в своей преступной деятельности и конспирации своих преступных действий.
Продолжая свои преступные действия, направленные на подыскание лиц, согласных на совершение вышеуказанного преступления, подсудимый ОСОБА_9 обратился к неустановленному в ходе следствия лицу о подыскании указанных лиц, после чего последний предоставил ему номер мобильного телефона неустановленного в ходе следствия лица по имени ОСОБА_27, проживающего в г. Мариуполь Донецкой области.
Примерно 17-18 октября 2009 года, более точная дата следствием не установлена,подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_6, находясь в г. Мариуполе Донецкой области, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом по имени ОСОБА_27 и ОСОБА_28 на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом клиентов банка отделения «Донецкий региональный центр»АО «Владимирский», соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия, в особо крупных размерах.
После того, как подсудимый ОСОБА_6 при встрече довел свой преступный план до сведения вышеуказанных лиц, на следующий день, указанные лица, действуя по предварительному сговору, на вышеуказанном автомобиле RAV4», государственный номер НОМЕР_29, прибыли к отделению «Донецкий региональный центр»АО «Владимирский», расположенному по адресу: пр. Ильича, д. 21 в Калининском районе г. Донецка, где осуществляли наблюдение за работой банка, охраны и получением клиентами денежных средств.
В тот же день подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленное в ходе следствия лицо по имени ОСОБА_27, находясь в г. Донецке в арендуемой квартире по неустановленному в ходе следствия адресу, под руководством подсудимого ОСОБА_6 разработали план совершения разбойного нападения на клиентов банка отделения «Донецкий региональный центр»АО «Владимирский», который заключался в следующем.
С целью конспирации своей преступной деятельности и недопущения факта установления сотрудниками правоохранительных органов лиц, совершивших преступление, а также автомобиля, подсудимый ОСОБА_6 предложил использовать автомобиль RAV4», государственный номер НОМЕР_29, ранее похищенный 05 августа 2009 года у ОСОБА_26 неустановленными в ходе следствия лицами, на котором он с ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленным в ходе следствия лицом по имени ОСОБА_27 прибудут на место преступления.
Подсудимый ОСОБА_6 должен был находиться за рулем указанного автомобиля с целью обеспечения безопасности лицам, непосредственно совершающими преступление, а также обеспечения им возможности скрыться с места преступления. ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленное в ходе следствия лицо по имени ОСОБА_27 должны были непосредственно осуществить нападение с целью завладения чужим имуществом -денежными средствами клиентов банка отделения «Донецкий региональный центр»АО «Владимирский», соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.
При совершении приготовления к нападению с целью завладения чужим имуществом клиентов отделения банка «Донецкий региональный центр»АО «Владимирский», расположенного по адресу: г. Донецк, пр. Ильича, д. 21 в Калининском районе г. Донецка, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лиц, подвергшихся нападению, в особо крупных размерах, являясь лицом, ранее совершившим разбой, ОСОБА_6, согласно разработанного плана ,совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленным в ходе следствия лицом по имени ОСОБА_27, действуя по предварительному сговору группой лиц, с ведома и их согласия 21 октября 2009 года незаконно перевез на автомобиле «Toyota RAV4», государственный номер НОМЕР_29, из неустановленного в ходе следствия места хранения к квартире, где находились ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленное в ходе следствия лицо по имени ОСОБА_27, средства и орудия для совершения преступления: ружъе «Веnelli»№ НОМЕР_48, карабин «BROWNING»без номера, винтовку «ВАМ»№ НОМЕР_49 и патроны в количестве 57 штук, которые он незаконно приобрел у неустановленного лица при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах; согласно заключения баллистической экспертизы № 786 от 13.11.2009 года карабин «BROWNING» является охотничьим нарезным огнестрельным оружием, охотничьи патроны являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию.
21 октября 2009 года, продолжая свои преступные действия, направленные на приготовление к преступлению, ОСОБА_6 ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленное в ходе следствия лицо по имени ОСОБА_27, примерно в 17 часов , точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, на автомобиле «Toyota RAV4», государственный номер НОМЕР_29, под управлением ОСОБА_6, с целью проверки исправности вышеуказанного оружия, перевезли без предусмотренного законом разрешения вышеуказанное огнестрельное оружие и боевые припасы в неустановленную в ходе следствия лесополосу, где ОСОБА_6 передал их указанным лицам без предусмотренного законом разрешения.
Находясь в данной лесополосе ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленное в ходе следствия лицо по имени ОСОБА_27 стали незаконно хранить в группе лиц при себе и производить выстрелы из вышеуказанного оружия, удостоверившись в возможности дальнейшего его использования при совершении планируемого преступления, тем самым осуществили незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
После чего, подсудимый ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленным в ходе следствия лицом по имени ОСОБА_27, действуя умышленно, незаконно транспортировали огнестрельное оружие и боевые припасы на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_6 в квартиру, расположенную по неустановленному в ходе следствия адресу в г. Донецке, тем самым, осуществил их незаконное ношение без предусмотренного законом разрешения.
После того как были подготовлены к совершению преступления оружие и автомобиль, подсудимый ОСОБА_6, с целью конспирации при совершении преступления, принес одежду, парики и маски, в которых планировалось совершить преступление.
22 октября 2009 года примерно в 10 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, управляя автомобилем «Toyota RAV4», государственный номер НОМЕР_29, принадлежащем ОСОБА_26, совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленным в ходе следствия лицом по имени ОСОБА_27,переодевшись, распределив между собой ранее приготовленное оружие, предоставленное ОСОБА_6, направились на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_6 к отделению «Донецкий региональный центр»АО «Владимирский», расположенному по адресу: пр. Ильича, д. 21 в Калининском районе г. Донецка, для совершения преступления.
В этот же день, примерно в 11 часов, прибыв к зданию отделения банка «Донецкий региональный центр»АО «Владимирский», расположенного по адресу: пр. Ильича, д. 21 в Калининском районе г. Донецка, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленное в ходе следствия лицо по имени ОСОБА_27 осуществляли наблюдение за зданием данного банка, ожидая появления клиентов банка, переносящих денежные средства, с целью совершения разбойного нападения.
Однако, в указанный день, примерно в 12 часов ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленное в ходе следствия лицо по имени ОСОБА_27, находясь в салоне указанного автомобиля ta RAV4», государственный номер НОМЕР_29, около планируемого места совершения преступления были замечены работниками милиции, которые приняли меры для их задержания, в связи с чем умысел ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_28 и неустановленного в ходе следствия лица по имени ОСОБА_27 на совершение указанного преступления был пресечен действиями сотрудников милиции, которые попытались их задержать, но они скрылись с места планируемого преступления.
После этого, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_28.и неустановленное в ходе следствия лицо по имени ОСОБА_27, действуя по предварительному сговору, незаконно перевезли оружие, в том числе и самозарядный карабин производства фирмы «BROWNING», который является охотничьим нарезным огнестрельным оружием, охотничьи патроны , являющиеся штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию в определенное ОСОБА_6 место -в гараж НОМЕР_50 автогаражного кооператива «Металлург», расположенный по адресу: АДРЕСА_9, зарегистрированный на ОСОБА_29, где они незаконно хранились до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 31 октября 2009 года.
В суде подсудимый ОСОБА_7 виновным себя не признал, суду показал, что никаких преступлений он не совершал. ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_17 он знал ранее. 15 декабря 2008 года он преступление не совершал, т.к. находился дома со своей супругой. 24 апреля 2009 года он никаких преступлентий не совершал, т.к. находился вместе с женой с 19 по 25 апреля 2009 года в г. Доброполье в гостях у тещи. 25 апреля 2009 года с гор. Доброполья уехали с женой примерно в 17-18 часов на автомобиле «Мерседес»государственный номер НОМЕР_51, точный номер не помнит, зарегистрированный на его жену. В тот же день приехали в г. Донецк примерно в 20 часов и оставались дома. Утром 26 апреля 2009 года, примерно в 08 часов -начало 09 часов он со своей супругой выехал из г. Донецка и направился в Запорожскую область к своей сестре ОСОБА_20, где находились примерно до 16 часов, после чего поехали в г. Доброполье, где забрали дочь и поехали домой, куда прибыли примерно около 22 часов.
22 июля 2009 года он со своей супругой ОСОБА_30 примерно около 11-12 часов выехал из г. Донецка на вышеуказанном автомобиле «Мерседес» в г. Доброполье,для того, чтобы отвезти свою дочь к теще, т.к. у жены было 24 июля 2009 года день рождения. В тот же день примерно в 18 часов уехали в г. Донецк домой. До утра следующего дня он находился дома со своей женой.
30 июля 2009 года он находился со своей женой ОСОБА_30., т.к. у него 31 июля 2009 года был день рождения, и он находился с ней и ребенком на протяжении целого дня дома. Примерно в 11 часов они поехали на бул. Пушкина в кафе «Дежавю»с ребенком, где пробыли примерно 2 часа. Затем гуляли по бул. Пушкина, после чего приехали домой на ул. Черниговскую примерно в 14 часов. Затем ему неоднократно звонил ОСОБА_6, который выбирал ему подарок со своей сожительнцией ОСОБА_31. ОСОБА_7 должен был ему отдать в этот день деньги в сумме 1000 долларов США, т.к. у него занимал. Примерно в 17 часов, точно, когда именно не помнит, он приехал с женой и дочерью на бул. Пушкина, где встретился с ОСОБА_6 и его сожительнцией , после чего он отдал ОСОБА_6 деньги в сумме 1000 долларов США, после чего он поехал с женой и ребенком в магазин , а затем домой.
Никаких преступлений он не совершал. Работники милиции его незаконно задержали, оказывали на него физическое насилие: избивали его, применяли к нему электический ток и психологическое насилие, которое выражалось в угрозах и запугивании. В результате насилия со стороны работников милиции он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был написать явки с повинной, которые ему продиктовали работники милиции о якобе совершенных им и другими лицами преступлениями. После того, как у него появился адвокат, он перестал бояться работников милиции, и начал говорить правду и отказался от данных ранее неправдивых показаний.
В суде подсудимый ОСОБА_6 виновным себя не признал и суду показал, что никаких преступлений он не совершал, он занимался бизнесом- производством попкорна и сладкой ваты. 28.10.2009 года примерно а 16 часов он незаконно был задержан с ОСОБА_31 и ее несовершеннолетним сыном в гор.Одессе. После чего на него одели наручники , мешок на голову и на автомобиле везли примерно 8-10 часов , затем привезли к какому-то зданию, где еще сутки держали, при этом его избивали и применяли электрический ток и требовали, чтобы он сознался в разбойных нападениях на банки, при этом ему угрожали. Так как у него слабое здоровье, то он не выдержал пыток и под воздействием работников милиции написал примерно 10 явок с повинной о якобы совершенных им и другими лицами, на которых ему указывали работники милиции преступлениях. И только 30.10.2009 года к вечеру его доставили в УВД гор. Донецка, где был составлен протокол о его задержании. После того как к нему допустили адвоката, то он перестал бояться работников милиции и отказался от своих явок и ранее данных показаний. С ОСОБА_17, ОСОБА_32, ОСОБА_8 и ОСОБА_7был знаком в связи с занятием бизнесом- производством попконрна и сладкой ваты. ОСОБА_17 покупал у него товар, С ОСОБА_32 познакомился осенью 2009 года, когда тот на общественном транспорте приехал в гор. Донецк с Николаевской области, для того, чтобы посмотреть его производство и попробовать производимую продукцию-попкорн и сладкую вату, чтобы летом следующего года заняться бизнесом- продажей попкорна и сладкой ваты в Николаевской области. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 знал ранее.
В суде подсудимый ОСОБА_8 виновным себя не признал и показал, что ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_17 знал ранее. 01 сентября 2009г. он был незаконно задержан работниками милиции, но протокол о его задержании был составлен следователем только 02.09.2009 года. Никаких преступлений он не совершал. Работники милиции во время и после его задержания его избивали, сломали нос , оказывали на него психологическое воздействие, в результате чего он написал явку с повинной о якобы совершенном ограблении ОСОБА_111 и оговорил себя и других на первоначальных допросах. В основу его обвинения положены данные, добытые незаконным путем, и, соответственно они не могут быть положены в основу доказательств. 15 декабря 2008 года он находился дома. Считает, что его действия квалифицированы неправильно, так как, если предположить, что он и совершил ограбление потерпевшего ОСОБА_111, то потерпевший не доказал суду, что у него была похищена особо крупная сумма денег.
В суде подсудимый ОСОБА_9 виновным себя не признал и показал, что никаких преступлений не совершал и не готовился к их совершению. Его в гор. Южно-Украинске Николаевской области в конце октября 2009 года задержали работники милиции и привезли в гор. Донецк, где под физическим и психологическим воздействием работников милиции он подписал все, что от него требовали, и которые диктовали ему то, что он писал. При допросе у следователя и прокурора гор. Донецка он подтвердил все, что писал ранее, так как боялся работников милиции. С ОСОБА_6 познакомился за три недели до своего задержания в гор. Донецке, куда приезжал на общественном транспорте -автобусе с целью ознакомления с производством попкорна и сладкой ваты, которым занимался ОСОБА_6, так как хотел вложить деньги весной-летом 2010 года на закупку попкорна и сладкой ваты для реализации в городах Николевской области. Когда он приехал в гор. Донецк, то ОСОБА_6 его встретил, так как они заранее созвонились по телефону, что был указан на банке со сладкой ватой. ОСОБА_6 ему показал цех по производству, он взял на пробу образцы продукции, прайс-листы, переночевал в квартире ОСОБА_6. На следующий день ОСОБА_6 с женой и ребенком подвезли его до гор. Николаева, так как они на автомобиле Мицубиси ехали в гор. Одессу.
Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, их вина в совершении данных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами дела.
По эпизоду совершения преступления в отношении ОСОБА_111
Потерпевший ОСОБА_111 в суде показал, что он является частным предпринимателем , осуществляет обмен валют в обменном пункте. 15.12.2008 года примерно в 9час.30 м. -9 час. 40 минут он вышел из своей квартиры, что расположена в доме АДРЕСА_6 и направился к автомобилю, который находился недалеко от подъезда его дома. С собой в руках у него находился портфель, в котором находились принадлежащие ему документы: паспорт гражданина Ливии на его имя, свидетельство об оплате единого налога на его имя, свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя на его имя , технический паспорт на встроенное помещение, находящееся по АДРЕСА_7, свидетельство о праве собственности на кафе и магазин, расположенные по АДРЕСА_7, нотариальная доверенность, выданная от имени ОСОБА_112 на его имя, налоговая отчетность его, как предпринимателя за 4 квартал 2008 года, квитанции об оплате налогов за 1 квартал 2009 года; ключи, не представляющие иатериальной ценности и деньги : 290000грн. и 50000 долларов США. Идя к своему автомобилю «Опель Вектра», он увидел, что за его автомобилем на расстоянии 1,5-2 метров с противоположной стороны стоял автомобиль «БМВ 5»цвета мокрого асфальта, двигатель у которого был заведен. Подойдя к своему автомобилю, он открыл заднюю дверь, портфель поклал сзади за водительское сиденье, а сам сел на водительское сиденье, завел двигатель и стал ожидать, пока прогреется двигатель. В этот момент он увидел, как ранее незнакомый парень, как позже узнал фамилия его ОСОБА_8 открыл заднюю дверь автомобиля со стороны водителя. В это время он выскочил из автомобиля, но ОСОБА_8 уже схватил его портфель с документами и деньгами и стал двигаться в сторону автомобиля «БМВ 5», он попытался задержать его , схватил его за верхнюю одежду, пытался его удержать, но ОСОБА_8 уже подбежал к автомобилю «БМВ5»и, открыв заднюю правую дверь автомобиля «БМВ5»бросил туда его портфель, после чего автомобиль резко тронулся. ОСОБА_8 заскочил в автомобиль «БМВ5»и пытался закрыть дверь, но он удерживал его за верхнюю одежду, а также держал дверь автомобиля. Автомобиль «БМВ5»двигался, его протянуло метров 10, после чего автомобиль уехал. Он на своем автомобиле пытался догнать автомобиль «БМВ 5», но ничего не вышло. О случившемся он заявил в милицию. Лицо преступника он очень хорошо запомнил, так как видел его. Позже в милиции он опознал ОСОБА_8,который на очной ставке признавал, что совершил данное преступление. В милиции ОСОБА_8 вел себя расслабленно, уверенно. Похищенные деньги в сумме 290000грн. и 50000долларов США принадлежали ему. Гражданский иск поддержал, просил его удовлетворить.
Свидетель ОСОБА_33, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показала, что по АДРЕСА_10 она проживает с семьей, их квартира расположена на третьем этаже дома, окна ее кухни выходят во двор дома. 15 декабря 2008 года примерно в 09 часов 30 минут она подошла к окну кухни и увидела, что ее сосед ОСОБА_111 лежит на земле во дворе, а со двора на большой скорости выезжал автомобиль «БМВ»темного цвета. Затем сосед поднялся, сел в свой автомобиль и также выехал со двора. Стекла автомобиля «БМВ»были тонированные, сколько человек находилось в автомобиле, не видела, государственный номер автомобиля не запомнила. Позже со слов жены ОСОБА_111 ей стало известно, что у последнего похитили портфель с документами и деньгами ( т.4 л.д. 67-68) .
Свидетель ОСОБА_34, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показала, что проживает по адресу: АДРЕСА_11 15 декабря 2008года утром, примерно в 11 часов, точное время она не помнит, она вышла из подъезда и находилась недалеко от въезда во двор. Она видела, как автомобиль «БМВ»темно-серого цвета, окна которого были тонированы, подъехал и остановился во дворе. Она видела стоящий около 1-го подъезда автомобиль «Опель Вектра», принадлежащий ее соседу-иностранцу, проживающему в 1-м подъезде. Когда она вышла из подъезда, увидела ОСОБА_111, который выходил из подъезда, после чего она пошла в сторону выезда со двора. В этот момент автомобиль «БМВ»подъехал к подъезду № 1, и через некоторое время увидела, как данный автомобиль резко тронулся с места и выехал на большой скорости со двора. Затем она увидела, как с асфальта поднимается сосед, т.к. когда автомобиль «БМВ»выезжал со двора, то сосед- ОСОБА_111 бежал за ним и держался за дверь. Водителя и пассажиров автомобиля «БМВ»она не видела. Она видела, что ОСОБА_111 поднялся с асфальта, сел в своей автомобиль «Опель Вектра»и выехал со двора. Примерно через 5-10 минут он вернулся ( т. д. 10 л.д. 39 ).
Также вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается материалами дела:
- заявлением ОСОБА_111 от 15.12.2008 года о совершенном преступлении( т.д. 4 л.д. 47);
- протоколами осмотра места происшествия от 15.12.2008 года ( т.д. 4 л.д. 49-50
- протоколом опознания от 02.09.2009 года , где потерпевший ОСОБА_111 опознал ОСОБА_8, который подтвердил показания потерпевшего, пояснив, что совершил преступление совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ( т.4л.д. 90-91 );
-протоколом выемки и осмотра от 16.03.2010 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_111 изъяты ксерокопии документов: свидетельства об оплате единого налога НОМЕР_42, выданного ГНИ Киевского района г. Донецка на имя ОСОБА_111, свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя В 02 № 514723, выданное на имя указанного лица, страниц №47-49 паспорта гражданина Ливии на имя ОСОБА_111, техпаспорта на встроение помещение по АДРЕСА_7, свидетельства о праве собственности на указанное помещение, выданное Донецким горисполкомом 05.08.2002 года, нотариальной доверенности ВЕХ № 522644 от 13.08.2007 года на имя ОСОБА_111, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела ( т.д. 10 л.д. 25-34 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2009 года с потерпевшим ОСОБА_111 ( т.д. 4 л.д.95-98).
По эпизоду совершения преступления в отношении ОСОБА_18.
Потерпевшая ОСОБА_18, чья причина неявки в суд была признана уважительной, в ходе досудебного следствия показала, что 24 апреля 2009 г. она на принадлежащем ей автомобиле «Лексус 470», госномер НОМЕР_52 серебристого цвета, приехала в больницу ДОКТМО, где находилась на стационарном лечении в неврологическое отделение ИНВХ. Припарковала автомобиль параллельно корпусу вдоль бордюра. Данный корпус расположен ближе к церкви. Ее автомобиль стоял передней частью в сторону церкви. Когда примерно в 16 часов она вышла из корпуса, то увидела, что вблизи ее автомобиля, сзади, багажником к ее машине, передом к выезду с территории больницы, находился автомобиль «БМВ», модель и год выпуска не знает, но не из последних моделей. Перед тем, как сесть в машину, она открыла заднюю дверь, положив в салон документы, после чего села за руль автомобиля, поставив свою сумку на переднее пассажирское сиденье. Когда она стала заводить автомобиль, то в это время переднюю пассажирскую дверь открыл неизвестный парень, который резким движением похитил ее сумку, после чего сразу же подбежал к автомашине «БМВ»и сел на заднее сиденье, после чего автомобиль «БМВ» тронулся с места. Стекла автомобиля «БМВ» были тонированные, кто находился в салоне она не видела. Автомобиль «БМВ»очень резко тронулся с места и сразу направился в сторону выезда с территории больницы. Парня, который совершил преступление, она опознать не сможет, т.к. все произошло очень быстро, она лишь видела, что на голове у парня была бейсболка темного цвета. При совершении преступления он прятал лицо. У нее было похищено следующее имущество: сумка женская фирмы f" стоимостью. 400 гривен; кошелек женский, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 2500 гривен; заколка женская, ключи, дисконтные карты, не представляющие материальной ценности; мобильный телефон «Нокиа»стоимостью 2000 гривен, с сим-картой не приставляющей материальной ценности, а всего было похищено имущества на общую сумму 4900 гривен(т.д.1 л.д.192-193., 197-198).
Будучи дополнительно допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_18 показала, что через некоторое время после совершенного в отношении нее преступления она, проезжая с мужем по улице, увидела автомобиль «БМВ», который был идентичен тому автомобилю, на котором находились напавшие на нее лица, муж ей объяснил, что это автомобиль марки «БМВ 520і», примерно 1998 года выпуска. Об этом ранее не давала показания, т.к. у нее данный вопрос никто не выяснял.Также уточнила цвет автомобиля, на котором находились нападавшие, а именно : темно-серый цвет; так как через некоторое время она увидела аналогичный цвет автомобиля, проезжая на улице, и вспомнила цвет автомобиля, на котором были преступники. Когда автомобиль с преступниками уже уезжал, то она увидела государственные номера и запомнила только 2 последние цифры, т.к. была в шоковом состоянии. В это время к ней подошла какая-то женщина, которая начала ее успокаивать, и на ее вопрос, какие были государственные номера, она назвала их -2796 ВГ, предоставила ей ручку и она куда-то их записала, но эти записи у нее не сохранились. Она не может точно утверждать, были ли эти государственные номера на автомобиле «БМВ», и точно ли их назвала ей женщина. Позде в Ленинском РОДГУ она опознала свой мобильный телефон,который ей вернули.( т.д.10 л.д.10-11).
Свидетель ОСОБА_36 суду показал, что в последних числах апреля 2009 года, точную дату не помнит, примерно в 16-17 часов он возвращался домой. Проходя через территорию больницы ОЦКБ, он увидел на дороге сумку. Он поднял и осмотрел сумку, которая была средних размеров из ткани черного цвета, с одной ручкой через плечо, Сумка была расстегнута и внутри нее находилась большая женская заколка, связка ключей, а также мобильный телефон «Нокиа»красного цвета( раскладушка), с сим-картой. Осмотрев сумку, он взял себе телефон, с которого выбросил сим-карту, а остальное выбросил. Кошелька в сумке не было. Кто совершил похищение сумки ему неизвестно.
Также вина подсудимых подтверждается и материалами дела:
- заявлением ОСОБА_18 о совершенном преступлении ( т.д. 1 л.д.185);
- протоколом осмотра от 4.05.2009г. мобильного телефон «Нокиа N 76-1»( т.д.1 л.д.201);
- протоколом опознания от 6.05.2009г. потерпевшей ОСОБА_18 принадлежащего ей телефона( т.д. 1 л.д.202 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_36 от 29.08.2009г.( т.д. 1 л.д.208-211);
- протоколом выемки и осмотра от 16.03.2010г. у потерпевшей ОСОБА_18 свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_74 на автомобиль «Lexus LХ 470»госномер НОМЕР_44, зарегистрированного на ОСОБА_18, фабричной упаковки, паспорта, гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 76-1»( т.д.10 л.д.13-21).
По эпизаду совершения преступления в отношении ОСОБА_21
Потерпевший ОСОБА_21 в суде показал, что, он проживает в АДРЕСА_12 с женой и детьми, является частным предпринимателем и занимается обменом валют . 22.07.2009 года примерно в 15 часов ему позвонила на мобильный телефон женщина, голос который ему был знаком, сказала, что она с Горловки и ей нужно поменять 1500 долларов США.Вначале она назначила встречу недалеко от жд вокзала , но затем перезвонила и попросила подъехать на стоянку , расположенную за Киевским исполкомом.Прибыв на стоянку Киевского исполком он увидел автомобиль марки «Мерседес»темного цвета, в которм находилась на водительском сиденье женщина, которой он уже ранее менял деньги, которая была беременная,одета была в цветастый халат. Он сел в машину к женщине на переднее пассажирское сиденье и поменял ей нужную сумму денег, она начала их пересчитывать, хотя ранее никогда не пересчитывала деньги. Деньги она пересчитывала несколько раз, при этом он заметил, что она делала вид, что считает деньги, а сама, что- то нажимала на своем мобильном телефоне. Это его насторожило, он сказал, чтобы она передала ему 1500долларов, но в этот момент к машине подбежали люди, на головах которых были белые маски. Он хотел выйти из автомобиля, но его не выпускал человек, который стоял возле двери. Затем в салон автомобиля на заднее сиденье село два человека, и один сел на водительское сиденье, на руках у них были перчатки. Куда подевалась девушка он не знает. Он начал кричать и пытался выйти но, человек, который стоял возле двери не выпускал его, угрожая пистолетом, а затем ударил в область переносицы и он почувствовал резкую боль.Затем кто-то из сидящих сзади надел ему на голову мешок, а на шею накинули леску, которой стал сдавливать шею. В это время кто-то из сидящих сзади стал говорить, что его дочь ОСОБА_37 находиться у них, и если он хочет, чтобы с ней было все в порядке, то должен делать так, как они скажут. Затем ему связали руки и ноги, забрали из карманов шорт деньги и мобильные телефоны . Он сразу же согласился выполнить все их требования, после чего леску на шее ослабили , но не сняли. Потом его куда-то повезли. Так как на шее был мешок, то он ничего не видел,но из подмешка видел, что из-под водительского сиденья достали нож и по разговору понял, что в машине осталось два человека. Из их разговора он понял, что кто-то поехал на его машине, а кто-то поехал на той машине, на которой они приехали.Затем его привезли к каким -то гаражам, потребовали у него ключи от квартиры, а также спросили, где лежат деньги, он им сказал, что деньги находятся в диване.Они сказали, что двое поедут за деньгами к нему домой. Все время напавшие созванивались по телефону с каким-то ОСОБА_27. В гараже его удерживали около 2-х часов в салоне автомобиля, где с ним находилось 2 человека. Затем преступникам позвонили на мобильный телефон и сказали, что деньги из его квартиры забрали. После чего его привезли к Киевскому исполкому, где его развязали, сняли с головы мешок и сказали, что ключи в его автомобиле. Лиц нападавших не видел. Когда подошел к своему автомобилю, то увидел, что одно колесо спущено, вещи в салоне разбросаны, денег и телефонов не было. У проходящей девушки попросил телефон и сообщил о случившемся в милицию.Затем с работниками милиции поехал к себе домой, где увидел, что все вещи в квартире были разбросаны и отсутствовали деньги в сумме 100000грн., которые до этого были внутри дивана в зале. Всего у него было похищено 90000грн., с учетом тех денег, что передал девушке при обмене, 5000долларов США,2600 Евро, 277 000 российских рублей, мобильный телефон «Нокиа-Е 51» стоимостью 1800 грн., с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности и мобильный телефон «Нокиа 3120»стоимостью 700грн., с сим-картой «Лайф»,не представляющей материальной ценности.
В ходе следствия он опознал девушку, что меняла деньги , при очной ставке с ней, девушка тоже подтвердила, что меняла у него деньги .
Показал в суде, что ОСОБА_6 по росту и телосложению очень похож на одного из напавших на него, а по голосу на одного из напавших очень похож ОСОБА_17
Свидетель ОСОБА_20 в суде показала, что ОСОБА_7 является ее родным братом и в сентябре 2009 года она была беременная, к ней домой приехали работники милиции и забрали ее в гор. Донецк, где допрашивали ее с участием врача, и она под воздействием работников милиции, которые угрожали ей, оговорила своего брата. Следователю она давала показания, которые ей сказали давать оперативные работники. Затем она повторила это и на очной ставке с братом и негром, которого ранее никогда не видела. Никакие деньги она никогда не меняла, так как живет в селе Успеновка с тремя детьми, нигде не работает, живет скромно, автомобиля не имеет, на водить автомобиль умеет и права на вождение имеет. Брат жил багаче ее, работал в такси, у него в последнее время она видела до 10 разных машин, на которых брат приезжал к ней. После ее допроса работники милиции ее отпустили домой, она сразу никуда не жаловалась, но после того как она в ноябре родила дочь, то адвокатом брата была от ее имени составлена жалоба в ноябре или декабре 2009 года на имя прокурора на незаконные действия работников милиции.
Однако, в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_20 показывала, что ее брат ОСОБА_7 работал последние годы в службе такси. Сначала брат ездил на автомобиле «Ланос», затем приобрел в кредит автомобиль «Шевролет-Лачетти»черного цвета. В последнее время у него было 2 автомобиля «Мерседес»серого и синего цвета, на ее вопрос откуда деньги, брат ничего не поясняя, ответил, что это его автомобили. Какие были у брата доходы ей неизвестно. Брат один обеспечивал свою семью . Последнее время она часто приезжала к брату в гости либо, по просьбе брата и его жены, приезжала посидеть с их дочерью ОСОБА_38,2007г.р.. Иногда, когда она приезжала в Донецк к брату, то он просил ее поменять ему валюту, поясняя , что у него есть долги и у него могут отобрать часть суммы, которую он должен. Несколько раз на автомобиле «Мерседес»синего цвета, которым управлял брат, они приезжали в какое-то место, которое назвать не может, так как плохо знает Донецк, брат выходил и машины, при этом просил ее пересесть на водительское сиденье и называться ОСОБА_113.Затем приезжал человек, который менял деньги и уезжал. Затем приходил брат и она отдавала ему деньги . Всего таким образом она 3 раза меняла деньги, первый и третий раз одному и тому же человеку. В один из дней июля 2009 года она находилась у брата в гостях. К нему пришли двое его знакомых ОСОБА_29 и ОСОБА_6, с которыми он о чем-то разговаривал в отдельной комнате, после чего они втроем уехали. После чего позвонил брат и попросил поменять деньги. Она вышла на улицу, где ее ожидал брат на «Мерседесе»синего цвета. Брат ее куда-то привез, где она пересела на водительское сиденье, затем на пассажирское сиденье сел мужчина -негр, которому она сказала, что нужно поменять 1000 долларов, он поменял ей деньги и она хотела на калькуляторе на телефоне, что был в машине, посчитать правильно ли он произвел обмен, но телефон был чужой и она не могла разобраться, где калькулятор. В этот момент к машине подошли люди в масках, которые сказали ей пройти и сесть в автомобиль «Ланос», а негру на шею накинули что-то. Она очень испугалась и когда она села в автомобиль «Ланос», то увидев за рулем брата, начала кричать и возмущаться, что он ее подставил, при этом сказала ему, что когда ее вытаскивали из машины, то она животом ударилась и у нее болит живот. Затем в машину сел один из парней, что утром приходил к брату домой, и они отвезли ее домой к брату, а сами уехали. Автомобиль «Мерседес»тоже уехал ( т.д. 2 л.д. 82-85).
Свидетель ОСОБА_39 в суде показала, что она вместе с мужем и двумя дочерьми проживает в АДРЕСА_12. С 12.07.2009 она с детьми и мужем отдыхала в Крыму. 18 июля муж уехал в гор. Донецк. 22 июля она не могла после 16 часов дозвониться мужу, а затем позно вечером муж сообщил , что на него напали , избили, забрали все деньги. Какая сумма денег была похищена ей неизвестно, так как деньги зарабатывает муж, а она и дети находятся на его иждевении.
Свидетель ОСОБА_40, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показала, что в 20-х числах июля 2009 года, точную дату не помнит, проходя примерно в 18 часов 10 минут мимо дома № 5 по ул. Политбойцов в гор. Донецке, обратила внимание на находящийся на углу данного дома, недалеко от дома № 6, автомобиль черного цвета, модель которого не помнит. Находясь от данного автомобиля на расстоянии около 5-6 метров, она увидела, как из салона автомобиля, открыв заднюю пассажирскую дверь, вышел мужчина, который открыл переднюю пассажирскую дверь, откуда высадил темнокожего мужчину. Находясь сзади темнокожего мужчины и удерживая его руками за плечи, мужчина, который был среднего роста, но выше ростом темнокожего,спортивного телосложения, волос русый, коротко острижен,лицо похоже на человека ранее судимого или употребляющего наркотики, провел его до багажника автомобиля, где оставил, а сам вернулся в автомобиль и автомобиль уехал. Она обратила внимание на все происходившее, когда увидела, как мужчина вел темнокожего мужчину, который прикрывал лицо руками. Темнокожий мужчина, постояв немного, осмотрелся по сторонам. Она тогда же увидела, что у него было побито лицо, на лице была кровь. Темнокожый мужчина был одет в футболку и шорты ( т.д. 2л.д. 103-106 ).
Также вина подсудимых подтверждается материалами дела:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_21 от 22.07.2009 года о совершенном преступлении
( т.д. 2 л.д. 8-9);
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_12 от 22.07.2009 года ( т.д.2 л.д. 10-14 );
- протоколом осмотра места происшествия -участка местности , расположенного напротив дома № 6 по ул. Политбойцов в гор. Донецке от 22.07.2009 года, где было совершено преступление в отношении ОСОБА_21 ( т.д. 2 л.д. 15-16 );
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2841 от 19.10.2009 года, согласно выводов которой обнаруженные у ОСОБА_41 рана спинки носа, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, поверхностные раны пальцев левой кисти, образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и при изложенных обстоятельствах, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Учитывая количество повреждений, следует полагать, что в области лица и левой кисти имело место не менее трех точек приложения силы. Оставшийся после заживления раны спинки носа рубец, со временем побледнее, однако, является неизгладимым(т.д. 2 л.д. 206-207);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.09.2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_21 ( т.2л.д. 63-67 );
- протокола выемки и осмотра от 16.03.2010 года у ОСОБА_21 свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_53 на автомобиль «Фольксваген Гольф», гос. номер НОМЕР_16 ( т.д. 10 л.д. 6-9) ;
- протоколами осмотра копий документов на мобильные телефоны «Нокиа Е51», «Нокиа 3120», похищенных у ОСОБА_21 ( т. 2 л.д. 25-26, 197-198 );
- протоколом опознания по фотоснимкам потерпевшим ОСОБА_21 ОСОБА_20.( т.д.2 л.д. 81);
-протоколом от 16.09.2009 года опознания по фотоснимкам свидетелем ОСОБА_20 ОСОБА_6, который похож на человека, которого она видела один раз в квартире своего брата ОСОБА_7, а также указанное лицо село после разбойного нападения на ОСОБА_21 в салон автомобиля «Ланос», где она находилась вместе с ОСОБА_7(т.д. 2 л.д. 89);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_21 и свидетелем ОСОБА_20, в ходе которой ОСОБА_20 подтвердила показания потерпевшего, пояснив, что по просьбе своего брата ОСОБА_7 встречалась при обмене валюты с потерпевшим дважды, последний раз 22 июля 2009 года; точно не помнит , какую сумму она передала потерпевшему, возможно и 1500 долларов США. Подтвердила показания потерпевшего о том, что находилась в халате, который описал потерпевший. Потерпевший ОСОБА_21 также показал, что услышав голос ОСОБА_20, он утверждает, что не она звонила ему по телефону, договариваясь о встрече( т.д. 2 л.д. 86-88);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и обвиняемым ОСОБА_7, где свидетель подтвердила ранее данные ею показания, несмотря на отрицание их ОСОБА_7 В ходе очной ставки свидетель ОСОБА_20 показала, чего ранее не говорила, что в день совершения преступления , после того как она пришла домой к ОСОБА_7, то перезвонила ему , пояснив, что ей необходимо на маршрутное такси, чтобы ехать домой. После этого, примерно через 10 мин. ОСОБА_7 приехал и она с ним на автомобиле «Мерседес»серого цвета, догоняли маршрутное такси, доехав почти до г. Марьинка ( т.д. 2 л.д. 90-93).
По эпизоду совершения преступления в отношении ОСОБА_24
Потерпевшая ОСОБА_24,чья причина неявки в суд была признана уважительной, в ходе досудебного следствия показала, что на принадлежащем ей автомобиле «Mersedes ML" госномер НОМЕР_8, 30.07.2009 года она с детьми около 16часов направились в ресторан «Бассано дель Граппа», расположенный по пр-ту Гринкевича в гор. Донецке. Подъехав к ресторану, она припарковала свой автомобиль у обочины напротив ресторана через дорогу. После этого они зашли в ресторан. Находясь в ресторане, она обратила внимание на автомобиль «Шевролет Лачетти»темно-серого цвета, госномер НОМЕР_47, который находился вблизи автостоянки ресторана. Примерно в 17ч.45 мин. она с детьми вышла из ресторана, ее дочь и сын остались у ресторана, а она направилась к автомобилю. Когда она подошла к своему автомобилю, то автомобиль «Шевролет Лачетти» находился вблизи ее авто, перекрывая выезд ее автомобиля, при этом он был заведен. Она открыла автомобиль, села в салон, при этом поставила свою сумку на переднее пассажирское сиденье, и нагнулась к бардачку, чтобы достать зарядное устройство. В этот момент она увидела, как неизвестный ей мужчина, на лице которого была маска из плотной ткани черного цвета с прорезями для глаз, открыл переднюю пассажирскую дверь, схватил ее сумку и быстро сел на переднее пассажирское сиденье в салон автомобиля «Шевролет-Лачетти», темного цвета, госномер НОМЕР_47, у которого были тонированные стекла. После чего автомобиль поехал в сторону ул.Щорса, где повернул налево и скрылся. Сколько человек находилось в салоне автомобиля она не видела. Опознать преступника не сможет. При совершении преступления указанное лицо ничего не говорило, угроз не высказывало. У нее было похищено следующее имущество: сумка из кожи белого цвета прямоугольной формы с надписью на лицевой стороне «Шанель»на английском языке стоимостью 5500 гривен; кошелек из кожи белого цвета с эмблемами из желтого металла стоимостью 2 тыс. гривен; мобильный телефон 8800 Art sapfir»в корпусе коричневого цвета, стоимостью 15000 гривен, с сим-картой с контрактным телефоном, не представляющей материальной ценности; «іPhone»«Айпел»16GВ в корпусе белого цвета стоимостью 8000гривен с сим-картой с контрактным телефоном, не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме 2 000 долларов США, купюрами по 100 долларов, находящиеся в кошельке; 80 тысяч гривен, часть из которых находились в конверте купюрами по 500 гривен на общую сумму 50 тыс.грн., остальная сумма купюрами по 200 гривен находилась в конверте, а часть - в кошельке; валютные средства в сумме 800 евро, находящиеся в двух конвертах (разделены по 300 и 500 евро), ручка «Монблан»синего цвета, находилась в футляре синего цвета, на зажиме ручки голубой камень, в верхней части значок «Монблан», стоимостью 6 тыс. гривен; женское кольцо обручальное из белого золота, с россыпью бриллиантов по всей поверхности стоимостью 15 458 гривен; паспорт гражданина Украины на ее имя, справка о присвоении идентификационного кода на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, технический паспорт на автомобиль «Мерседес ML»госномер НОМЕР_8, кредитные карточки «Укрэксимбанка»в количестве 4-х штук, дисконтные карты в количестве 8 штук, талон предупреждения к водительскому удостоверению, разрешение на ношение травматического оружия на ее имя, ключи от сейфа, пудреница, свидетельство о рождении на имя ее сына ОСОБА_42, визитные карточки, икона, не представляющие материальной ценности. Все вышеуказанные предметы находились в сумке. Все похищенное принадлежало ей . Заявила гражданский иск на сумму 156046,06 грн.( т.д. 1 л.д. 60-68,70-71).
Свидетель ОСОБА_43, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показала, что она вместе с братом и матерью, на принадлежащем матери автомобиле «Mersedes ML" госномер НОМЕР_8, 30 июля 2009 г. приехали в г.Донецк, где около 16 часов они направились в ресторан «Бассано дель Граппа». Мать припарковала свой автомобиль у обочины напротив ресторана через дорогу, после чего они зашли в ресторан. Около 17ч.45мин. они вышли из ресторана, она и брат остались у ресторана, а мать направилась к своему автомобилю, чтобы взять зарядное устройство. Когда ее мать подошла к своему автомобилю, то автомобиль «Шевролет Лачетти»находился вблизи ее авто, перекрывая выезд , при этом он был заведен. Мать открыла автомобиль, села в салон. В это время она увидела, как неизвестный мужчина в маске подбежал к их автомобилю, открыв переднюю пассажирскую дверь, похитил сумку ее матери, после чего быстро сел в салон автомобиля «Шевролет-Лачетти», госномер НОМЕР_47, стекла тонированные, на переднее пассажирское сиденье, и автомобиль поехал в сторону ул.Щорса, где повернул налево и скрылся( т.д. 1 л.д. 76-77).
Также вина подсудимых подтверждается и материалами дела:
- протоколами осмотра места происшествия (т.д. 1 л.д.12-16, 17-23)
-протоколом осмотра от 31.07.2009 года, в ходе которого осмотрен участок местности в сквере возле дома №23 по бул.Шевченко г.Донецка, в ходе которого около мусорного бака изъято имущество, похищенное у ОСОБА_24.( т.д. 1 л.д.25-35, 78-79).
По эпизоду приготовления к нападению на клиентов отделения банка АО «Владимирский»в Калининском районе г. Донецка
Свидетель ОСОБА_26 в суде показала, что она проживает в гор. Луганске и у нее 06.08.2009года был угнан ее автомобиль «Тойота РАВ4»госномер ОСОБА_114. В этот день примерно в 22 часа 30 минут она приехала домой на вышеуказанном автомобиле, который поставила на автостоянку по ул. Заречной в гор. Луганске, после чего направилась к себе домой. Проходя мимо 2-го подъезда своего дома она увидела автомобиль «Деу-Ланос»серебристого цвета и остановилась , чтобы его пропустить. В это время открылась задняя дверь этого автомобиля, откуда неожиданно выскочил мужчина, который втолкнул ее на заднее сиденье автомобиля. На лицах напавших были маски с прорезями для глаз. Она пыталась вырваться и кричать, но ей одели на голову мешок, удерживали и наносили удары, в результате чего у нее было множество телесных повреждений и была сломана ключица. Напавшие на нее забрали у нее документы, деньги, спросили, как заводиться ее автомобиль. После чего, как она поняла, заехали на стоянку, где был ее автомобиль, открыли ее автомобиль и уже на двух автомобилях поехали дальше. Затем примерно в 03 часа ее высадили в лесопосадке,которая находилась примерно в 4км. от ее дома. Перед тем как ее высадить из ее телефона выкинули сим-карту, чтобы она не смогла звонить. Возвращаясь домой, проходя мимо стоянки, она увидела, что нет ее автомобиля. Придя домой, она вызвала работников милиции и скорую помощь.
В конце 2009 года ей вернули ее автомобиль «Тойота РАФ 4», который имел множественные повреждения, со стороны водительской двери были следы от пуль, было разбито стекло.
Свидетель ОСОБА_44 суду показал, что в 2009 году он работал заместителем начальника ОУР Донецкого ГУ ГУМВДУ в Донецкой области и в период с июля 2009г. сотрудниками ОУР ДГУ проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершающих разбойные нападения и грабежи. Согласно полученной информации данные преступления совершались на автомобиле «БМВ 520»и «Шевролет-Лачетти»черного цвета. В ходе проведенных ОРМ были установлены лица, которые, возможно, были причастны к совершению данных преступлений, а именно ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_17 Примерно 19-20 августа 2009г. поступила информация о том, что ОСОБА_7 может прийти в Кировский райотдел гор. Донецка для снятия с регистрации, в связи с чем были предупреждены сотрудники УР Кировского РО о необходимости его задержания. 21 августа 2009г. ОСОБА_7 был задержан сотрудниками ОУР Кировского райотдела при попытке сняться с регистрации. Он вместе с сотрудниками ДГУ ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_45 ездили в Кировский РО ДГУ с целью доставки в ДГУ задержанного ОСОБА_7 Кто из сотрудников Кировского райотдела задерживал ОСОБА_7 ему неизвестно, но со слов сотрудников Кировского РО ДГУ ему известно, что ОСОБА_7 пытался убежать и оказывал физическое сопротивление при задержании. В Кировском райотделе в кабинете начальника ОУР он увидел ОСОБА_7, у которого были на лице телесные повреждения в виде ссадин. Он поинтересовался откуда у него телесные повреждения на, что ОСОБА_7 пояснил, что он получил их примерно за 1-2 дня до этого от неизвестных в Калининском районе г.Донецка при возникшем конфликте. После этого ОСОБА_7 забрали и доставили в ДГУ. ОСОБА_7 не находился с ним в одном автомобиле. Он с ОСОБА_45 ехали на автомобиле ВАЗ-2107 зеленого цвета следом за автомобилем, на котором ехали оперативные сотрудники с задержанным ОСОБА_7 По дороге они никуда не заезжали. В ДГУ ОСОБА_7 доставили в его кабинет, где имеется компьютер. Оперуполномоченный ДГУ ОСОБА_46 занимался ОСОБА_7 после его доставки в ДГУ. ОСОБА_46 не были известны обстоятельства совершенных преступлений, имелась только план-схема, в которой содержались выборки преступлений, совершенных на территории г.Донецка, характерным способом которых являлись нападение на женщин, которые в машинах оставляли сумки и их открыто похищали, а также разбойное нападение на ОСОБА_21 и ОСОБА_111, ОСОБА_47, но подробности обстоятельств совершенных преступлений в ней не указывались. ОСОБА_7 пожелал написать явки с повинными о совершенных преступлениях, где указал с кем совершал преступления. Также ОСОБА_7 нарисовал план-схему расположения дома, где проживал ОСОБА_8. ОСОБА_7 рассказывал с кем совершал преступления, но говорил, что ему неизвестно, где находятся ОСОБА_6 и ОСОБА_17. ОСОБА_7 написал только несколько явок о совершенных преступлениях, указанных в план-схеме, остальные преступления отрицал. Когда он заходил в кабинет и видел ОСОБА_7, то тот вел себя спокойно, никто ему не угрожал, насилие к нему не применялось. Также ОСОБА_7 говорил, что ему было известно от ОСОБА_6, что их разыскивают работники милиции. Видя суммы причиненных ущербов потерпевшим, ОСОБА_7 не отрицал эти суммы, т.к. пояснял в беседе, что ОСОБА_6 при нем подсчитывал суммы похищенного, передавая ему только часть. ОСОБА_7 возмущался, что ОСОБА_6 говорил ему неправду по поводу сумм похищенного, и отдавал ему неравную долю. Также ОСОБА_7 пояснял, что инициатива совершить преступление всегда исходила от ОСОБА_6, и он даже сам иногда не знал, где будут совершены преступления, когда ему ОСОБА_6 звонил и говорил, куда ему нужно подъехать с целью совершения преступлений. Также в устной беседе ОСОБА_7 пояснял, что в апреле 2009г., в поминальный день он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_17 совершили кражу из квартиры в центральной части гор. Донецка, дом находился выше р. ОСОБА_48. ОСОБА_6 передал им ключи от квартиры, в которой ранее жила его сожительница, которая арендовала эту квартиру ранее, назвал номер указанной квартиры, после чего он с ОСОБА_17 зашли в квартиру, где похитили золотые изделия, денежные средства, оружие. По указанию ОСОБА_6 они взломали стеклопакет окна в квартире, чтобы имитировать проникновение в квартиру с улицы, спустив веревку с верхнего этажа. На тот момент сотрудникам ДГУ не было ничего известно о данном эпизоде. Явки с повинной ОСОБА_44 передал ему и затем кто-то из сотрудников милиции их регистрировал в райотделах по месту совершения преступлений. После этого ОСОБА_7 был передан в следственный отдел.
В процессе расследования по данному делу он беседовал с женой ОСОБА_7 -ОСОБА_30., у которой выяснял местонахождение ОСОБА_17, ОСОБА_6, и что ей известно о совершенных преступлениях. ОСОБА_30. не отрицала того, что знает ОСОБА_6, ОСОБА_17, их жен и сожительниц, назвав ОСОБА_31 и ОСОБА_49. Также поясняла, что она с ОСОБА_7 весной 2009г. отдыхала с ОСОБА_17 и его женой, ОСОБА_6 и ОСОБА_31 в Крыму. Ей не было известно местонахождение автомобилей «Шевролет-Лачетти» и автомобиль ОСОБА_6 «БМВ». Также она пояснила, что у ОСОБА_7 имеется автомобиль «Мерседес», но какой не знает, его местонахождение ей неизвестно. Сам он этот « Мерседес»никогда не видел, никаких денег у ОСОБА_30. не требовал и не получал от нее. О втором автомобиле «Мерседес»ни ОСОБА_7, ни его жена не говорили, и ему вообще не было известно о каком-то втором автомобиле. Также ОСОБА_7 никогда не заявлял о том, что он должен был деньги ОСОБА_6, а пояснял, что ОСОБА_6 был для него авторитетным человеком, т.к. он старше его, опытнее, и именно он планировал все совершаемые преступления.
В ходе расследования данного дела ОСОБА_7 сам изъявил желание с ним поговорить по какому-то личному вопросу, о чем ему сообщил кто-то из сотрудников, принимающих участие в конвоировании ОСОБА_7 Во время беседы с ОСОБА_7, тот сообщил ему, что находясь в Донецком СИЗО, созванивался с ОСОБА_6, который хочет с ним встретиться. О данной беседе с ОСОБА_7 он доложил своему руководству. 4 октября 2009г. на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_6, который представился, и предложил прекратить его розыск за денежное вознаграждение в сумме 40 тыс. долларов США, на, что он категорически отказался, предложив ему прийти с явкой с повинной в ДГУ. Также ОСОБА_6 пояснил, что у него имеется распечатка его телефонных разговоров , сведения о его месте жительства, а также его родителей, данные о его машине «Хонда Аккорд». На вопрос, откуда у него указанные сведения, ОСОБА_6 сообщил, что они были предоставлены его знакомым из числа сотрудников милиции. О данном факте он написал рапорт начальнику ДГУ, который был направлен в Управление внутренней безопасности, и, насколько ему известно, по данному факту проводилась проверка.
1 сентября 2009г. в процессе проведения ОРМ было установлено местожительство ОСОБА_8 и он был задержан по месту проживания родственников его жены в гор. Донецке в районе мкр. «Мирный». Затем кто-то из сотрудников позвонил и сообщили, что автомобиль, на котором они приехали поломался и они не могут выехать. Он дал указание о/у ДГУ ОСОБА_50 выехать на своем автомобиле «Мерседес Е210»для доставки ОСОБА_8 в ДГУ. Примерно через 30-45 мин. ОСОБА_8 доставили в ДГУ. В процессе его беседы со ОСОБА_8, тот вел себя спокойно и сразу же сказал, что о задержании ОСОБА_7 ему известно, и он понимает, что именно ОСОБА_7 «сдал»его и сразу же сказал, что он совершал вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 только одно преступление -нападение на иностранца в районе «Гладковки», у которого был похищен портфель с деньгами. Рассказывал,что ОСОБА_6 еще предлагал совершать с ними другие преступления, однако он отказался из-за того, что ОСОБА_6 дал ему меньше денег, чем ему полагалось, и он обиделся за это на ОСОБА_6, так как он сам лично рисковал, похитив из машины иностранца этот портфель, а остальные сидели в машине и ничем не рисковали. ОСОБА_51 утверждал, что получил 15 000 гривен от сумы похищенного. После этого он поручил о/у ОСОБА_52 оформить протокол явки с повинной ОСОБА_8. ОСОБА_8 заполнил собственноручно протокол явки с повинной относительно обстоятельств совершения преступления, а затем о/у ОСОБА_28 принял от него объяснение, после чего передал указанные документы ему для дальнейшей их регистрации. ОСОБА_8никто из работников милиции не угрожал, никакого насилия к нему никто не применял.
15.09.2009г. он с сотрудниками ДГУ: ОСОБА_45, ОСОБА_53, ОСОБА_116, ОСОБА_54 и ОСОБА_115 выехали на 2-х автомобилях «Ланос» в г.Мариуполь для проведения ОРМ по установлению местонахождения и задержания ОСОБА_17 Прибыв к дому по пр.Металлургов, где проживали родственники жены ОСОБА_17, они стали ожидать его. Перед прибытием ОСОБА_17, в подъезд дома зашел ОСОБА_54, ОСОБА_53 и ОСОБА_116, чтобы проверить местонахождение квартиры указанных родственников, а также, кто в ней находится. В это время они увидели, что к подъезду указанного дома подходит ОСОБА_17 со своей женой, о чем сообщили ОСОБА_54. Он с другими сотрудниками на автомобиле стояли с торца дома и не видели момент задержания ОСОБА_17 и его жены. Но, затем, подойдя к подъезду указанного дома, он увидел сидящего на корточках ОСОБА_17 ОСОБА_17 вел себя спокойно, после чего его сразу же отвели в ВАЗ-21099 под управлением ОСОБА_116, на котором он был доставлен в ДГУ. Жену ОСОБА_17 посадили в другой автомобиль. К ОСОБА_55 и его жене не применялись никакие спецсредства, в том числе и газовый баллончик, а также какие-либо недозволенные методы, их никто не бил. Он в гор. Донецк ехал с ОСОБА_55 в одном автомобиле. В автомобиле ОСОБА_55 вел себя спокойно, говорил , что он болен СПИДом, у него открытая форма туберкулеза, и ему нужно по времени принимать лекарственные препараты, которые находятся у него с собой в сумке. ОСОБА_55 говорил, что ему известно, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 уже задержаны. Он сам ожидал своего задержания, в связи с чем не проживал по месту жительства и скрывался.
Его жена села сама в другой автомобиль оперативных сотрудников, заявив, что не оставит своего мужа одного, тем более они понимали, что следователю нужно будет ее допросить. По дороге они остановились только раз или два, когда покупали арбузы и воду. ОСОБА_55 и его жену доставили в ДГУ. Кто-то из работников опросил жену ОСОБА_55, а затем она была доставлена к следователю. У ОСОБА_55 отбирали объяснения ОСОБА_115 и ОСОБА_54. Он побеседовал с ОСОБА_55 и тот согласился писать явки с повинной. ОСОБА_17 рассказывал какие преступления совершил, сообщая, что некоторые преступления совершены только ОСОБА_6 и ОСОБА_7 без его участия, о чем он догадывался из их разговоров. Когда ОСОБА_17 писал явку с повинной и объяснение , то он очень низко наклонялся к листу бумаги, выворачивая от себя ручку, писал очень медленно, в связи с чем он подумал, что он малограмотен, что так медленно пишет. Когда узнали , что у ОСОБА_17 открытая форма туберкулеза, то приобрели ему медицинскую марлевую маску. После проведения первичного отбора объяснений ОСОБА_17 был доставлен к следователю ОСОБА_117.
Откуда у ОСОБА_17 телесные повреждения он не знает, никто из сотрудников милиции при задержании, доставке в ДГУ ОСОБА_17 не бил , не угрожал. Видимых повреждений у него не было после задержания, и он не жаловался на состояние своего здоровья. В тот же день было проведено медосвидетельствование ОСОБА_17..
В 20-х числах августа 2009г. согласно поступившей информации, ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_31 на ее автомобиле «Лексус РХ»возвратились в г.Донецк, и их автомобиль был замечен около Донецкого театра оперы и балета примерно в 19час. В тот же день были задержаны, находящиеся в данном автомобиле, ОСОБА_31 и ОСОБА_30., которые были опрошены по поводу местонахождения ОСОБА_6, но они говорили, что им неизвестно его местонахождение, никто на них воздействия никакого не оказывал.
Из оперативной информации руководству ОУР ДГУ стало известно, что 22.10 .2009 года должно было приозойти разбойное нападение на клиентов отделения банка «Владимирский»в Калиниском районе гор. Донецка. В задержании преступников были задействованы сотрудники милиции. 22.10.2009 года в первой половине дня возле отделения банка «Владимирский «был замечен автомобиль «Тойота РАФ 4»черного цвета, который находился в розыске.Из оперативной информации было известно, что за рулем автомобиля, на котором должно было совершаться преступление, должен быть ОСОБА_6 Когда работники милиции пытались задержать автомобиль, то он скрылся. Кто-то из работников милиции стрелял, но он этого не видел, так как находился на отдалении от места задержания.
В конце октября 2009г., точную дату не помнит, ему стало известно, что заместитель начальника ОУР ДГУ ОСОБА_45, о/у ОСОБА_50, а также другие о/у ДГУ и ГУМВД Украины в Донецкой области, выехали в г.Одесса для задержания ОСОБА_6 Затем от ОСОБА_45, позвонившего ему 29 октября 2009г., ему стало известно, что ОСОБА_6 задержан и его везут в г.Донецк. Утром ОСОБА_6 был доставлен в ДГУ, где он лично с ним беседовал в кабинете оперативных сотрудников, расположенном в цокольном этаже ДГУ.
ОСОБА_6 в беседе сказал, что понимает, что в отношении его уже даны показания ранее задержанными и он, в сложившейся ситуации, чтобы суд учел в дальнейшем смягчающие обстоятельства, готов написать явки с повинными и дать пояснения. ОСОБА_6 не жаловался на состояние своего здоровья, только сказал, что у него больное сердце и бронхиальная астма. ОСОБА_6 после этого сам написал явки с повинными, в том числе и явку с повинной о приготовлении разбойного нападения на клиентов банка «Владимирский». Также он рассказал, что оружие, которое они собирались использовать при нападении на клиентов банка, они похитили из квартиры, находящейся в центре города, которую снимала его сожительница ОСОБА_49, и от указанной квартиры у него имелись ключи. Данное преступление он совершил вместе с ОСОБА_17 и ОСОБА_7. У ОСОБА_6 не было с собой паспорта и он сказал, что пользовался паспортом на имя ОСОБА_31. К ОСОБА_6 не применялось недозволенные методы , его никто не душил и не бил,никто ему не угрожал. Им было обращено внимание на то, что у ОСОБА_6 была воспалена роговица глаза, и на его вопрос, что случилось, ОСОБА_6 ответил, что в процессе преследования 22.10.2009 года автомобиля «Тойота РАВ4»сотрудниками милиции было разито окно, осколки которого ему повредили глаз, после чего он на указанном автомобиле скрылся и бросил его на ул.Флеровского, и в тот же день вместе с ОСОБА_31 на ее автомобиле выехали в г.Днепропетровск, где ему в одной из больниц была проведена операция по удалению стекла. В тот же день ОСОБА_6 освидетельствовал дежурный судмедэксперт, которому он жаловался на тахикардию и боль в левом глазу.
На его вопросы , откуда у него имеются его и его родственников анкетные данные, их адреса, местожительство, а также наличие у него автомобиля, детализация его телефонных разговоров, ОСОБА_6 ответил, что эти сведения он получил от своего знакомого -действующего сотрудника милиции ДГУ, отказавшись называть его фамилию. На вопрос, для чего это ему нужно было, ОСОБА_6 ответил, что если они за ним следили и собирали о нем сведения, то, в свою очередь, и он собирал на него сведения. При этом ОСОБА_6 пояснял, что искал встречи с ним для решения вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности либо прекращении активных действий по его розыску за денежное вознаграждение. Больше он с ОСОБА_6 после этого не общался.
ОСОБА_31 в отношении его и других сотрудников ДГУ писала жалобы на имя прокурора г.Донецка, и по данному факту в прокуратуре проводилась проверка. ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_17 допрашивались перед избранием меры пресечения в суде у прокурора г.Донецка ОСОБА_56, и при этом никаких жалоб и заявлений по поводу применения к ним недозволенных методов со стороны сотрудников милиции не высказывали и признавались в совершенных преступлениях, по которым они давали признательные показания. Во время его разговора с ОСОБА_7 в ДГУ после поступления от него жалоб по поводу якобы применяемых к нему недозволенных методов, ОСОБА_7 ему сказал, что он не хочет писать данные жалобы, но его заставляет писать его адвокат ОСОБА_57, мотивируя это тем, что он может избежать привлечения к уголовной ответственности, и сам ОСОБА_7 в ИВС, а также в СИЗО имеет с ним телефонную связь, по которой адвокат диктует ему тексты жалоб.
Свидетель ОСОБА_58 суду показал, что в 2009 году он работал оу ОУР ДГУ и 15.09.2009 г. принимал участие в задержании ОСОБА_17 в гор. Мариуполе. На задержание на двух автомобилях выезжали оу ОСОБА_59, ОСОБА_53 , ОСОБА_45, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_54. Он лично не задерживал ОСОБА_17 и его жену. После задержания ОСОБА_17 посадили в одну машину, а его жену в другую машину, в которой ехал он вместе с ОСОБА_59, ОСОБА_45 и ОСОБА_53.Жена ОСОБА_17 изъявила сама желание ехать в ДГУ. По дороге они никуда не заезжали. К ДГУ машины прибыли одновременно. Он с ОСОБА_17 не работал и не знает кто у него отбирал явки и объяснения. Видимых повреждений у ОСОБА_17 он не видел, он ОСОБА_17 не бил и не видел, чтобы кто-то из работников милиции его бил, либо применял к нему какие-либо недозволенные методы.
В октябре 2009 года была оперативная информация о том, что на автомобиле будет совершено ограбление клиентов отделения банка «Владимирский в Калининском районе гор. Донецка. 22.10.2009 года он участвовал при задержании автомобиля «Тойота РАФ 4»возле отделения банка «Владимирский». Кто конкретно руководил операцией он не знает, сколько работников милиции принимало участие в операции он не помнит, так как прошло с того времени три года. В тот день в первой половине дня он на автомобиле «Ланос»вместе с сотрудниками милиции ОСОБА_59 и ОСОБА_53 подъехали к автомобилю «Тойота РАф 4», который находился в 50-ти метрах от входа в отделение банка «Владимирский»и, как уже они установили, находился в розыске.После чего он вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «Тойота РАФ 4»с водительской стороны, и показал через лобовое стекло свое удостоверение. Когда подходил, то через лобовое стекло увидел, верхнюю часть ствола оружия, которое было между сиденьями в автомобиле. После чего автомобиль
«Тойота Раф 4»начал движения в его сторону, он резко отпрыгнул в сторону, после чего автомобиль совершил наезд на автомобиль «Ланос»и начал скрываться. Он слышал выстрелы, но уже не помнит он стрелял или кто-то другой, он не помнит, что делали другие сотрудники милиции, так как прошло много времени. Автомобилю «Тойота Раф 4»удалось скрытся. Через некоторое время автомобиль «Тойота РАФ 4»был обнаружен брошенным на одной из улиц недалеко от ДГУ. В автомобиле были обнаружены парики, камуфляжные костюмы, бейсбольные биты , маски, женское платье и др., оружия в автомобиле не было.
В конце октября 2009г., точную дату не помнит, он вместе с другими работниками милиции, а именно ОСОБА_50, ОСОБА_45 и другими, чьих фамилий не помнит, выезжал в гор. Одессу для задержания ОСОБА_6, который находился в розыске. В Одессе на набережной одного из пляжа был задержан ОСОБА_6, с которым была его сожительница ОСОБА_31. При задержании они представлялись работниками милиции. После задержания он сел с ОСОБА_31 в ее автомобиль «Мицубиси Ауотлендер», т.к. она сказала, что не оставит ОСОБА_6 одного, и поехали в гор. Донецк. По прибытию в гор. Донецк ОСОБА_31 сразу же была доставлена в ДГУ, кто ее опрашивал он не знает, т.к. поехал отдыхать. ОСОБА_31 по дороге ему рассказывала о том, что она устала от такой жизни, т.к. ОСОБА_6 постоянно прячется от милиции.
Свидетель ОСОБА_50 суду показал, что участия в задержании ОСОБА_17 он не принимал, с ним не проводил первичные оперативные мероприятия, не отбирал объяснение, а также не присутствовал при следственных действиях с указанным лицом. ОСОБА_7 не доставлял в ДГУ и с явки и объяснения у него не отбирал, ОСОБА_7 он доставлял только в УБОП в феврале 2010г.
01.09. 2009г. он по указанию заместителя начальника ОУР ДГУ ОСОБА_44, на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Е 280 серебристого цвета, в связи с тем, что у сотрудников, ранее направленных на задержание ОСОБА_8 поломался автомобиль, прибыл по адресу: г.Донецк, ул.Кольцова, д.15, чтобы доставить ОСОБА_8 в ДГУ . Прибыв к указанному дому, где находились оперативные сотрудники ДГУ ОСОБА_115, ОСОБА_52, ОСОБА_116, он увидел, что ОСОБА_8 находился на водительском сиденье автомобиле ВАЗ-2106.. ОСОБА_8 не оказывал сопротивления, но по его поведению было видно, что он хочет создать конфликтную ситуацию, т.к. говорил, что не понимает, для чего ему нужно ехать в ДГУ. После этого на его автомобиле ОСОБА_8 был доставлен в ДГУ в кабинет ОСОБА_44. С ним в автомобиле ехал оу ОСОБА_28, который сидел в автомобиле на заднем сиденьи рядом со ОСОБА_8. Никто из работников в милиции в его присутствии ОСОБА_8 не бил. После доставки ОСОБА_8 в кабинет к ОСОБА_44 он больше с ним не работал .
Во второй половине октября 2009 года он принимал участие в задержании автомобиля «Тойота РАФ 4»возле отделения банка «Владимирский»в Калининском районе гор. Донецка, который находился в угоне и была оперативная информация, что должно быть ограбление клиентов банка.Кто руководил операцией он не помнит, сколько человек принимало участие в операции не знает. В момент попытки задержания автомобиля «Тойота РАФ 4» он находился на проспекте ОСОБА_6 на заправке и не помнит применялось ли оружие при задержании данного автомобиля,так как с тех пор прошло много времени. Автомобиль задержать не удалось.
В конце октября 2009г., точную дату не помнит, он совместно со своим начальником ОСОБА_45, ОСОБА_58, сотрудниками ГУМВД Украины в Донецкой области, с кем именно не помнит, выехали в г.Одесса для задержания ОСОБА_6. В один из дней они задержали ОСОБА_6 на набережной. С ним была и ОСОБА_31. ОСОБА_6 знал, что находится в розыске,но был удивлен, что его нашли. ОСОБА_31 вела себя спокойно. На вопрос, где они живут, ОСОБА_31 ответила, что она живет в доме своего бывшего мужа ОСОБА_60 на одном конце Одессы, а ОСОБА_6 сказал, что живет в арендуемой квартире в другом конце г.Одесса. Когда заезжали за вещами ОСОБА_6,то в его комнате, кроме сумки, никаких вещей не было. ОСОБА_6 доставили на его автомобиле в г.Донецк , выехав поздно вечером из г.Одесса в г.Донецк, и утром уже доставили его в ДГУ. ОСОБА_60 ехала на своем автомобиле, и была доставлена в ДГУ, кто ее опрашивал ему неизвестно, он с ней не общался. По дороге у ОСОБА_6 не было при себе наличных денежных средств, также как и после его задержания, у него было только его водительское удостоверение, так как он говорил, что паспорт он потерял. По дороге с ним о преступлениях никто не беседовал, никто его не бил и не душил. После доставки в ДГУ с ним работал ОСОБА_44 Кто опрашивал ОСОБА_60 ему неизвестно.
Свидетель ОСОБА_54 суду показал, что 21 августа 2009г. по указанию первого заместителя начальника ОУР ДГУ в Донецкой области ОСОБА_44 он совместно с оу ДГУ ОСОБА_115, ОСОБА_116 выехали в Кировский РО гор. Донецка с целью доставки в ДГУ задержанного сотрудниками Кировского РО ОСОБА_7,который подозревался в причастности к совершению разбойных нападений и грабежей на территории г.Донецка. В Кировский райотдел они прибыли на автомобиле ВАЗ-2109 , которым управлял ОСОБА_115, забрали ОСОБА_7 и повезли его в ДГУ, по дороге никуда больше не заезжали. ОСОБА_7 вел себя спокойно. ОСОБА_7 доставили в кабинет к ОСОБА_44. При разговоре ОСОБА_44 с ОСОБА_7 он не присутствовал. Затем по указанию ОСОБА_44, он вместе с ОСОБА_116, были в составе конвоя в кабинете ОСОБА_44, где ОСОБА_44 отбирал у ОСОБА_7 явки с повинной и объяснения, который тот согласился дать. ОСОБА_44 при этом не присутствовал. Он и ОСОБА_116 с ОСОБА_7 не общались, а выполняли только функции конвоя. ОСОБА_7 сам все рассказывал, говорил что ОСОБА_6 его предупреждал о том, что их ищут и он ожидал своего задержания, но не думал, что его задержат так быстро. ОСОБА_7 рассказывал с кем совершил преступление, рассказывал, что инициатором совершения преступления всегда был ОСОБА_6 и ,что он не всегда знал в отношении кого будут совершаться преступления. При написании явок с повинной ОСОБА_44 не присутствовал в кабинете, но раз или два заходил для того, чтобы забрать какие-то документы. После написания явок и объяснений ОСОБА_44 отнес их руководству, а он и ОСОБА_115 оставались в кабинете охранять ОСОБА_7 Затем по указанию ОСОБА_44, через некоторое время он составил протокол явки с повинной ОСОБА_7 об обстоятельствах грабежа в отношении ОСОБА_111, а ОСОБА_115 составил на компьютере объяснение ОСОБА_7 по данному преступлению. ОСОБА_7 рассказал с кем совершил указанное преступления. В этот же день ОСОБА_7 был передан следователю
Ни он, ни другие работники милиции никакого физического и психического воздействия на ОСОБА_7 не оказывали. Он также в тот день находился в конвое при допросе ОСОБА_7 следователем ОСОБА_117. Следователю ОСОБА_7. давал показания добровольно, никакого воздействия на него никто не оказывал. С женой ОСОБА_7 он не общался. Никаких действий по установлению местонахождения автомобиля «Мерседес», зарегистрированного на ОСОБА_7, он не осуществлял. Жену ОСОБА_7 он видел, когда она приходила с адвокатом к следователю. 22 августа 2009г. он находился совместно с ОСОБА_44, ОСОБА_116, ОСОБА_115 в составе конвоя при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 На воспроизведении ОСОБА_7 добровольно рассказывал и показывал, как и с кем совершал преступления на территории больницы ОЦКБ .
Он также присутствовал в качестве конвоя вместе с ОСОБА_115 и ОСОБА_116, когда ОСОБА_7 доставляли к прокурору гор. Донецка, где ОСОБА_7 добровольно рассказал о совершенных преступлениях, говорил, что оступился, признавал вину полностью. Никто на него никакого воздействия не оказывал. На лице у ОСОБА_7 была ссадина и на вопрос прокурора, откуда у него телесные повреждения, он пояснил, что за день или за 2 дня до его задержания, он находился в районе Калининского рынка, где между ним и неизвестными парнями, которые к нему пристали, произошла драка. По данному поводу он в милицию и больницу не обращался. Протокол он после допроса прокурора прочитал, подписал его, без каких-либо замечаний.
4 сентября 2009г. он находился в составе конвоя, когда ОСОБА_8 возили в Ворошиловский райсуд г.Донецка. Когда ехали в суд, то ОСОБА_8 находился в хорошем настроении, думал, что ему отпустят на подписку о невыезде. В суде при избрании меры пресечения ОСОБА_8 рассказывал, что его незаконно задержали сотрудники милиции, так как должны были пригласить в ДГУ, но на применение к нему недозволенных методов со стороны сотрудников милиции жалоб не было.
Также в средине сентября 2009 года он принимал участие в задержании ОСОБА_17.в гор. Мариуполе. Он совместно с ОСОБА_116, ОСОБА_115, а также еще несколькими о/у 3-го отдела, фамилии которых не помнит, приехали на 2-х автомобилях в г.Мариуполе,где по оперативной информации должен был быть ОСОБА_17 . ОСОБА_17 задерживали во второй половине дня, когда ОСОБА_17 подходил с женой к подъезду дома своих родственников. При задержании он сообщил ОСОБА_17, что они являются сотрудниками милиции, после чего ОСОБА_17 и его жену задержали . ОСОБА_17 вел себя спокойно, его посадили в один автомобиль, а жену ОСОБА_17 в другой автомобиль, спецсредства не применялись. После чего ОСОБА_17 и его жена были доставлены в ДГУ. По дороге ОСОБА_17 говорил , что он тяжело болен и в сумке, что была у него с собой , находятся лекарства. По дороге из Мариуполя они никуда не заезжали. По дороге в г. Донецк ОСОБА_17 говорил , что ему известно о задержании ОСОБА_7.. Никто ОСОБА_17 не бил и не запугивал, пакет ему на голову не надевали. После того, как ОСОБА_17 и его жена были и доставлены в ДГУ, то он работал с ОСОБА_17, кто опрашивал его жену ему неизвестно. ОСОБА_17 говорил, что болеет, но не говорил чем конкретно болеет, просил чтобы разрешили принимать лекарство. Он составлял протокол явки с повинной ОСОБА_17, а ОСОБА_115 присутствовал при этом в качестве конвоя. Он заполнил только верхнюю часть протокола о явке с повинной, а остальное заполнял ОСОБА_17, но писал ОСОБА_17 очень медленно и неразборчиво , положение тела у него при этом было необычным . Он еще подумал тогда, что ОСОБА_17 малограмотный. Подписи ОСОБА_17 также выполнял в том же положении. Объяснение у ОСОБА_17 отбирал ОСОБА_115 , т.к. он лучше работает на компьютере. ОСОБА_17 рассказывал о совершенном преступлении в отношении ОСОБА_18 на территории ОЦКБ, хотя на тот момент им не было известно, что он участвовал в этом преступлении. После чего ОСОБА_17 был передан следователю. Никто к ОСОБА_17 никаких недозволенных методов не применял.
Во второй половине октября 2009 года он принимал участие в задержании автомобиля
«Тойота РАФ 4»возле отделения банка «Владимирский»в Калининском районе гор. Донецка, который находился в угоне и была оперативная информация, что должно быть ограбление клиентов банка. Кто руководил операцией он не знает, сколько человек принимало участие в операции не знает. В момент попытки задержания автомобиля «Тойота РАФ 4», автомобиль начал движение, кто-то из работников стрелял, но кто уже не помнит, так как прошло много времени.Автомобиль задержать не удалось так как он скрылся.
Свидетель ОСОБА_53 суду показал, что 15 сентября 2009г. он по указанию руководства ДГУ на автомобиле совместно с начальником 3-го отдела ОУР ДГУ ОСОБА_45, о/у ОСОБА_59, ОСОБА_58 прибыли в г.Мариуполь для задержания ОСОБА_17 На другом автомобиле, под управлением ОСОБА_116, также в г. Мариуполь прибыли оу ОСОБА_54 и ОСОБА_115. В гор. Мариуполе он, ОСОБА_54 и ОСОБА_116 зашли в подъезд дома, где проживали родственники ОСОБА_17 и где должен был появиться ОСОБА_17 .Затем им сообщили, что к подъезду подходит ОСОБА_17 с женой. При выходе из подъезда, когда ОСОБА_54 открыл дверь из подъезда , то перед ним оказался ОСОБА_17 ,а за ним его жена. ОСОБА_54 сразу же прижал ОСОБА_17 к плите и задержал его , а он и ОСОБА_116 отвели в сторону жену ОСОБА_17. Затем подошли другие сотрудники милиции. ОСОБА_17 не сопротивлялся, никто его не бил. ОСОБА_17 посадили в автомобиль, которым управлял ОСОБА_116, жену ОСОБА_17 посадили в другой автомобиль, в котором ехал и он. По дороге они никуда не заезжали, а доставили ОСОБА_17 и его жену в ДГУ. Он их не опрашивал. Кто работал с ОСОБА_17 он не помнит. Он после опроса ОСОБА_17 доставлял его в составе конвоя в кабинет следователя ОСОБА_117., где в присутствии 2-х понятых ОСОБА_17 был допрашен. При этом ОСОБА_17 знакомился со всеми протоколами и подписывал их При допросе ОСОБА_17 добровольно давал показания. Никто из работников милиции на ОСОБА_17 не оказывал никакого воздействия. Когда ОСОБА_17 знакомился с протоколом допроса , а затем подписывал его , то он нагибался низко над листами протоколов , поддавшись вперед над ними, ручку держал в правой руке, и верхняя ее часть была значительно наклонена вперед, писал очень медленно, в связи с чем он подумал, что тот малограмотен. 16 сентября 2009г. он находился в конвое вместе с оу ОСОБА_59 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_17, где ОСОБА_17 добровольно показал и рассказал, где, как и с кем совершал преступление. Откуда у ОСОБА_17 на теле телесные повреждения ему неизвестно.
Во второй половине октября 2009 года он принимал участие в задержании автомобиля «Тойота РАФ 4»возле отделения банка «Владимирский»в Калининском районе гор. Донецка, который находился в угоне и была оперативная информация, что должно быть ограбление клиентов банка. Кто руководил операцией он не знает, сколько человек принимало участие в операции не знает. В момент попытки задержания автомобиля «Тойота РАФ 4»он начал движение, кто-то из работников стрелял, но кто уже не помнит, так как прошло много времени. Автомобиль задержать не удалось.
Также он в составе конвоя присутствовал при допросе ОСОБА_9 у следователя Подвига, который фиксировался на видеокамеру. ОСОБА_9 при этом добровольно, подробно рассказывал об обстоятельствах готовящегося совместно с ОСОБА_6 и другими лицами преступления, у него не было никаких жалоб на сотрудников милиции, и к нему никто не применял никаких недозволенных методов.
Свидетель ОСОБА_52 в суде показал, что 01.09. 2009г. он по указанию руководства совместно с оу ОСОБА_115 и еще каким-то сотрудником милиции задерживали на мкр. Мирном на ул. Кольцова гор. Донецка ОСОБА_8. При задержании ОСОБА_8 не оказывал сопротивление, но очень нервничал. Так как автомобиль ВАЗ-2106, на котором они приехали, не заводился, то они позвонили в ДГУ и через некоторое время приехал о/у ОСОБА_50 на принадлежавшем ему автомобиле «Мерседес»серебристого цвета, на котором ОСОБА_8 был доставлен в ДГУ в кабинет ОСОБА_44. В пути следования в ДГУ он находился с ОСОБА_8 на заднем сиденьи автомобиля. Никто из работников милиции ОСОБА_8 не бил. После доставки ОСОБА_8 в кабинет к ОСОБА_44, он отбирал у него явку с повинной. ОСОБА_8 сам добровольно рассказал о совершенном преступлении и очень сожалел, что связался с ОСОБА_6 и Танабошом.Также он присутствовал в качестве конвоя, когда потерпевший уверенно опознал ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 подтвердил, что он совершил преступление в отношении потерпевшего вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Также он присутствовал в качестве конвоя, когда ОСОБА_8 допрашивал прокурор гор. Донецка, где ОСОБА_8 также подтвердил, что совершил ограбление, но не был согласен с суммой похищенного.
Свидетель ОСОБА_46 суду показал, что 21.09.2009 года он в ДГУ в кабинете ОСОБА_44 отбирал явку с повинной и объяснение у задержанного ОСОБА_7. ОСОБА_7 добровольно согласился писать явки и дать объяснения по поводу совершенных им преступлений. После отобрания у него явок с повинной и объяснений, он все отдал ОСОБА_44.Никто ОСОБА_7 не бил и не оказывал никакого воздействия.ОСОБА_7 говорил, что от ОСОБА_6 ему известно, что их разыскивают работники милиции.
Свидетель ОСОБА_59, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что он не проводил никаких ОРМ, а также не присутствовал при следственных действиях, проводимых с ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_28, ОСОБА_8.
15 сентября 2009г. он , управляя автомобилем «Ланос» совместно с начальником 3-го отдела ОУР ДГУ ОСОБА_45, оу ОСОБА_53, ОСОБА_58 прибыли в г.Мариуполь для задержания ОСОБА_17 На другом автомобиле, под управлением оу ОСОБА_116, также в гор. Мариуполь прибыли оу ОСОБА_54, ОСОБА_115. Прибыв к дому № 87 по пр.Металлургов они находились с торца дома, и ожидали прибытия ОСОБА_17 В подъезд данного дома зашли оу ОСОБА_54, ОСОБА_53 и ОСОБА_116. В это время они увидели, что к подъезду указанного дома подходит ОСОБА_17 со своей женой, о чем сообщили оу ОСОБА_54. Так как они находились около торца дома, то он не видел момента задержания ОСОБА_17. Когда он подошел к подъезду дома, то увидел сидящего на корточках ОСОБА_17 Его жену отвели в другую сторону, чтобы не допустить каких-либо провокаций с ее стороны, т.к. было известно, что она ранее судима за убийство и разбойное нападение, отбывала наказание в местах лишения свободы. ОСОБА_17 вел себя спокойно, после чего его сразу же отвели в автомобиль ВАЗ-21099 под управлением ОСОБА_116, на котором он был доставлен в ДГУ. К ОСОБА_17 и его жене при этом не применялись никакие спецсредства, а также какие-либо насильственные действия со стороны сотрудников милиции, ему с женой не угрожали. После задержания ОСОБА_17 сразу же провели к машине, при этом он не оказывал никакого сопротивления. Жена ОСОБА_17 ехала в гор. Донецк в автомобиле, которым управлял он. По дороге они никуда не заезжали,задержанных сразу же доставили в ДГУ, машины вместе прибыли к ДГУ. У ОСОБА_55 была с собой спортивная сумка, что в ней находилось ему неизвестно. Кто опрашивал жену ОСОБА_55 он не помнит. С ОСОБА_55 он не работал. Откуда у ОСОБА_55 телесные повреждений, указанные в заключении СМЭ он не знает, никакого отношения к ним не имеет, никто из сотрудников милиции при задержании, доставке в ДГУ ОСОБА_55 не бил, видимых повреждений после задержания у ОСОБА_55 не было.
В конце октября 2009г., точную дату не помнит, он совместно со своим начальником ОСОБА_45, о/у ОСОБА_50, ОСОБА_58, а также оу , с кем именно не помнит, выехали в г.Одесса, для задержания ОСОБА_6 В гор. Одессе на набережной был задержан ОСОБА_6 с ОСОБА_60. При этом ОСОБА_6 пояснял, что он не ожидал, что его найдут здесь, но сопротивления не оказывал. ОСОБА_31 вела себя спокойно. ОСОБА_58 сел с ОСОБА_31 в ее автомобиль, т.к. она сказала, что не оставит ОСОБА_6 одного, после чего ОСОБА_58 вместе с ней прибыл в г.Донецк. Он ехал вместе с ОСОБА_6 в автомобиле под управлением ОСОБА_50. Они заезжали на квартиру, что снимал ОСОБА_6, но там кроме его сумки, ничего не было. Из документов у ОСОБА_6 было только водительское удостоверение. Вечером выехали из г.Одессы, по прибытию в г.Донецк ОСОБА_6 доставили в ДГУ. ОСОБА_31 также была доставлена в ДГУ, кто ее опрашивал он не знает. При задержании у ОСОБА_6 не было при себе наличных денег. ОСОБА_6 по поводу совершенных преступлений в машине ничего не говорил. В пути следования в гор. Донецк ОСОБА_6 никто не бил, не душил и не угрожал ему. После доставки ОСОБА_6 в ДГУ с ним работал ОСОБА_44 ( т.д. 10 л.д.134-136).
Свидетель ОСОБА_60 в суде показал, что с июля 2009 года он знаком с ОСОБА_6,с которым его познакомила его бывшая жена ОСОБА_31. В средине октябре 2009 года его бывшая жена приехала с сыном к нему в г. Одессу на каникулы и жила в его доме.Ему неизвестно,когда ОСОБА_6 приехал в Одессу, но примерно через неделю после приезда жены, он увидел ОСОБА_6 . 28.10.2009 года его бывшая жена, сын и ОСОБА_6 поехали гулять, по дороге они его завезли в тренажерный зал. Но вечером жена и сын домой не вернулись.На следующий день утром он написал заявление в милицию о их пропаже. Вечером 29.10.2009 года ему позвонила бывшая жена и сообщила, что 28.10.2009 года ОСОБА_6 и ее с сыном задержали работники милиции и ночь везли в гор. Донецк, а затем почти сутки держали в райотделе милиции. При этом ОСОБА_31 говорила ему, что ОСОБА_6 обвиняют в совершении каких-то преступлений, но конкретно каких не говорила. Гараж в гор. Донецке в октябре 2009 года он не снимал. Все его документы до средины октября 2009 года находились у его бывшей жены ОСОБА_31 в гор. Донецке. Когда ОСОБА_31 собиралась ехать к нему с сыном на каникулы, то он попросил ее привезти ему документы, которые хранились у нее дома. ОСОБА_31 привезла его документы,он все документы забрал, а старый паспорт оставил в чехле от ДВД, затем ДВД в чехле дали посмотреть ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_63 в суде показал, что он по приглашению работников милиции Киевского РО ДГУ 23.09.2009 года присутствовал в Киевском РО ДГУ при опознании. В ходе опознания свидетель ОСОБА_64 сначала указала на одного из статистов, который якобы по чертам лица похож на одного из лиц, которое выводило из машины негра, а затем указала на ОСОБА_55, и сказала что он по фигуре,телосложению ,возрасту похож на то же лицо. При опознании ОСОБА_55 вел себя спокойно и ни на что не жаловался, никаких телесных повреждений на нем он не видел.
Свидетель ОСОБА_118. суду показал, что в средине сентября2009 года он был вечером приглашен работниками милиции в ДГУ в качестве понятого. Он принимал участие в качестве понятого при допросе следователем(девушкой ) ОСОБА_17.. При допросе ОСОБА_17 жаловался, что он больной СПИДом и туберкулезом. ОСОБА_17 рассказывал следователю о преступлении в отношении негра, он рассказывал, что он и другие были в масках, на голову негру одевали мешок,затем завладели его деньгами. Показания ОСОБА_17 давал сам, его никто не бил и ничего ему не подсказывал. Затем ОСОБА_17 еще принесли марлевую повязку и он ее одел, так как у него был туберкулез. После допроса ОСОБА_17 подписал протокол, но как-то очень странно держал руку, когда подписывал протокол. Он также , прочитав протокол, подписал его. После допроса приехал врач, который осматривал ОСОБА_17, он также при этом присутствовал. При осмотре у ОСОБА_17 была только маленькая царапина на предплечье. ОСОБА_17 не жаловался, что его били, он только тихо разговаривал, говорил, что у него болит горло.
Свидетель ОСОБА_65 в суде показал, что 16 сентября 2009г. примерно в 13ч., он был приглашен сотрудниками милиции в ДГУ для участия в качестве понятого при проведении следственных действий у следователя. Он согласился и впервые присутствовал при следственных действиях в качестве понятого. Когда он зашел в кабинет следователя, расположенный на 3-м этаже, там уже находился второй понятой, которого он не знал. В указанном кабинете под конвоем из 2-х человек находился задержанный ОСОБА_17,который вел себя спокойно Следователь у ОСОБА_17 сразу же поинтересовался состоянием его здоровья, как он себя чувствует, может ли он давать показания и показать где были совершены им преступлений, на что ОСОБА_17 ответил, что может давать показания, не жаловался на состояние здоровья, сообщив, что может показать, где и при каких обстоятельствах совершались им преступления с другими лицами. Находясь в кабинете, ОСОБА_17 сначала подробно рассказал обстоятельства совершенных прступлений, при этом ОСОБА_17 покашливал, разговарил нормально . Затем сотрудники милиции предложили ему надеть маску, пояснив, что он болен открытой формой туберкулеза, чтобы никто не заразился, и впоследствии ОСОБА_17 находился в маске. У него сложилось впечатление, что ОСОБА_17 симулировал свое состояние здоровья, т.к. он сначала еле ходил, но прибыв на место совершения преступления, ОСОБА_17 нормально вышел из машины и прошел к указанному им месту на территории ОЦКБ. Участники воспроизведения ехали в автомобиле дежурной части ДГУ, впереди в кабине сидел следователь с понятым, а он сидел с ОСОБА_17, 2-мя конвойными во второй части автомобиля в салоне. ОСОБА_17 сначала сказал, что нужно проехать к «Золотому кольцу», а затем ехать прямо к больнице. При воспроизведении производилась видеосьемку и фотосьемка. Затем, по указанию ОСОБА_17, они заехали на ул.Куйбышева, ОСОБА_17 немного путался, а когда увидел огороженную забором территорию больницы, сказал, что именно на ее территории они совершили преступление. Прибыв на территорию больницы, ОСОБА_17 сказал, чтобы они остановились, после чего вышел, прошелся по дороге и указал затем место, где совершено было преступление. ОСОБА_17 рассказывал и показывап все подробно, указав, как стоял автомобиль потерпевшей, и где стоял их автомобиль. После этого все выехали с территории больницы, и ОСОБА_17 сказал, что вспомнил место, где он встречался со своими знакомыми, с которыми совершили нападение на негра около Киевского РИК г.Донецка, и по его указанию все проехали к «Северному автовокзалу».После чего, находясь там, ОСОБА_17 сказал, что они с указанными лицами поехали по центральной улице вперед, в связи с чем все поехали в сторону Путиловского автовокзала по пр.Киевскому. Со слов ОСОБА_17 они проезжали трамвайные пути, и проезжая далее по пр.Киевсскому, ОСОБА_17 указал на здание Киевского исполкома, сказав, что именно около указанного здания на стоянке они совершили нападение на негра. После этого все приехали на данную стоянку, где ОСОБА_17 указал на место нахождения автомобиля «Мерседеса», в котором находился негр, сидящий впереди на пассажирском сиденьи, и около него находилась женщина. ОСОБА_17 сказал, что он заскочил на заднее сиденье и, откинув кресло переднего сиденья, на котором сидел негр, удерживал его. ОСОБА_17 говорил, что он не видел, чтобы кто-то бил негра. Также ОСОБА_17 говорил, что при совершении данного преступления, они все были в масках, а негру на голову что-то набросили. После этого они куда-то уехали, но куда именно он показать не сможет. Также ОСОБА_17 не смог указать место совершения третьего перступления, ссылаясь на то, что плохо знает г.Донецк. После этого участники приехали в ДГУ. Показания ОСОБА_17 давал добровольно, никто на него не оказывал никакого давления.
ОСОБА_17 сам все рассказывал, следователь записывал только его показания, иногда уточняя какие-то детали. ОСОБА_17 был вполне адекватен, говорил спокойно. При приезде в ДГУ ОСОБА_17 подписал протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, замечаний у него не было. Он и другой понятой тоже подписали протокол. Когда ОСОБА_17 подписывал протокол, то он обратил внимание на то, что он очень низко нагнулся к тексту протокола , и, выворачивая вовнутрь кисть правой руки, в которой он держал ручку, ручку держал не как обычно, а отклонял ее от себя вперед, расписывался очень медленно, выводя буквы. Он подумал, что ОСОБА_17 малограмотный либо плохо видит.
Свидетель ОСОБА_48, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_65, также пояснив, что при подписании протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_17 медленно, внимательно, прочитал его и это заняло большой период времени, после чего следователь спросил, правильно ли все отражено в протоколе, на что ОСОБА_17 сказал, что все правильно, никаких замечаний у него нет, после чего подписал его . Он обратил внимание на то, что подписывая протокол, ОСОБА_17 очень низко наклонился к тексту протокола к столу, и это выглядело как-то неестественно и при этом, выворачивая вовнутрь кисть правой руки, в которой он держал ручку, начал расписываться. При этом он ручку отклонял от себя вперед, как пишут левши, расписывался очень медленно, выводя буквы, и это выглядело как-то очень странно, в связи с чем он подумал, что он левша, хотя пишет правой рукой ( т.д. 10 л.д. 154-156).
Свидетель ОСОБА_66, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показала, что 30 октября 2009 года примерно в 20час.30 мин. она проходила со своей подругой ОСОБА_67 мимо ДГУ и к ним обратились сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при производстве следственных действий . Они согласились , когда они зашли в кабинет следователя, расположенный на 3-м этаже ДГУ, то некоторое время они ожидали, когда приведут задержанного. После того, как в кабинет завели 2 конвоира ранее незнакомого ОСОБА_9,то следователь разъяснил его права, в том числе и иметь адвоката. ОСОБА_9 читал протоколы о разъяснении прав и заявил, что ему адвокат не нужен. Затем им следователь разъяснил права понятых. Допрос ОСОБА_9 фиксировался на видеокамеру. До начала допроса ни следователь, ни конвоиры не оказывали никакого воздействия на ОСОБА_9, не угрожали ему, и на вопрос следователя, добровольно ли он написал явку с повинной, ОСОБА_9 ответил утвердительно, и сказал, что готов дать показания. У ОСОБА_9 не было никаких видимых телесных повреждений, он вел себя спокойно, жалоб на здоровье не высказывал. В начале допроса следователь сразу же спросил у него, применялись ли к нему недозволенные методы со стороны работников милиции, на что ОСОБА_9 ответил отрицательно. Также ОСОБА_9 сказал, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. После этого ОСОБА_9 рассказал свою биографию, рассказал об обстоятельствах знакомства с ОСОБА_6 и другими лицами, рассказал о подготовке к нападению на банк. ОСОБА_9 подробно излагал свои показания, иногда следователь уточнял какие-то моменты. При допросе никто на ОСОБА_9 никакого воздействия не оказывал. Ей казалось, что ОСОБА_9 сожалеет о случившемся и раскаивается. После окончания допроса она с ОСОБА_67 ознакомились с протоколом, после чего его внимательно ОСОБА_9 прочитал, никаких замечаний у него не было. После этого ОСОБА_9 подписал протокол , а затем и они его подписали. После этого была просмотрена видеозапись(т.д. 10л.д. 157-158 ).
Свидетель ОСОБА_68, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_66 (т.д. 10л.д. 159-160).
Свидетель ОСОБА_22, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что около 6-7 лет назад он познакомился с ОСОБА_7, который совместно с его родной сестрой обучались в пгт. Новоселовка. После окончания обучения примерно в 2001-2002 годах ОСОБА_7 переехал проживать в г. Донецк, где работал в ЖЭКе. После этого он с ОСОБА_7 работал в магазине «Фокстрот», затем вместе работали в службе такси на одном автомобиле «Дэу Ланос», который арендовали с целью последующего выкупа. Затем у них возникли разногласия и он отказался работать с ОСОБА_7. Некоторое время он с ОСОБА_7 не общался. Затем по инициативе ОСОБА_7 они вновь начали общаться. ОСОБА_7 к тому времени уже проживал с ОСОБА_30. в арендуемой квартире и у них был ребенок. ОСОБА_7 к нему приезжал на автомобиле «Шевролет-Лачетти», который купил в кредит. После этого он также приобрел в 2008 году в кредит автомобиль «Ланос», государственный номер НОМЕР_54, серебристого цвета, на котором работал в службе такси. Затем они с ОСОБА_7 не общались какой-то период времени, а затем ОСОБА_7 снова объявился . На встречу ОСОБА_7 приехал на автомобиле «Мерседес Е280», серебристого цвета, государственный номер НОМЕР_55, либо НОМЕР_56, серию не помнит. Он в такси зарабатывал не очень много и подрабатывал тем, что ремонтировал данный автомобиль ОСОБА_7, который оплачивал ему данную работу. На вопрос о происхождении денег, ОСОБА_7 пояснял ему , что начал заниматься бизнесом -поп-корном и сладкой ватой, и дела пошли в гору. Примерно с марта 2009 года он начал поддерживать с ОСОБА_7 более тесные отношения, иногда он проживал с семьей ОСОБА_7 . Они много времени проводили вместе, посещали различные кафе, ночные клубы. В основном за все платил ОСОБА_7
Примерно во второй половине июня 2009 г. в квартире у ОСОБА_7 он познакомился с ОСОБА_6. Сначала ОСОБА_6 с нежеланием общался с ним, было видно, что он относится к нему с пренебрежением. Затем они совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находились в кафе, где он разговорился с ОСОБА_6 об его автомобиле «Мерседесе», который ОСОБА_6 хотел продать, но ему предлагали низкую цену. Тогда он предложил ОСОБА_6 отремонтировать данный автомобиль, чтобы его купили по более высокой цене. ОСОБА_6 отдал ему свой автомобиль на несколько недель, в течение которых он занимался его ремонтом. Это был автомобиль «Мерседес Е 280», черного цвета, государственный номер не помнит. С указанного периода времени он заметил, что ОСОБА_6 начал относиться к нему с большим доверием. Примерно с июня 2009 года он проживал по адресу: АДРЕСА_13. Он продолжал поддерживать отношения с ОСОБА_7, когда встречались, то иногда встречал и ОСОБА_6, с которым отношения практически не поддерживал. Он понимал, что у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 были какие-то совместные дела.В 20-х числах июля 2009 года, точную дату не помнит, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 попросили одолжить им его автомобиль «Ланос», и он дал ключи от указанного автомобиля ОСОБА_7. Они уехали на его автомобиле утром, вернулись вечером. При этом пояснили, что поедут по своим делам, куда именно ему не говорили. Когда вернули ему автомобиль, то он увидел, что на нем имеется повреждение кузова в виде царапины возле заднего номерного знака, о чем сообщил ОСОБА_7, который впоследствии передал ему от ОСОБА_6 400 гривен на ремонт автомобиля. До этого случая он также свой автомобиль еще один раз одалживал ОСОБА_7 примерно в мае-июне 2009 года, точный период не помнит, но помнит, что тогда на автомобиле «Мерседес», принадлежащем ОСОБА_7, необходимо было срочно отремонтировать стеклоподъемники, а он не успевал поехать на СТО. ОСОБА_7 надо было срочно куда-то ехать и он взял его автомобиль «Ланос».
В начале августа 2009 года к ОСОБА_7, где находился он, приехал ОСОБА_6. В разговоре они сообщили ему, что необходимо менять место жительства, т.к. ОСОБА_6 ранее судим, в связи с чем сотрудники милиции начали за ним следить, а поскольку он часто меняет место жительства, его трудно задержать, Работники милиции будут следить за ОСОБА_7 и за ним, как за его другом, и ему также необходимо с ними скрываться от сотрудников милиции. Затем они вчетвером: он, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_17 начали арендовать квартиру в АДРЕСА_14, номер квартиры не помнит. ОСОБА_17 он впервые увидел в г. Угледаре примерно в июле 2009 года, куда ездил вместе с ОСОБА_7, которому нужно было поговорить с ОСОБА_17. С ОСОБА_17 он отношения практически не поддерживал.
После того, как они начали арендовать квартиру, примерно через день, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_17 приехали с новыми мобильными телефонами и с новыми карточками мобильных операторов, а также дали ему новый телефон «Нокиа», в котором имелась карточка оператора «Лайф». ОСОБА_7 и ОСОБА_6 сказали , что с ними общаться необходимо по новому телефону, свой же телефон он должен отключить и в квартире его вообще не включать. После этого он с ними общался только по новому телефону с новой карточкой «Лайф». Они в течение недели проживали на данной квартире. В течение дня он всегда находился в квартире, а ОСОБА_17, ОСОБА_7и, ОСОБА_6 ездили на его автомобиле, поясняя, что их автомобили известны сотрудникам милиции. Куда и для чего они ездили он не знает. Примерно 12 августа 2009 года ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_17 собрали свои вещи и уехали, сообщив ему, что он может еще день пожить на квартире, оставив деньги для оплаты аренды квартиры. Он еще день находился в квартире, затем поехал домой в г. Угледар. Затем ему звонили ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и просили сообщить если будет что-то не так. После этого через день он уехал в Крым, где с 14-15 августа отдыхал у своего двоюродного брата. С ОСОБА_7 и ОСОБА_6 он общался последний раз примерно 15 августа 2009 года уже находясь в Крыму. Находясь в Крыму после 15 августа 2009 года он еще несколько раз звонил ОСОБА_7 и ОСОБА_6,но их телефоны были отключены. Затем сотрудники милиции нашли его в Крыму, после чего он вернулся в гор. Донецк на принадлежащем ему автомобиле «Ланос»НОМЕР_54. К сотрудникам милиции претензий не имеет.
ОСОБА_7 последнее время управлял автомобилями: «Шевролет-Лачетти», черного цвета, «Мерседес Е 280»серебристого цвета. Один раз он с ОСОБА_7 ездили на автомобиле «БМВ 520», темно-серого цвета, который со слов ОСОБА_7 принадлежал ОСОБА_6 Он видел ОСОБА_6 за управлением следующих автомобилей: «Мерседес Е 280», черного цвета, «Тайота Кэмри», черного цвета, госномера данных автомобилей не помнит. Почему ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_17 скрывались от работников милиции ему неизвестно.Они хотели уехать на его автомобиле в какой-то другой город области, но он им отказал, т.к. подозревал что они совершали какие-то преступления. Он с указанными лицами ничего противоправного не совершал (т.д. 2л.д. 112-116 ).
Свидетель ОСОБА_69, чья причина неявки в суд признана уважительной , в ходе досудебного следствия показал, что 22 августа 2009 года примерно в 10 часов, когда он проходил вместе со своим другом ОСОБА_70 мимо ДГУ, то к ним обратились сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, они согласились. Никого из сотрудников Д ГУ он не знал и впервые принимал участие в качестве понятого. Когда они зашли в кабинет следователя, то там уже находился задержанный ОСОБА_7 , возле которого было 2 конвоира. ОСОБА_7 вел себя спокойно, ни о чем, ни с кем не разговаривал. После этого следователь разъяснил им права понятых. После этого следователь поинтересовался у ОСОБА_7, как он себя чувствует и может ли давать показания, и показать обстоятельства совершения им преступлений. ОСОБА_7 ответил, что чувствует себя нормально и может давать показания. Находясь в кабинете, ОСОБА_7 сначала подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений: нападение на женщину на территории ОЦКБ, которая была на автомобиле джип, из которого он лично по указанию второго преступника похитил сумочку; затем нападение на негра около Киевского РИК г. Донецка, нападение на женщину в центре города, у которой из джипа совершили кражу сумочки. После этого ОСОБА_7 согласился показать те места , где были совершены преступления. После чего все участники воспроизведения на автомобилях поехали на места совершения преступлений, где ОСОБА_7 показывал, указывая на привязки к местности , где ставили машины они, где стояла машины потерпевших , какую он дверь открывал при совершении преступлений, где сидел ОСОБА_6, ОСОБА_17 в автомобилях. При этом ОСОБА_7 вел себя спокойно, уверенно показывал дорогу к местам совершенных преступлений и рассказывал их обстоятельства. Также при данном воспроизведении ОСОБА_7 указал место, где находился автомобиль «БМВ», на котором они совершали преступление,, Данный автомобиль находился на автостоянке около гостиницы «Маяк»в гор. Макеевке, он был темно-серого цвета. Данный автомобиль был осмотрен, в бардачке автомобиля были различные документы.Следователем был составлен протокол осмотра, где все расписались, в том числе и он. После этого все участники вернулись в ДГУ, где был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также была просмотрена видеозапись.
Он подписал протокол воспроизведения после того, как прочитал его . ОСОБА_7 также прочитал протокол и подписал его, замечаний у него не было. Во время воспроизведения на ОСОБА_7 никакого физического и психологического воздействия не оказывалась, ему никто не угрожал, он сам пытался вспомнить места совершения преступлений и их обстоятельства, ему никто не подсказывал и не указывал на них. Телесных повреждений у ОСОБА_7 он не видел (т.д. 10 л.д. 164-166) .
Свидетель ОСОБА_70, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_69 ( т.д. 10 л.д. 161-163 ).
Свидетель ОСОБА_71, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что весной 2008 года он приобрел автомобиль «БВМ 520і», серого цвета гос номер НОМЕР_24 у ОСОБА_12 Автомобиль приобрел у ОСОБА_12 по генеральной доверенности, которую оформили у частного нотариуса Хмельницкого. Через несколько месяцев он решил продать автомобиль, о чем дал объявления в прессе. Затем он продал данный автомобиль ОСОБА_6 по генеральной доверенности, которую оформили у того же частного нотариуса Хмельницкого от своего имени. ОСОБА_6 также захотел оформить доверенность на свое имя от владельца автомобиля - ОСОБА_12.По просьбе ОСОБА_6 он по телефону связался с ОСОБА_12, которую попросил оформить доверенность на данный автомобиль на ОСОБА_6 и она согласилась. С момента продажи автомобиля «БВМ 520і», госномер НОМЕР_39 с 2008 года он больше данным автомобилем не управлял и никакого отношения к нему не имел. С ОСОБА_6 после этого также не встречался. ОСОБА_6 звонил ему несколько раз, просил выкупить данный автомобиль обратно, но он отказался ( т.д. 6л.д. 146-147 ).
Свидетель ОСОБА_73, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_15 с женой. Дом принадлежит ему, но прописана в нем только жена. С 2003 года он знаком с ОСОБА_7, является крестным отцом его дочери ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_23. С ОСОБА_7 они виделись нечасто,общались в телефонном режиме. В начале 2008 года ОСОБА_7 обратился к нему с просьбой прописать его в доме АДРЕСА_16., так как он хотел приобрести дом, нашел выгодные условия кредитования. Он согласился и прописал ОСОБА_7 в доме АДРЕСА_19 . Однако, по данному адресу ОСОБА_7 никогда не проживал.. Примерно год назад он заметил, что ОСОБА_7 изменился, у него появились деньги, хотя официально он нигде не работал. У него появились автомобили: «Мерседес»и «Шевролет Лачети». ОСОБА_7 ему говорил , что занимается бизнесом, перевозит ДВП, однако подробности не рассказывал. 20 августа 2009 года ОСОБА_7 ему сам позвонил и предложил встретиться. Когда они находились сОСОБА_7. в кафе, то ОСОБА_7 был озабоченным и сказал, что его могут задержать сотрудники милиции, но за, что не говорил. ( т.д. 6 л.д. 190-191 ).
Свидетель ОСОБА_74, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что ОСОБА_17 знает с детства, т.к. ранее проживал с родителями в с. Павловка Марьинского района Донецкой области. За период 2009 года ОСОБА_17 он в с. Павловка видел несколько раз, однако проживал ли он в указанном селе постоянно или нет он не знает. В течение лета 2009 года он несколько раз видел ОСОБА_17 на автомобиле ВАЗ, синего цвета, а осенью 2009 года видел ОСОБА_17 в г. Угледар на автомобиле иностранного производства черного цвета, модель автомобиля не знает. При данной встрече он от ОСОБА_17 узнал, что он недавно освободился и проживает в с. Павловка. 26 апреля 2009 года он не был в с.Павловка, что было 22 июля 2009 года он не помнит. ( т.д. 9л.д. 109 ).
Свидетель ОСОБА_75, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что он проживает в с. Павловка Марьинского района Донецкой области. ОСОБА_17 знает, т.к. он проживал в с. Павловка с детства, учился в данной школе, работал, а впоследствии с 1990 года по 1993 год работал в школе учителем физкультуры. После увольнения со школы он его видел периодически и близко с ним не общался. Ему неизвестно, проживал ли ОСОБА_17 у своих родственников в 2009 году в с. Павловка, т.к. в течение указанного года видел ОСОБА_17 всего один раз летом, точную дату не помнит. Если бы ОСОБА_17 проживал в с. Павловка, то он бы его видел чаще, т.к. часто ходит мимо дома его родителей. Он видел ОСОБА_17 один раз на автомобиле черного цвета, модель не помнит. 26 апреля 2009 года было поминальное воскресенье, и он, как и многие жители ,находился на кладбище, но ОСОБА_17 на кладбище не видел. Что было 22 июля 2009 года он не помнит, но ОСОБА_17 не видел ( т.д. 9л.д. 110 ).
Свидетель ОСОБА_76, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что он проживает по адресу: Донецкая область, Марьинский район, с. Павловка, где работает учителем труда в школе.Знает ОСОБА_17 с 1980 года. Ему неизвестно проживал ли ОСОБА_17 в 2009 года в с. Павловка, хотя видел его несколько раз на протяжении указанного года. Он не помнит на каком автомобиле ездил ОСОБА_17 26 апреля 2009 года он находился на кладбище с. Павловка, но ОСОБА_17 там он точно не видел. Также не помнит видел ли он 22 июля 2009 года ОСОБА_17 ( т.д.9 л.д. 111 ).
Свидетель ОСОБА_49 в суде показала, что ОСОБА_6 является ее бывшим мужем, с которым она находилась в браке год , в 2006-2007гг. В ходе досудебного следствия, когда ее допрашивал следователь, то она сказала ему неправду о том, что 26.04.2009 года ОСОБА_6 был с ней. Где ОСОБА_6 был в этот день ей неизвестно. Следователю сказала неправду, так как ОСОБА_6 звонил ей со следственного изолятора и угрожал ей. У нее было свое предприятие и она занималась летом попкорном и сладкой ватой, у нее на побережье Азовского моря были ларьки. ОСОБА_6, когда она была за ним замужем, помагал ей устанавливать ларьки летом на море.ОСОБА_6 не был соучредителем,он просто работал у нее. Все деньги которые были влажены в этот бизнес принадлежали ей. В ходе следствия свидетель ОСОБА_77 по ее просьбе дала следователю неправдивые показания о том,что 26.04.2009 года она с ОСОБА_6 были у нее в гостях. В 2009 году ОСОБА_6 ее бизнесом не занимался, чем он занимался ей неизвестно.
Свидетель ОСОБА_78 в суде показала, что их предприятие «ХЕТ», где она работает бухгалтером, сдает в аренду помещение по адресу: гор. Донецк ул. Умова, 1 частному предпринимателю ОСОБА_49, которая занимается производством попкорна и сладкой ваты. ОСОБА_6 помагал ОСОБА_49 устанавливать ларьки на Азовском море для реализации попкорна и сладкой ваты. Последний раз видела ОСОБА_6 в мае 2009 года. Никаким производством ОСОБА_6 по указанному адресу не занимался, хотя официально и был директором каких-то предприятий, но данные предприятия никакой деятельностью не занимались по вышеуказанному адресу.
Свидетель ОСОБА_79 в суде показала, что она, дав объявление в газету, сдавала свой гараж АДРЕСА_20. В сентябре 2009 года она сдала свой гараж сроком на три месяца мужчине по -имени ОСОБА_35. Данного мужчину она не запомнила и опознать его не сможет.
Свидетель ОСОБА_80 в суде показала, что она является врачом-офтальмологом. В конце ноября 2009 года адвокат ОСОБА_5 попросил ее проконсультировать своего клиента -ОСОБА_6,находящегося в СИЗО, у которого резко начало падать зрение. Она посетила с адвокатом ОСОБА_5 в Донецком СИЗО ОСОБА_6 В СИЗО, в следственном кабинете, она осмотрела ОСОБА_6 через щелевую лампу и обнаружила у него отек левого глаза, были воспалены веки этого глаза. Левым глазом он видел на 10%, а правым -на 75%, у него была миопия правого глаза. Также ОСОБА_6 ей говорил, что у него была травма левого глаза, но не говорил когда, и несколько месяцев назад начало падать резко зрение. Она его осмотрела и выписала рецепт на очки. Для того, чтобы точно поставить диагноз, необходимо было его обследовать, о чем она говорила ОСОБА_6 и адвокату.
Также вина подсудимых подтверждается и материалами дела:
- рапортами оперуполномоченных ОУР ДГУ ГУМВДУ в Донецкой области ОСОБА_82,ОСОБА_53, ОСОБА_59,ОСОБА_58 от 22 октября 2009 года о том, что примерно в 12 часов, проезжая около дома № 21 по пр. Ильича в Калининском районе г. Донецка, они заметили легковой автомобиль «Тойота РАВ4»черного цвета, в салонее которого находились лица, одетые в камуфляжную одежду зеленого цвета, при этом у одного из пассажиров на голове была одета маска с прорезями для глаз, в связи с чем было принято решение о проверке документов у указанных лиц и досмотре автомобиля. Подойдя к указанному автомобилю, ОСОБА_58 показал свое служебное удостоверение через его лобовое окно, попытавшись открыть переднюю водительскую дверь, однако они были заблокированы. После чего они заметили у водителя в руках, а также в салоне стволы винтовок и ружей, после чего автомобиль «Тойота РАВ4»начал движение задним ходом и нанес удар в их автомобиль. После чего один из сотрудников, чтобы избежать травмирования отскочил в сторону, повредив рукой при этом стекло передней левой двери указанного автомобиля и произвел из принадлежащего ему травматического пистолета несколько предупредительных выстрелов вверх, а затем несколько выстрелов по колесам автомобиля. Однако автомобилю удалось после этого скрыться. В ходе поиска указанного автомобиля он был обнаружен примерно через 30 мин. на ул. Флеровского с механическими повреждениями кузова, в салоне которого были обнаружены маски и парик ( т.д. 7 л.д. 55-58);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 и 23 октября 2009 года, согласно которых был осмотрен участок местности по ул. Флеровского возле дома № 19 г. Донецка, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Тойота РАВ4», государственный номер НОМЕР_26 черного цвета. В ходе осмотра были установлены многочисленные повреждения на данном автомобиле, а также изъяты камуфляжная одежда, парик, перчатки, маски, государственный номер ОСОБА_114 и другие предметы ( т.д. 7 л.д. 14, 17-55, 248-250 );
- протоколом осмотра от 31 октября 2009 года гаража НОМЕР_50, расположенного в гаражном кооперативе «Металлург»по адресу: г. Донецк, ул. Клиническая, кв-л 270, принадлежащего ОСОБА_83, в ходе которого были обнаружены и изъяты: портфель кожаный с документами; в шкафу в чехлах : ружье ELLI»с 4 патронами в магазине, ружье OWNING»с 4-мя патронами в магазине и 1 патрон в патроннике, ружье «XS-В50»в чехле, в котором находятся 3 патрона, 2 упаковки патронов с 18 патронами; возле шкафа обнаружена маска с изображением лица человека; в матерчатой сумке- охотничьи патроны в количестве 27 штук, приспособления для чистки оружия в пенале, маска черная из чулка с прорезями, кастет и струна с ручками от отверток, 3 пары перчаток, ключи в связках в количестве 27 штук; в шкафу, расположенном у правой стены у входа,- матерчатая маска черного цвета с прорезями для глаз, 2 маски из чулка бежевого цвета с прорезями для глаз; в пакете - 1 пара черных туфлей, на камоде -2 матерчатые куртки (т.д. 7л.д. 138-145);
-протоколом выемки от 22.03.2010 года у свидетеля ОСОБА_83 черновой записи, в которой имеется текст следующего содержания: «ОСОБА_60 Паспорт НОМЕР_57 Прописка АДРЕСА_21 НОМЕР_58 Сузуки Витара»(т.д. 9л.д. 191-192);
- заключением почерковедческой экспертизы № 220 от 16.04.2010 года, согласно выводов которой рукописный текст «…ОСОБА_60 Паспорт НОМЕР_57 Прописка. ОСОБА_21 НОМЕР_58…»на изъятом у ОСОБА_83 листе был выполнен ОСОБА_6 ( т.д. 11л.д. 162-166);
- заключением баллистической экспертизы № 786 от 13.11.2009 года, согласно выводов которой, ружье, изъятое в ходе осмотра гаража НОМЕР_50 кооператива «Металлург»является охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием -четырехзарядным ружьем б/н 12 калибра, модели t»производства фирмы »Италия. Номер на стволе НОМЕР_61 - № НОМЕР_59, номер на стволе НОМЕР_60. Карабин, изъятый также в ходе осмотра вышеуказанного гаража, является охотничьим нарезным огнестрельным оружием -самозарядным карабином б/н калибр .30-06 Sprg, модели Trac»производства фирмы »Бельгия; винтовка, изъятая в ходе осмотра вышеуказанного гаража, является пневматическим оружием -газобаллонной винтовкой калибра 4,5мм, модели XS-B50 № НОМЕР_49 производства фирмы ВАМ Китай. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов снарядами для пневматического оружия калибра 4,5мм. Двадцать три патрона первой группы, изъятые в ходе осмотра данного гаража, являются охотничьими патронами калибра .30-06 Sprg -то есть штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра .30-06 Sprg. Данные патроны пригодны для стрельбы, в том числе и из карабина, представленного на исследование. 33 патрона второй группы, изъятые в ходе осмотра вышеуказанного гаража, являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовленными заводским способом, т.е. штатными боеприпасами к охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы, в том числе и из ружья, представленного на исследования. Один патрон третьей группы, изъятый в ходе осмотра вышеуказанного гаража, является патроном калибра 9мм Р.А. заводского изготовления с эластичной пулей не смертельного действия, к пистолетам калибра 9мм Р.А., предназначенным для стрельбы газовыми шумовыми патронами и патронами с эластичной пулей не смертельного действия и к категории боеприпасов не относится. Данный патрон пригоден для стрельбы (т.д. 7 л.д. 184-193;
- протоколом выемки и осмотра от 20.03.2010 года у ОСОБА_60 паспорта НОМЕР_62, выданного на его имя 02.08.2006 года Ворошиловским РО ДГУ ( т.д. 9л.д. 178-180);
- ксерокопией Ф-1 на выдачу ОСОБА_60 02 августа 2006 года вместо утраченного паспорта гражданина Украины НОМЕР_57, выданного Советским РО Макеевского ГУ 19.11.1997 года нового паспорта НОМЕР_62( т.д. 9 л.д. 186-187);
- ксерокопией Ф-1 (ОГИРФЛ Советского РО Макеевского ГУ ГУМВДУ в Донецкой области) на имя ОСОБА_60, которому 19.11.1997 года был выдан паспорт НОМЕР_57 ( т.д. 9 л.д. 189);
- письмом ГУМВД Украины в Луганской области от 08.01.2010 года о том,что в производстве указанного СУ находится уголовное дело № 04/09/0944, возбужденное по факту разбойного нападения в отношении ОСОБА_26 и незаконного завладения ее транспортным средством -автомобилем «Тойота РАВ4».
Допрошенный в суде ОСОБА_28, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и в настоящее время Калининским райсудом гор. Донецка в отношении которого рассматривается уголовное дело, показал, что подсудимых ранее не знал. Его задержали в конце 2009 года в Мариуполе, а затем привезли в гор. Донецк работники милиции, которые его били и угрожали и он под их воздействием оговорил себя и подсудимых относительно того, что они собирались напасть на клиентов отделения банка»Владимирский» гор. Донецка. После того, как он дал все необходимые им показания его отпустили, а через год задержали. Жалобы он на незаконные действия работников милиции не писал.
Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 10.12.2009 года ОСОБА_28 показывал, что он проживает в г. Мариуполе и примерно 2 года назад он познакомился с парнем по имени ОСОБА_27, по кличке «ОСОБА_27». Летом 2009 года его сыну сделали операцию стоимостью 17 тыс. грн., которые он и его сестра взяли в долг, о чем знал и ОСОБА_27. Примерно в 20-х числах октября 2009 года к нему подошел ОСОБА_27 и предложил неплохо заработать, сказав, что нужно встретиться с людьми в г. Мариуполе, которые расскажут, что нужно делать. Так как он нуждался в деньгах, то он согласился. На следующий день в районе магазина «1000 мелочей», он с ОСОБА_27 встретились с 2 парнями, которые назвались ОСОБА_26 и ОСОБА_120. В ходе разговора они интересовались у них спортивной подготовкой и умением обращаться с оружием. Он рассказал, что занимался боксом, но с оружием ранее не сталкивался. ОСОБА_27 сообщил, что имеет спортивную подготовку, но с оружием никогда не сталкивался, но сказал, что при необходимости справятся с оружием. После этого ОСОБА_26 с ОСОБА_120 рассказали, что нужно похитить какую-то сумму денег, какую точно, а также детали «операции»не рассказывали, сообщив, что скажут непосредственно на месте в г. Донецке, куда им необходимо было приехать на следующий день, в район больницы ОЦКБ.
На следующий день он с ОСОБА_27 на маршрутном такси приехали к ОЦКБ, где ожидали ОСОБА_26 и ОСОБА_120 около входа в больницу. Владимир и ОСОБА_120 приехали на небольшом джипе «Тойота»черного цвета под управлением ОСОБА_26. Когда ехали, то ОСОБА_26 и ОСОБА_119 им разъяснили, что деньги должны будут отнять у людей, которые выйдут из банка и вынесут деньги в сумках. От него с ОСОБА_27 необходима страховка их действий, для этих целей им должны были выдать ружья, которые будут заряжены дробью. Их привезли к многоэтажному зданию, первый этаж которого был облицован серой плиткой, пояснив, что это конвертационный центр, После чего их отвезли в квартиру, адреса не знает. В квартире их закрыли, а сами уехали за едой. Примерно через 1,5 -2 часа ОСОБА_26 и ОСОБА_120 вернулись,затем они победали, после чего все вместе выехали за город, чтобы пострелять из ружей, которые будут брать для совершении преступления. В лесопосадке они постреляли, после чего вернулись в квартиру, оружие оставили в автомобиле. На следующее утро ОСОБА_26 и ОСОБА_120 выдали ему с ОСОБА_27 камуфляжную форму защитного цвета и 2 черные вязаные маски. После этого они на автомобиль «Тойота», за рулем был ОСОБА_26 , направивлись к конвертационному центру. Прибыв к зданию , они стали недалеко от центрального входа в здание, и ожидали около стоящего рядом дома.Ружья лежали впереди у ОСОБА_120, а охотничье лежало у них. Они просидели около 1,5 часов, после чего он услышал выстрелы и увидел осыпающиеся стекла с боковых окон. После этого он упал на сиденье ,так как очень испугался. Остальные события помнит с того момента, когда садились в такси все вчетвером без камуфляжей. Когда и где переоделись, он не помнит. На такси его и ОСОБА_27 привезли к квартире, где они ночевали, они переоделись в свою одежду,после чего за ними заехали ОСОБА_26 и ОСОБА_120 на джипе «Мицубиси Аутлендер», и отвезли их в город, где посадили на такси, оплатив им дорогу в гор. Мариуполь. В результате указанных событий он получил травму в виде небольшого поверхностного пореза правой руки, у ОСОБА_27 травм не было, у ОСОБА_26 был порез руки и лица, у ОСОБА_120 также была кровь на лице. Через некоторое время ОСОБА_27 сообщил, что ОСОБА_120 задержан.
При предоставлении фототаблицы к протоколу осмотра от 22.10.2009 года автомобиля «Тойота РАВ4», государственный номер НОМЕР_26, подозреваемый ОСОБА_28 пояснял, что именно это тот автомобиль, на котором они собирались совершить преступление . Осмотрев фототаблицу, ОСОБА_28 пояснил, что вспомнил, что на руки они одевали белые прорезиненные желтой резиной перчатки с липучкой на запястье, а увидев парик, вспомнил, что его на голову одевал ОСОБА_26. Изображенные на фотографии камуфляжи он также узнает, и именно в них были одеты все вышеуказанные лица ( т.д. 8 л.д.14-17).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18.12.2009 года ОСОБА_28 вину признал и дал показания, аналогичные показаниям , данным в качестве подозреваемого ( т.д.8 л.д. 33-34).
В ходе досудебного следствия при предъявлении лиц для опознания 11.12.2009 года ОСОБА_28 опознал ОСОБА_6, как парня, назвавшегося ОСОБА_26 ( т.д. 8 л.д. 22-24).
В ходе досудебного следствия при предъявлении лиц для опознания 11.12.2009 года ОСОБА_28 опознал ОСОБА_9, как парня, назвавшегося ОСОБА_120 ( т.д. 8 л.д. 18-19).
На очной ставке с ОСОБА_9 подозреваемый ОСОБА_28 подтвердил свои показания, которые давал в ходе допроса подозреваемым и сообщил, что вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_27 готовились совершить нападение на клиентов банка ( т.д. 8л.д. 20-21 ).
На очной ставке с ОСОБА_6 подозреваемый ОСОБА_28 подтвердил свои показания, которые давал в ходе допроса подозреваемым и сообщил, что вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_27 готовились совершить нападение на клиентов банка ( т.д. 8л.д. 25-26) .
Согласно протоколов предъявления предметов для опознания от 12.12.2009 года подозреваемый ОСОБА_28 среди представленных ему предметов опознал оружие, изъятое в гараже у ОСОБА_83 ( т.д. 8 л.д. 27-30 ).
Также вина подсудимых подтверждается и материалами дела:
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1033 от 23.12.2009 года, согласно выводов которой при исследовании предметов, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Тойота РАВ4», установлено, что кровь обвиняемого ОСОБА_6 и ОСОБА_9 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ОСОБА_28 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, то есть его организму свойсвенен антиген Н. В пятниках и помарках на правой перчатке найдена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать обвиняемому ОСОБА_28 На осколах стекла, смыве с сидения, соскобе и смыве с руля, изъятых из автомобиля, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А.В и Н. Таким образом, эта кровь могла принадлежать как обвиняемому ОСОБА_6, так и обвиняемому ОСОБА_9 Присутствие крови обвиняемого ОСОБА_28 не исключается в виде примеси. На черной маске и одной из кепок найдены следы пота, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н, пот мог принадлежать обвиняемому ОСОБА_28 На маске из женских колгот, парике, 4-х куртках, 3-х брюках, кепке, 4-х перчатках, изъятых из автомобиля, обнаружены следы пота, содержащие антигены А.В и Н. Таким образом, этот пот мог принадлежать одному или нескольким лицам в организме которых присутствуют найденные групповые факторы в любой из комбинаций. Следовательно, происхождение пота от обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_28 не исключается ( т. 7 л.д. 237-242 );
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 208 от 09.02.2010 года, согласно выводов которой при исследовании предметов, изъятых в гараже ОСОБА_83, установлено , что кровь ОСОБА_6 и ОСОБА_9 относится к группе АВ ( ІУ) изосерологической системы АВ 0
На маске из полимерного материала с изображением лица человека, двух масках из синтетического материала светло-коричневого цвета, перчатке из замши черного цвета, трикотажной перчатке темно-синего цвета выявлен пот и антигены А и В системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойстенны указанные антигены, в том числе и от ОСОБА_6 и ОСОБА_9
На спортивной куртке выявлена кровь человека и антигены А и В, системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственны указанные антигены, в том числе и от ОСОБА_6 и ОСОБА_9
На маске из полимерного материала (объект № 32) и двух масках из синтетического материала светло-коричневого цвета выявлена слюна и антигены А и В, системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственны указанные антигены, в том числе и от ОСОБА_6 и ОСОБА_9 ( т. 7 л.д. 202-215 );
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 41 от 08.04.2010 года, согласно выводов которой при исследовании предметов, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Тойота РАВ4»госномер НОМЕР_29, установлено, что кровь ОСОБА_6 и ОСОБА_9, согласно заключения эксперта № 208 от 09.02.2010 года относится к группе АВ (1V) изосерологической системы АВ0, кровь ОСОБА_28 относится к группе 0(1)анти-А анти-В изосерологической системы АВ0.
Микрообъект, изъятый с внутренней поверхности шапки, является отживающим седеющим волосом с головы человека, для отделения которого требуется незначительное усилие. Высказаться о происхождении волоса № 84 с головы ОСОБА_6 и ОСОБА_9 не представляется возможным в связи с недостаточным количеством признаков, но следует отметить присутствие седых волос в образцах с головы ОСОБА_9
На замшевой перчатке (объект № 75) выявлена кровь человека и антигены А и В системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственны указанные антигены, в том числе и от ОСОБА_6 и ОСОБА_9 Происхождение указанных следов от ОСОБА_28 исключается.
На перчатке белого цвета с полимерным покрытием оранжевого цвета ( объект № 7), манжете правой перчатки белого цвета ( объект № 19) выявлен пот и антигены А.В.Н, системы АВ0, происхождение которых возможно от лица( лиц), организму которого ( которых) свойственна группа крови АВ ( ІУ) с сопутствующим антигеном Н, либо в случае смещения следов от нескольких лиц, от лиц с группами крови А ( ІІ) анти -В, В (ІІІ) анти- А , 0(І) анти-А, анти-В, но только в качестве примеси. Таким образом , происхождение указанных следов пота возможно от ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_28
На перчатке темно-синего цвета ( объект № 14, № 17), ладонной части пары перчаток белого цвета ( объект № 14, № 17), перчаток черного цвета № 5 выявлен пот и антиген А и В системы АВ 0, происхождение которых возможно от лица ( лиц), организму которого( которых) свойственны указанные антигены, в том числе и от ОСОБА_6 и ОСОБА_9 Происхождение указанных следов от ОСОБА_28 исключается ( т.д. 10 л.д. 273-287).
Суд критически оценивает показания в суде подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_9 о том, что они не совершали приготовлений к совершению разбойного нападения на клиентов отделения банка АО «Владимирский»и считает их данными с целью избежания наказания за содеянное, так как показания ОСОБА_9, которые он давал в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, о приготовлении к совершению преступления полностью совпадают с показаниями ОСОБА_28 , который он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого.
.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30.10.2009 года, в присутствии понятых , ОСОБА_9 показал, что после освобождения из мест лишения свободы 16.10. 2007 года он познакомился с ОСОБА_85, с которой проживал в г. Южно-Украинск Николаевской области. В указанном городе он занимался оптовыми поставками цемента из г. Одесса, однако в связи с кризисом, после зимы 2008 года он прекратил заниматься данным видом бизнеса и остался без работы. После этого он продал свой личный автомобиль и какой-то период времени жил на средства, полученные от его продажи. В начале сентября 2009 года ему позвонил его знакомый ОСОБА_86, который отбывает наказания в местах лишения свободы, которому было известно , что он находится без работы и сообщил, что его знакомому нужен человек для работы криминального характера, но для этого нужно ехать в г. Донецк. Он согласился и 12 сентября 2009 года приехал в пригородный поселок недалеко от г. Марьинки Донецкой области. Там ранее незнакомый ему человек, который назвался ОСОБА_29 познакомил его с ОСОБА_59,который предложил участвовать в нападении на конвертационный центр, в ходе которого планировалось завладеть 20-30 млн. грн.. Он согласился, но сказал, что примет участие в преступление после осмотра предполагаемого места преступления. На следующий день он вместе с ОСОБА_59 приехали в гор. Донецк , где встретились с ОСОБА_6, который подъехал на автомобиле «Тойота РАВ4»черного цвета. После этого они на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_6 поехали к месту совершения планируемого преступления, для того, чтобы посмотреть график работы, каким образом осуществляется перенос денег, наличие охраны, маршрут движения охраны. ОСОБА_6 пояснил, что он наблюдает за этим конвертационным центром, на котором имелась вывеска «Банк Владимирский», около 9 месяцев , он установил, что у охраны нет оружия, деньги носят в спортивных сумках . ОСОБА_6 пояснял, что после совершения преступления указанные лица заявлять в милицию не будут, т.к. это по его словам «черный нал». В этот день они простояли около 2-х часов около банка и видели, как 2 мужчины выносили 2 наполненные большие спортивные сумки, которые положили в автомобиль и уехали. Он после этого поехал к ОСОБА_6 в арендуемую им квартиру, где в ходе общения с ОСОБА_6 они решили исключить ОСОБА_59 и ОСОБА_29 из группы, т.к. оба они по определенным качествам для совершения данного преступления не подходили. Они решили искать других участников. На следующий день он собирался ехать домой, но ОСОБА_6 сказал, что довезет его до г. Николаева. На следующий день ОСОБА_6 с женой и ребенком на автомобиле «Мицубиси-аутлендер» ехали в гор. Одессу и довезли его до г. Николаев, договорившись, что каждый со своей стороны будет искать соучастников для совершения вышеуказанного преступления.
15 или 16 сентября 2009 года он позвонил в СИЗО г. Одесса знакомому ОСОБА_87, и поинтересовался, есть ли у него знакомые, которые хотят заработать деньги. В тот же день ОСОБА_87 сообщил ему номер мобильного телефона парня по имени ОСОБА_27, проживающего в г. Мариуполе. Он перезвонил ОСОБА_27, договорившись с ним встретиться в г. Мариуполе. Примерно 17-18 сентября 2009 года его из г. Николаева забрал ОСОБА_6 с женой, и они втроем поехали в г. Мариуполь, договорившись с ОСОБА_27 о встрече в районе магазина «1000 мелочей». В гор. Мариуполе он и ОСОБА_6 встретились с ОСОБА_27 и парнем по имени ОСОБА_28, который был с ним. В ходе встречи он с ОСОБА_6 рассказали о планируемом преступлении. ОСОБА_27 и ОСОБА_28 сообщили, что согласятся после того, как сами увидят место преступления. Он с ОСОБА_6 поехали в г. Донецк, куда на следующий день утром приехали ОСОБА_27 с ОСОБА_28. Встретившись с ними, они на автомобиле «Тойота РАВ4»поехали к месту преступления, где они простояли около 1 часа, наблюдая за происходящим, увидели, как выносят деньги, после чего уехали в арендуемую ОСОБА_6 квартиру. ОСОБА_27 и ОСОБА_28 дали свое согласие на совершение преступления. Находясь в квартире, они оговорили роль каждого при совершении преступления: ОСОБА_6 должен был во время совершения преступления находиться за рулем автомобиля и при нем должен был находиться карабин, с помощью которого он должен был контролировать ход совершения преступления; он, ОСОБА_28 и ОСОБА_27 после того, как люди приблизятся с сумками к автомобилю, должны были их заставить лечь на землю, после чего он должен был забрать сумки с деньгами и забросить их в автомобиль, после чего на автомобиле под управлением ОСОБА_6 должны были скрыться с места совершения преступления. После этого ОСОБА_6 уехал из квартиры, а они втроем оставались в ней. Примерно через 30 мин. ОСОБА_6 возвратисля и сообщил, что привез с собой оружие, которое взял в своем гараже, который он арендовал. Данный гараж находится в районе металлургического завода в гаражном кооперативе, точное место его расположения он не знает. ОСОБА_6 привез с собой винчестер марки «Билелли», карабин, модель которого он не знает, импортного производства, малоколиберную винтовку с оптикой и травматический пистолет, пакет с различными патронами на данное оружие, после чего пояснил, что нужно поехать в лес и проверить оружие. В тот же день примерно в 17 часов они вчетвером на автомобиле ОСОБА_6 поехали в посадку, где ОСОБА_6 из багажника, из чехла, достал оружие. ОСОБА_6 взял карабин, ОСОБА_28 -винчестер, ОСОБА_27 - малоколиберную винтовку, а сам он -травматический пистолет. Там же они произвели несколько выстрелов , после чего собрали все гильзы, стерли с них отпечатки пальцев и выбросили недалеко от указанного места. Затем каждый зарядил свое оружие, стерли с него отмечатки пальцев рук, сложили все в чехол и оставили в багажнике.После чего возвратились в арендуемую квартиру. В квартиру взяли с собой большую сумку, в которой находились 2 камуфляжных пятнистые формы зеленого цвета, синяя форма охраны и спортивный костюм, 2 маски черного цвета с прорезями для глаз, одна маска с изображением ОСОБА_121., чулок, парик, 4 пары перчаток, 4 пары кед, т.е. одежду на всех четверых, оружие осталось в автомобиле. Он с ОСОБА_28 выбрали себе камуфляжные формы, он -с капюшоном, а ОСОБА_28 -без такового. Также он взял с собой маску с изображением ОСОБА_121., а ОСОБА_28 и ОСОБА_27 -2 маски черного цвета. ОСОБА_6 взял себе спортивный костюм, парик и чулок, после чего оставались в указанной квартире.
На следующий день, в четверг, точное число не помнит, примерно в 9 час. утра, они вчетвером сели в автомобиль «Тойота РАВ4», под управлением ОСОБА_6 , заехали на территорию больницы, что расположены выше автовокзала «Южный «, где влажными салфетками вчетвером вытерли весь автомобиль внутри и стерли отпечатки пальцев, после чего там же переоделись в форму и каждый взял себе оружие и поехали к банку. Примерно в 11 часов приехали к указанному банку и остановились напротив офиса около жилого дома. После этого они стали ожидать, т.к. автомобиль тех людей, которые носили деньги, находился уже около офиса, где также стоял инкассаторский автомобиль. На месте решили действовать следующим образом: ОСОБА_6 должен был подъехать к автомобилю, в который должны были складывать деньги, вплотную, а он с ОСОБА_28 и ОСОБА_27 должны были выйти, ОСОБА_28 и ОСОБА_27 должны были путем высказывания угроз заставит людей, переносящих деньги, лечь на землю, а он должен был забрать сумки , после чего должны были скрыться на автомобиле под управлением ОСОБА_6 Простояв возле банка около 1 часа, вдруг неожиданно сзади их ударил какой-то автомобиль, после чего подъехали какие-то автомобили, из которых выскочило около 10-12 человек, и по ним начали стрелять. Они сами не стреляли.После чего ОСОБА_6 начал движение назад, у автомобиля «Тойота РАВ4»было пробито 2 колеса и выбито водительское стекло. ОСОБА_6 выехал на дорогу в сторону центра на пробитых колесах. Проехав несколько кварталов, они остановились, за ними никто не гнался. ОСОБА_6 сказал ОСОБА_28, чтобы он остановил такси. Через 2-3 минуты ОСОБА_28 подъехал на такси, в которое они перегрузили оружие, а остальные вещи -камуфляжную одежду, маски оставили в машине. После этого они ОСОБА_28 и ОСОБА_27 отвезли на арендуемую квартиру. ОСОБА_6 сказал им, чтобы они собирали вещи . Его высадили около больницы, где он ожидал остальных лиц. ОСОБА_6 поехал на такси в гараж, после чего сообщил, что оставил в нем оружие. Примерно через 10-15 минут за ним подъехал ОСОБА_6 на автомобиле «Мицубиси-аутлендер», после чего они заехали за ОСОБА_28 и ОСОБА_27, которых забрали и привезли в район больницы, где они вышли и на такси уехали в г.Мариуполь. Затем они объехали больницу с обратной стороны к церкви и через несколько минут туда подошла жена ОСОБА_6 и села за руль, ОСОБА_6 сел на заднее сиденье, а он рядом с женой ОСОБА_6, после чего через г. Днепропетровск поехали в г. Одесса. В процессе перестрелки ОСОБА_6 и ОСОБА_28 были ранены: ОСОБА_28 попала дробь в руку, а ОСОБА_6 -в лицо и глаз (т.д. 7л.д. 79-85 ).
Будучи допрошенным 02.11.2009 года обвиняемый ОСОБА_9 вину по предъявленному обвинению по ст. ст. 14 ч. 1, 187 ч. 4 УК Украины признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого (т.д. 7л.д. 97-101 ).
Суд критически относится к показаниям подсудимых о том, что они не совершали никаких преступлений, считает их данными с целью избежать наказания за совершенные преступления, так как в ходе досудебного следствия, будучи допрошенными в качестве подозреваемых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_9, вину признавали и рассказывали при каких обстоятельствах были совершены преступления, и эти их показания подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд критически расценивает показания подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 о том, что они не совершали преступление в отношении ОСОБА_111..
Так как, после опознания 02.09.2009 года потерпевшим ОСОБА_111 ОСОБА_8, тот подтвердил, что совершил данное преступление совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (т.д. 4 л.д. 90-91); при проведении очной ставки между потерпевшим и подозреваемым ОСОБА_8 02.09.2009 года подозреваемый ОСОБА_8 подтвердил, что показания потерпевшего ОСОБА_111 относительно обстоятельств совершения совместно с ним преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7, однако отрицал наличие той суммы денежных средств, которую указал потерпевший, пояснив, что было только 45000 грн. ОСОБА_8 также пояснил, что не помнит, чтобы его удерживлаи за куртку, а за дверь атвомобиля «БМВ»потерпевший действительно пытался схватиться, но у него не получилось. На вопрос потерпевшего, почему именно в отношении него было совершено преступление, каким образом нападавшие нашли его, ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_6 ему сообщил, что ранее, несколько лет назад, он обменивал у потерпевшего валютные средства, знал место его жительства, а также о том, что при нем должны находитсья деньги ( т.д. 4л.д. 92-94 ).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_8.02.09.2009 года показал, что совершил преступление в отношении ОСОБА_111 при обстоятельствах указанных потерпевшим вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на автомобиле «БМВ 520», которым управлял ОСОБА_6,в автомобиле также находился ОСОБА_7. При допросе ОСОБА_8 оспаривал только сумму денег, которая была похищена, указывая, что в портфеле находилось 45000грн., которые они разделили между собой по 15000грн. Также ОСОБА_8 указал, что совершить данное преступление в декабре 2008 года ему и ОСОБА_7 предложил ОСОБА_6, который пояснил, что менял у этого араба ранее деньги, у него всегда с собой большая сумма денег, он знает на каком автомобиле тот ездит и знает, где он живет. Несколько дней они ездили к дому араба на Гладковку, но его не заставали.15.12.2008 года в 07часов 45 минут они приехали к дому араба.Перед этим они поменяли номера на автомобиле. Заехав во двор, они увидели автомобиль «Опель», ОСОБА_6 сказал что это автомобиль араба, они поставили автомобиль « БМВ 520»рядом с автомобилем Опелем и стали ждать араба. Действовать должны были по обстановке. После того, как вышел араб и поклал свой портфель сзади, то так как он находился ближе всего к задней водительской двери автомобиля араба, то он быстро выскочил из машины, открыл заднюю левую дверь автомобиля , схватил чемоданчик и быстро сел в «БМВ « на свое место, и автомобиль быстро тронулся. Араб пытался схватиться за двери автомобиля, но у него ничего не получилось (т.д. 4 л.д. 114-119)
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_7 22 августа 2009 года, показал, что в 2001 году после окончания ПТУ переехал проживать в г. Донецк. В г. Донецке работал водителем в ЖЭУ Калининского района г. Донецка, затем на фирме «Нейт Юкрейн», в службе такси. На протяжении последних двух лет официально нигде не работал, подрабатывал частным образом на принадлежащем ему автомобиле. У него имелся автомобиль «Шевролетт-Лачетти», черного цвета, 2007 года выпуска, государственный номер НОМЕР_46, который приобрел в кредит в «Ощадбанке». В гор. Донецке проживал на съемных квартирах, около года назад зарегистрировался в г. Донецке по ул. Пограничная, 19, где проживает его друг ОСОБА_73 Последнее время проживал с гражданской женой ОСОБА_30 и дочерью, 2007г.р., по ул. Черниговская, 2 в г. Донецке. Зимой 2008 года его знакомый ОСОБА_8, познакомил его с ОСОБА_6, с которым начали поддерживать приятельские отношения. ОСОБА_6 ездил на автомобилях «Тойота-Кемри», черного цвета, государственный номер НОМЕР_63, а также на автомобиле «БМВ», серого цвета, государственный номер НОМЕР_64. Примерно в апреле 2009года во второй половине дня , по предложению ОСОБА_6 на территории больницы ОЦКБ, возле одного из медицинских корпусов больницы они совершили ограбление женщины. На автомобиле «БМВ» под управлением ОСОБА_6, на котором они поменяли гос.номера, они подъехали к джипу «Лексус» и стали ждать хозяйку автомобиля. Прождали примерно 30-40 минут, а затем, когда женщина открыла автомобиль «Лексус»и положила сумку на сиденье, то он одел на голову капроновый чулок, а на руки перчатки, которые ему предоставил ОСОБА_6 , и выбежал из автомобиля «БМВ», резко открыл заднюю правую пассажирскую дверь джипа и вытащил из «Лексуса»сумку, однако, точно ли сумка стояла на заднем сиденье он не помнит. После этого он быстро сел в «БМВ»и они уехали. По дороге он посмотрел содержимое сумки, в которой был кошелек с деньгами в сумме около 20 гривен, мобильный телефон, женские принадлежности и косметика. Так как в сумке ничего ценного не было, то они ее выбросили.
В последних числах июля 2009 года ему примерно в 16 часов позвонил ОСОБА_6, сообщив, чтобы он приехал в центр города в район пересечения проспекта Гринкевича и ул. Щорса. После чего он на своем автомобиле «Шевролетт-Лачетти», гос номер НОМЕР_46 приехал в условленное место. Отъехав,недалеко, в сторону общежитий, они с ОСОБА_6 поменяли госномера на его автомобиле, но на какие не помнит. После этого примерно в 17 часов подъехали с ОСОБА_6 к ресторану «Боссано», расположенному по пр. Гринкевича, где ОСОБА_6 указал на припаркованный напротив кафе джип белого цвета, сообщив, что его владельцем является женщина. Он свой автомобиль «Шевролет Лачетти»поставил сзади указанного джипа, перпендикулярно ему, после чего стали ожидать прихода владелицы данного джипа с целью дальнейшего ее ограбления. Примерно через 1 час из ресторана «Боссано»вышла женщина и направилась к указанному джипа. Когда женщина открыла автомобиль и села на водительское место, при этом сумку она положила на переднее пассажирское сиденье, то ОСОБА_6 подбежал к джипу, открыв переднюю пассажирскую дверь, схватил сумку женщины, после чего быстро прибежал и сел в его автомобиль, и они уехали. Во время совершения преступления ОСОБА_6 одевал на голову маску, а на руки- перчатки. По дороге ОСОБА_6 осмотрел сумку и дал ему 7000грн., что еще находилось в сумке ему неизвестно. Затем ОСОБА_6 вышел, остановил такси и уехал, похищенная сумка оставалась у него.
В 20-х числах июля 2009 года он, вместе с ОСОБА_6 встретились с ранее знакомым ОСОБА_17 по прозвищу «ОСОБА_17», с которым ранее его познакомил ОСОБА_6. После чего на ул. Черниговской оставили свои автомобили, а сами пересели в автомобиль «ДЭУ-Ланос», серого цвета, который до этого взяли в пользование у знакомого ОСОБА_22. Для какой цели необходим был автомобиль ОСОБА_22 не ставили в известность. Отъехав от места стоянки, вблизи гаражей, ОСОБА_6 заменил государственные номерные знаки на автомобиле на другие, которые принес с собой, но какие именно не помнит. ОСОБА_6 предложил проехать в район пр. Б.Хмельницкого, где расположен ресторан «Ливерпуль», сообщив, что там находится негр, который занимается обменом валюты и у него необходимо похитить денежные средства. В пути следования он, ОСОБА_17 и ОСОБА_6 переоделись в футболки «камуфляжные», которые принес с собой ОСОБА_6. Автомобилем управлял ОСОБА_6. Приехав к ресторану «Ливерпуль», ОСОБА_6 сообщил им, что интересующего человека, здесь нет, предложив проехать в район «Ветки», т.к. ему известен адрес, где он должен проживать, а также знает автомобиль, на котором он ездит. Подъехав в район Северного автовокзала, они начали ездить по дворам с целью обнаружения автомобиля негра. Находясь по ул. Артема, они увидели выехавший из какого-то двора автомобиль «Фольксваген-Гольф», серого цвета, на который указал ОСОБА_6. Они доехали за указанным автомобилем до Киевского РИКа, где негр припарковал свою машину на парковке возле автомобиля «Мерседес»синего цвета, за рулем которого находилась незнакомая женщина. После того, как «негр» вышел из своей машины и пересел в автомобиль «Мерседес»на переднее сиденье, то они, одев на голову маски, на руки перчатки, вышли из автомобиля и подбежали к автомобилю «Мерседес». Он сел на заднее сиденье «Мерседеса», где впереди него сидел иностранец, которого он крепко схватил сзади за руки, т.е. лишил его возможности двигаться. В это время ОСОБА_6 резким рывком вытащил из водительского сиденья женщину, которая сидела за рулем «Мерседеса», а сам сел на ее место и начал наносить удары руками по лицу иностранцу, на руке у ОСОБА_6 был кастет. Негр был одет в светлую рубашку и шорты. ОСОБА_6 нанес более 4-х ударов по лицу потерпевшему. В это время ОСОБА_17 находился на улице, и, насколько помнит, держал женщину - владелицу «Мерседеса». После этого он вышел из «Мерседеса»и сел за руль «Ланоса», а ОСОБА_17 сел на его место, и уже ОСОБА_17 далее стал удерживать негра. Сев за руль «Ланоса», он отъехал недалеко во двор, где стал ожидать. Примерно через 30-40 минут подъехал ОСОБА_6 с указанными лицами на автомобиле «Мерседес», которым он управлял лично. На заднем сидении автомобиля, со слов ОСОБА_6, находилась женщина, но женщину он не видел. Он догадался, что ОСОБА_6 и ОСОБА_17 совместно с негром ходили к нему домой, где забрали принадлежащие ему деньги, т.к у ОСОБА_6 в руках были ключи от квартиры потерпевшего. Точную сумму похищенного ему никто не говорил. ОСОБА_6, ОСОБА_17 сели в автомобиль «Ланос»и они вернулись на ул. Черниговскую. В пути следования ОСОБА_6 передал ему 3000 долларов США.
Также он с ОСОБА_17 и ОСОБА_6 совершили еще 2 преступления, при которых также похитили денежные средства. . Маски, государственные номерные знаки, перчатки ОСОБА_6 всегда приносил с собой к месту совершения преступления, после чего их забирал с собой. На лиц, в отношении которых необходимо совершить преступления, указывал также ОСОБА_6. Ему известно местонахождение автомобиля «БМВ», которым управлял ОСОБА_6 и сможет его указать. В совершенных преступлениях раскаивается. Он был задержан сотрудниками милиции в помещении ОГИРФЛ Кировского района г. Донецка, где хотел выписаться, чтобы прописаться в г. Доброполье к матери жены( т.д. 3 л.д. 23-31).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24.08.2009 года прокурором гор. Донецка ОСОБА_7 подтвердил, ранее данные им показания и показал, что в совершенном раскаивается, показания давал добровольно, сотрудники милиции к нему не применяли недозволенные методы, имеющиеся у него телесные повреждения были им получены до его задержания сотрудниками милиции( т.д. 3 л.д. 39-45).
Свои показания ОСОБА_7 подтвердил и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием понятых( т.д. 3 л.д. 33-36).
Согласно протокола выемки от 22.08.2009 года на автостоянке ОАО «Гостиница «Маяк»г. Макеевки после проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 был изъят автомобиль темно-серого цвета, модели «БМВ 520і», 1998 года выпуска, государственный номер НОМЕР_24. В ходе осмотра в указанном автомобиле были изъяты документы: доверенность ВКО № 803696 от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_6, свидетельство о регистрации данного автомобиля ЯНВ № 155475, полис о страховании ВВ 5046677, экзаменационная карта водителя ОСОБА_6, медицинские справки, сертификат на имя ОСОБА_6, прайс-лист СПД ОСОБА_49, договор поставки от 01.04.2008 года, заключенный с ЧП «ОСОБА_49, свидетельство о госрегистрации СПД ОСОБА_89, копия свидетельства об оплате единого налога, копии страниц паспорта на имя ОСОБА_89, копия доверенности от имени ОСОБА_89, копия страниц паспорта на имя ОСОБА_90 и справки о присвоении идентификационного номера( т.д. 6 л.д. 112-136).
Подсудимый ОСОБА_17, в отношении которого приостановлено следствие в связи с его болезнью, в ходе допроса в качестве подозреваемого 15.09.2009года с участием понятых показал, что он совершил вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ограбление женщины ( машина Лексус) на территории ОЦКБ, затем завладели деньгами у негра возле Киевского РИКа гор. Донецка ( т.д. 5 л.д. 15-21).
Свои показания ОСОБА_17 подтвердил и на воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием понятых ( т.д. 5 л.д. 31-37).
Согласно протокола выемки и осмотра от 02.09.2009 года у ОСОБА_22 была произведена выемка принадлежащего ему автомобиля «Дэо-Ланос», государственный номер НОМЕР_45 , а также свидетельства о регистрации автомобиля( т.д. 2 л.д. 128-136).
Согласно произведенной рентгенографии орбит глаз ОСОБА_6 29 марта 2010 года в Донецкой ОКТБ , у ОСОБА_6 обнаружен рубец роговицы левого глаза ( т.д. 11 л.д. 98).
Согласно протокола выемки от 16.03.2010 года в Донецком СИЗО была изъята медицинская карточка № 3049 ОСОБА_6, в ходе осмотре которой установлено наличие записей врача, осмотревшего ОСОБА_6 03 ноября 2009 года относительно жалоб ОСОБА_6 на боль в левом глазу. При этом ОСОБА_6 пояснял, что 21 октября 2009 года он получил осколочное ранение стеклом левого глаза, вследствие чего была произведена операция (л.д. 62-65, 71, 95 т. 11).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 49 от 12.04.2010 года у ОСОБА_6 при осмотре был обнаружен неправильной линейной формы рубец роговой оболочки левого глаза в парацентральной зоне, который образовался от действия заостренных предметов каковыми могли быть осколки автомобильного стекла.
Наличие расширенных сосудов в белочной оболочке левого глаза, обнаруженные при освидетельствовании, с учетом характера травмы и обнаруженных изменений в настоящее время не исключают возможность, что травма глаза могла быть причинена в указанный срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям. Более категорически решить вопрос о степени тяжести не представляется возможным, т.к. у ОСОБА_6 в настоящее время имеется миопия слабой степени обоих глаз, а медицинская докуемнтация как до травмы, так и после травмы отсутствует ( т.д. 11 л.д. 120-121).
Эксперт ОСОБА_91, будучи допрошенным в суде, подтвердил выводы СМЭ № 49 от 12.04.2010 года и показал, что не исключает возможность того, что травма глаза у ОСОБА_6 могла быть причинена во второй половине октября 2009 года порезом стекла.
Также вина подсудимых подтверждается и другими материалами дела :
- данными УГАИ ГУМВДУ в Донецкой области от 04.09.2009 года о том, что на ОСОБА_7 зарегистрирован автомобиль «Chevrolet Lacetti NF486», государственный номер НОМЕР_46
( т.д.8 л.д. 84, т.д. 12 л.д. 44);
- протоколом осмотра от 31.10.2009 года гаража, расположенного по АДРЕСА_22, принадлежащего ОСОБА_79, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль «Шевролет -Лачетти», черного цвета, государственный номер НОМЕР_31, в салоне автомобиля обнаружены государственные номерные знаки НОМЕР_46 ( т.д. 7 л.д. 223);
-протоколом осмотра от 02.11.2009 года автомобиля «Шевролет -Лачетти», государственный номер НОМЕР_31., в салоне автомобиля, в козырьке над водительским сиденьем обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_65 от 29.09.2007 года на автомобиль «Шевролет-Лачетти», черного цвета, государственный номер НОМЕР_46 на имя ОСОБА_7, страховой полис ВВ/5046678 на имя ОСОБА_7 ( т.д. 7 л.д. 224);
- выпиской из Единого реестра доверенностей на автомобиль «Chevrolet Lacetti NF486», государственный номер НОМЕР_46, согласно которой 02 июля 2009 года ОСОБА_7 выдал доверенность ВМЕ 366931 на имя ОСОБА_92 на право эксплуатации и управления указанным автомобилем ( т.д. 12 л.д. 36-37);
- нотариальной доверенность ВМВ № 511528 от 09.02.2009 года на право управления и эксплуатации, продажи, обмена, передачи в аренду, снятие с учета автомобиля «БМВ 520і»,госномер НОМЕР_16, от имени ОСОБА_71 на имя ОСОБА_30 ( т.д.3 л.д. 153-156 );
- протоколом выемки от 19.10.2009 года, согласно которого у частного нотариуса изъяты нотариальные доверенности на право управления, эксплуатации и распоряжения автомобиля «БМВ 520і»Ю серого цвета, государственный номер НОМЕР_16: от 01.07.2008 года от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_6; от 01.07.2008 года от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_6, ОСОБА_93; от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_71 от 02.10.2008 года; от имени ОСОБА_71, действующего в интересах ОСОБА_12 на имя ОСОБА_30 ( т.д. 6л.д. 140-145) ;
- выписками из Единого реестра доверенностей, из которых следует, что на автомобиль «Mercedes-Benz 280», государственный номер НОМЕР_66 были выданы следующие доверенности:
- 02 октября 2008 года (доверенность ВКТ 457699 в порядке передоверия) от имени ОСОБА_94 на ОСОБА_95, ОСОБА_96;
- 02 февраля 2009 года (доверенность ВМС 183964 на право управления) от имени ОСОБА_96 на имя ОСОБА_6;
- 25 февраля 2009 года (доверенность ВМС 183963 на право распоряжения) от имени ОСОБА_97 на имя ОСОБА_30;
-виписками из Единого реестра доверенностей, из которых следует, что на автомобиль «Mercedes-Benz 280», государственный номер НОМЕР_67, были выданы следующие доверенности:
- 06 октября 2008 года от имени ОСОБА_98 (доверенность ВКТ 321903 на право распоряжения) на имя ОСОБА_99,
- 09 февраля 2009 года от имени ОСОБА_99 (доверенност ВМА 662700 на право распоряжения без права передоверия) на имя ОСОБА_7 ( т.д. 12 л.д. 2-4, 19-20, 26-27, 34-35);
- данными УГАИ ГУМВДУ в Донецкой области о том, что на ОСОБА_31 25.08.2009 года зарегистрированы автомобили «Тойота Кемри», государственный номер НОМЕР_37, 19.07.2008 года - «Тойота Лексус», госномер НОМЕР_38 ; на ОСОБА_12 зарегистрирован 17.09.2002 года автомобиль «БВМ 520і», госномер НОМЕР_39 ( т.д. 12 л.д. 40, 42, 46 ).
Суд критически оценивает показания в ходе судебного следствия свидетелей ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_100, ОСОБА_101 о том, что их мужья и сожители не совершали преступлений, и в дни совершенных преступлений, они находились с ними, так как считает их заинтересоваными в том, чтобы подсудимые избежали наказания за содеянное.
Так,свидетель ОСОБА_100 в суде и в ходе досудебного следствия показала, что с 2007 года она находится в браке с ОСОБА_8Характеризовала его как спокойного,уравновешенного, внимательного, заботливого челвека.Также поясняла, что она в декабре 2008 года находилась в декретном отпуске и находилась на содержании мужа, который много работал, чтобы содержать семью. Показала, что ІНФОРМАЦІЯ_32 у двоюродного брата ОСОБА_122 было день рождение и в воскресенье к ним домой приехали Ярослав с женой, они с мужем его поздравили, немного посидели до 21 или 22 часов и они уехали, а они с мужем остались дома. В понедельник у мужа был выходной, он находился дома, но чем конкретно занимался не помнит.
Однако, будучи допрошенной в качестве свидетеляОСОБА_100. на досулебном следствии показывала, что она не помнит, где ее муж находился в понедельник после отмечания дня рождения ОСОБА_122, так как вообще не могла вспомнить какие дни недели были 10-15 декабря 2008 года ( т.д. 9 л.д. 143-146).
Свидетель ОСОБА_31 в суде показала, что ОСОБА_6 знает с апреля 2009 года, с которым познакомилась через Интернет.Также она знает ОСОБА_7 , ОСОБА_17 и их жен , с которыми в мае 2009 года вместе отдыхали в Крыму в гостинице»Интурист»в гор. Ялте. ОСОБА_6 ей рассказывал, что он занимается бизнесом -попкорном и сладкой ватой на Азовском море. С ОСОБА_9 ее познакомил ОСОБА_6 в сентябре 2009 года. С середины октября 2009 года она с сыном находилась на каникулах у своего бывшего мужа ОСОБА_60, с ней там был и ОСОБА_6, который проживал в съемной квартире. 28.10.2009 года она с сыном и ОСОБА_6 , подвезли на ее автомобиле ОСОБА_60 в тренажерный зал, а сами поехали гулять на набережную пляжа ОСОБА_96, где их задержали лица в гражданской одежде. ОСОБА_6 посадили в одну машину , а ее и сына в другую машину и всю ночь куда-то везли. Затем выяснилось, что ее с сыном привезли в гор. Донецк и до вечера держали в Куйбышевском райотделе милиции. Когда она вышла из милиции, то не знала, где находится ОСОБА_6 и только с помощью адвоката ей удалось 30.10.20009 года узнать, что ОСОБА_6 находиться в ДГУ. Она писала жалобы на незаконные действия работников милиции.
Однако, будучи допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_31 на досудебном следствии показывала, что примерно в средине апреля 2009 года познакомилась через Интернет с ОСОБА_6, который затем познакомил ее с ОСОБА_7, ОСОБА_17 Затем она с ОСОБА_6, а ОСОБА_7 и ОСОБА_17 с женами отдыхали в мае в Крыму. Она встречалась с ОСОБА_6, он приходил к ней домой. У нее дома хранились в шкафу документы ее бывшего мужа- ОСОБА_60., но она об этом ОСОБА_6 не говорила. Также показывала, что в августе 2009 года после отъезда из АРК, где она отдыхала с ОСОБА_6, то от ОСОБА_6 ей стало известно, что у ОСОБА_7 какие-то проблемы, то они приехали в гор. Мариуполь, где ОСОБА_6 поселился в гостинице, используя при этом паспорт родного брата ОСОБА_7, которого звали ОСОБА_35, но у которого была другая фамилия и который как ей известно злоупотребляет алкогольными напитками. Также при поселении в санаторий
«Парус»гор. Ялты ОСОБА_6 использовал данный паспорт.Затем ОСОБА_6 ей сообщил , что ОСОБА_7 задержали работники милиции. По приезду в гор. Донецк она по просьбе ОСОБА_6 встречалась с женой ОСОБА_7, и передала ей деньги для оплаты услуг адвоката. В октябре 2009 года она несколько раз ездила с ребенком к бывшему мужу в г. Одессу ( т.д. 9 л.д. 160-169).
Свидетель ОСОБА_30 суду показала, что ОСОБА_7 является ее гражданским мужем. Муж много работал, содержал семью. Она знает ОСОБА_6, ОСОБА_17, вместе с ними и их женами они отдыхали в мае 2009 года в гостинице «Интурист»в гор. Ялте. Никаких преступлений ее муж не совершал. Автомобили они приобретали на деньги, которыне зарабатывал ее муж и которые давали ее родственники. С 19 по 26 апреля и 30-31 июля 2009 года она все время находилась с мужем и никаких преступлений он не совершал.
Однако, будучи допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_30, в ходе досудебного следствия показывала, что последнее время ОСОБА_7 не работал, но деньги у него были. Откуда у него были деньги он ей не говорил. Он постоянно куда-то пропадал, на ее звонки не отвечал, дома не ночевал. Дома находился очень редко. Она была очень обеспокоена этим. Где находился ее муж 24 апреля, 22 июля, 30 июля 2009 года ей неизвестно(т.д. 6 л.д. 164-168).
Свидетель ОСОБА_101 суду показала, что в августе 2009 года ее и ее мужа незаконно задержали работники милиции в гор. Мариуполе и доставили в ДГУ гор. Донецка, где ее долго удерживали, угрожали ей , после чего допросив, отпустили домой. Ее муж никаких преступлений не совершал.
Однако, будучи допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_101, в ходе досудебного следствия показывала, что она не помнит, где находился ее муж 22 июля 2009 года, так как прошло много времени.Также показывала, что в июле-августе 2009 года муж периодически менял номера телефонов ( т.д. 6 л.д. 200-204).
Суд также критически оценивает показания подсудимых, данные в ходе судебного следствия о том, что они не совершали инкриминируемые им преступления и оговорили себя , так как рабитники милиции применяли к ним недозволенне методы ведения следствия, не допускали к участию в деле адвокатов, считает их данными с целью избежать наказания за совершенные пресупления, так как они опровергаются материалами дела.
Согласно заключения СМО № 3566 от 30.10.2009 года каких-либо повреждений либо объективных данных от них на теле у ОСОБА_6 не обнаружено. Решить вопрос об изменениях, обнаруженных в области белочной оболочки левого глаза можно только после предоставления оригиналов медицинских документов ( т.д.11 л.д. 52)
Согласно акта СМО № 2722 от 24 августа 2009 года обнаруженные ссадины лица, правого плеча и правой голени у ОСОБА_7 образовались более 3-х суток до освидетельствования и относятся к легким телесным повреждениям. Других каких-либо телесных повреждений не обнаружено ( т.д. 3л.д. 158 ).
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования№2903 от 04.09.2009 года каких-либо повреждений или объективных следов от них на голове, туловище и конечностях, в том числе и в области спинки носа у ОСОБА_8 не обнаружено ( т.д. 4л.д. 199).
Согласно письма Донецкого СИЗО от 14.10.2009 года, а также справки ОСОБА_8 поступил в указанное учреждение 08.09.2009 года, во время прибытия ОСОБА_8 был осмотрен медицинским работником, в ходе его осмотра телесных повреждений не выявлено ( т.д. 4л.д. 201-202 ).
Прокуратурой гор.Донецка проводилась проверка заявлений подсудимых о применении к ним недозволенних методов ведения следствия, по результатам проверки 15.09.2009 года,09.12. 2009 года,17.12. 2009 года приняты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
( т.д. 3 л.д. 120-125,т.д. 4 л.д. 195-197, т.д. 5 л.д. 160-161 ).
Согласно заключения судебно-психологической экспертизы № 5112/28 от 27.10.2009 года психическое давление на ОСОБА_7 во время проведения следственных действий с его участием, зафиксированных в видеозаписях, представленных на исследование, не оказывалось. Имеется психологическая достоверность показаний ОСОБА_7, данных им в ходе следственных действий, зафиксированных в видеозаписях, представленных на исследование (т.д. 3 л.д. 173-176)
В материалах уголовного дела имеется протоколы разъяснения следователем прав подозреваемым ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, где им было разъяс- нено и право иметь адвоката , которые были ими подписаны,однако подсудимые отказались от услуг адвоката, что подтверждается соответствующими протоколами об отказе от услуг адвоката, которые ими подписаны.
У суда нет оснований не доверять потерпевшим ОСОБА_111 , ОСОБА_24, ОСОБА_18, ОСОБА_21 о суммах похищеных у них денег.
Анализируя собранные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений установлена.
Действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по эпизоду совершения преступления в отношении ОСОБА_21 необходимо правильно квалифицировать:
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах.
В ходе судебного следствия не нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением тяжких телесных повреждений»,так как у потерпевшего ОСОБА_21 хотя и имеется рубец в области носа, который имеет признаки неизгладимого телесного повреждения, но он не является таковым, что обезображивает лицо.
- по ч. 2 ст. 146 УК Украины- как незаконное лишение свободы и похищение человека, по предварительному сговору группой лиц, способом опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, осуществляемого в течение длительного времени.
Квалифицирующий признак »повлекшее тяжкие последствия»не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как у потерпевшего ОСОБА_21 хотя и имеется рубец в области носа, который имеет признаки неизгладимого телесного повреждения, но он не является таковым, что обезображивает лицо.
Действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по эпизоду преступления в отношении ОСОБА_18 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 ч.2 УК Украины-как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
Действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по эпизоду преступления в отношении ограбления ОСОБА_24 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 186 УК Украины -как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, в крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_9 по эпизоду приготовления к совершению преступления в отношении клиентов отделения банка АО «Владимирский» правильно квалифицированы по:
- ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 УК Украины -как приготовление к совершению нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах.
- по ч. 1 ст. 263 УК УКраины- как ношение , хранение , передача огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Действия подсудимого ОСОБА_8 по эпизоду преступления в отношении ОСОБА_111 правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 186 УК Украины -как открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совершенное в особо крупных размерах.
Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду преступления в отношении ОСОБА_111 правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 186 УК Украины -как открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, в особо крупных размерах.
Действия подсудимого ОСОБА_7 по эпизоду преступления в отношении ОСОБА_111 необходимо правильно квалифицировать по ч. 5 ст. 186 УК Украины -как открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совершенное в особо крупных размерах; исключив признак «повторность» , который не нашел подтверждения в суде.
Кроме этого органом досудебного следствия в вину подсудимым вменялось совершение и других преступлений, а именно:
26 апреля 2009 года, ОСОБА_6, продолжая свою преступную деятельность, направленную на повторное завладение чужим имуществом, имея в наличии ключи от квартиры АДРЕСА_23, которую арендовала ранее его бывшая жена ОСОБА_49, не посвященная в преступные планы ОСОБА_6, принял решение о совершении тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище.
С целью совершения указанного преступления в тот же день ОСОБА_6 вступил в преступный сговор с ОСОБА_17 и ОСОБА_7, которые дали свое согласие на совершении совместно указанного преступления.
Согласно достигнутой договоренности указанные лица, с целью конспирации своей преступной деятельности в связи с наличием у ОСОБА_6 ключей от данной квартиры и недопущения подозрений в отношении ОСОБА_6 сотрудниками правоохранительных органов, как лица, совершившего преступление, приняли решение об имитации способа проникновения в жилище путем проникновения через окно.
В период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_17 и ОСОБА_6 прибыли к указанному ОСОБА_6 дому № 22 по пр. Маяковского в Ворошиловском районе г. Донецка на автомобиле «Шевролет Лачетти», государственный номер НОМЕР_46 под управлением ОСОБА_7, зарегистрированном на указанное лицо, с целью тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_102
С целью недопущения в последующем установления сотрудниками правоохранительных органов автомобиля, на котором ОСОБА_7, ОСОБА_17 и ОСОБА_6 совершали данное преступление, вышеуказанные лица заменили на данном автомобиле государственные номера НОМЕР_46, на ранее похищенные ими при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах.
Здесь же, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, передал имеющиеся у него ключи от квартиры АДРЕСА_23 расположенной по вышеуказанному адресу, ОСОБА_7 и ОСОБА_17 для незаконного проникновения в жилище потерпевшего, а сам остался в автомобиле с целью наблюдения за прилегающей территорией и в случае опасности предупреждения проникших в квартиру ОСОБА_7, ОСОБА_17
ОСОБА_7 и ОСОБА_17, действуя, по предварительному сговору группой лиц, поднялись на крышу дома № 22 по пр. Маяковского, расположенного в Ворошиловском районе г. Донецка, откуда с целью имитации способа совершения преступления, спустили веревку к окну квартиры АДРЕСА_23 по указанному адресу.
После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_17, продолжая свою преступную деятельность, открыв имеющимися ключами двери квартиры АДРЕСА_23, проникли в жилище потерпевшего ОСОБА_102
Находясь в помещении квартиры, согласно достигнутой договоренности в целях конспирации своей преступной деятельности, ОСОБА_7 и ОСОБА_17 нанесли повреждения на металлопластиковое окно.
Находясь в указанной квартире ОСОБА_7 и ОСОБА_17, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, тайно похитили чужое имущество:
- кожаную сумочку черного цвета фирмы «Гуччи», стоимостью 2000 гривен;
- слиток, изготовленный из золота 999 пробы весом 100 гр., стоимостью 24 000 гривен;
- крестик, изготовленный из золота 585 пробы весом 12 гр., стоимостью 8000 гривен;
- браслет из белого жемчуга, с застежкой, изготовленной из золота, стоимостью 3000 гривен;
- браслет, изготовленный из золота весом 30 гр., со вставками из камней сапфиров, фианитов, стоимостью 3000 гривен;
- золотой браслет мужской производства фирмы «Baraka», стоимостью 8000 гривен;
- браслет женский, изготовленный из желтого золота, весом 20 гр., стоимостью 1500 гривен;
- браслет мужской, изготовленный из золота, весом 35 гр., стоимостью 3000 гривен;
- браслет женский, изготовленный из золота, весом 7 гр., стоимостью 800 гривен;
- кольцо из золота, со вставкой из белого жемчуга, обрамленного бриллиантами, стоимостью 3500 гривен;
- кольцо из желтого золота, со вставками из белого золота, с камнями фианит, стоимостью 800 гривен;
- кольцо мужское, изготовленное из золота, со вставками из черного и белого бриллианта, стоимостью 12 000 гривен;
- кольцо женское, изготовленное из золота, с одним бриллиантом, стоимостью 1400 гривен;
- подвеску в виде веточки с цветами, со вставками из фианитов, граната, изготовленную из золота, стоимостью 1500 гривен;
- подвеску в виде бочонка, изготовленную из золота, стоимостью 800 гривен;
- подвеску из желтого золота с сапфирами и бриллиантами, стоимостью 5000 гривен;
- серьги в виде ромба со вставками из фианитов, изготовленные из желтого золота, стоимостью 800 гривен;
- серьги в виде «капелек»со вставками из сапфиров и бриллиантом, изготовленные из желтого золота, стоимостью 1500 гривен;
- крестик-мощевик, изготовленный из желтого золота с чернением, весом 50 гр., стоимостью 10 000 гривен;
- цепочку, изготовленную из белого и желтого золота, весом 10 гр., стоимостью 1000 гривен;
- цепочку, изготовленная из золота, весом 5 гр., стоимостью 800 гривен;
- брошь, изготовленную из серебра, стоимостью 25 000 гривен;
- брошь, изготовленную из серебра, стоимостью 1000 гривен;
- брошь, изготовленную из серебра, стоимостью 400 гривен;
- комплект, состоящий из серег-пусеток и колье фирмы «Swarowski», стоимостью 5000 гривен;
- юбилейные монеты Национального банка Украины в количестве 12 штук, стоимостью каждая 335 гривен, на общую сумму 4020 гривен;
- юбилейную монету Национального банка Украины, изготовленную из золота 999 пробы, стоимостью 1000 гривен;
- сережки детские в количестве 1 пары весом 3 гр., стоимостью 350 гривен;
- серьги в виде 2-х прямоугольников, изготовленные из белого и желтого золота, стоимостью 800 гривен;
- подвеску в виде ладанки с изображением богородицы, изготовленную из золота, стоимостью 500 гривен;
- крестик детский, изготовленный из золота, стоимостью 350 гривен;
- часы женские «Tissot», стоимостью 3000 гривен;
- часы мужские фирмы «Кондино», стоимостью 1500 гривен;
- браслет женский с надписью «Роберто Ковалли», стоимостью 5000 гривен;
- кожаный ремешок для ношения на шее с подвеской в виде сердца фирмы «Swarowski», стоимостью 2000 гривен;
- подвеску-картуш из желтого золота, стоимостью 250 гривен;
- цепочку женскую из желтого золота, стоимостью 400 гривен;
- подвеску из желтого золота с жемчугом и бриллиантами, стоимостью 2000 гривен;
- подвеску из желтого золота, стоимостью 150 гривен;
- детский браслет из желтого золота, стоимостью 250 гриваен;
- подвеску-образок из желтого золота, стоимостью 300 гривен;
- зажим для галстука «Dupont», стоимостью 3500 гривен;
- запонки производства фирмы «Givenchi», стоимостью 3000 гривен;
- ноутбук фирмы «Sony», стоимостью 15 230 гривен;
- сувенирные охотничьи ножи в количестве 3-х штук: 1-й -производства фирмы «ВАК», стоимостью 1200,00 гривен; 2-й нож -производства фирмы «SOG», стоимостью 1000 гривен; 3-й нож -производства завода «Златоуст», стоимостью 2500 гривен;
- самозарядный карабин калибра 30-06 Sprg модели Trac»производства фирмы WNING», НОМЕР_68, который является охотничьим нарезным огнестрельным оружием, стоимостью 14 700 гривен, оборудованный оптическим прицелом фирмы «Lupold», стоимостью 7050 гривен;
- охотничьи патроны калибром .30-06 Sprg к указанному карабину, которые являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию .30-06 калибра Sprg в количестве 100 штук на общую сумму 2000 гривен;
- карабин фирмы «Марлин»модель 60 калибра 22, заводской номер НОМЕР_69, стоимостью 1500 гривен, оборудованный оптическим прицелом фирмы «Bushnel», стоимостью 3000 гривен;
- патроны калибром 5,45мм в количестве 500 штук на данный карабин на общую сумму 500 гривен;
- четырехразрядное ружье 12 калибра модели »производства фирмы »№ НОМЕР_59, которое является охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием, стоимостью 13 450 гривен, а также дополнительный ствол укороченный, стоимостью 4920 гривен, черный чехол к нему, стоимостью 500 гривен;
- патроны охотничьи 12 калибра к указанному ружью, которые являются штатными боеприпасами к охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра в количестве 100 штук на общую сумму 2000 гривен;
- газобаллонную винтовку модели XS-B50 № НОМЕР_49 производства фирмы ВАМ, которая является пневматическим оружием, стоимостью 2500 гривен, оборудованная оптическим прицелом фирмы «Bushnel», стоимостью 1500 гривен;
- 2 радиостанции ТК-2260 фирмы «Кенвуд», стоимостью каждая 420 гривен, на общую сумму 840 гривен;
- антенну к вышеуказанным радиостанциям, стоимостью 150 гривен;
- металлический ящик, стоимостью 50 гривен для хранения оружия;
- валютные средства в сумме 20 000 долларов США, что согласно установленного Национальным банком Украины курса украинской гривны к иностранной валюте на момент совершения преступления (за 100 долларов США -770,00 гривен) составило 154 000 гривен;
- валютные средства в сумме 400 евро, что согласно установленного Национальным банком Украины курса украинской гривны к иностранной валюте на момент совершения преступления (за 100 евро -1004,85 гривны) составило 4019,40 гривен, а всего на общую сумму 384 779,40 гривен, что в 600 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, чем причинили потерпевшему ОСОБА_102 ущерб в особо крупном размере.
После совершения тайного похищения чужого имущества (кражи), с целью конспирации преступной деятельности ОСОБА_7, ОСОБА_17, действуя в сговоре с ОСОБА_6, закрыли входную дверь указанной квартиры имеющимися у них ключами, ранее переданными при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_6, после чего с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, при совершении тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_102, при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_17 и ОСОБА_7, умышленно незаконно завладели огнестрельным оружием и боевыми припасами при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2009 года, ОСОБА_6, продолжая свою преступную деятельность, направленную на повторное завладение чужим имуществом, имея в наличии ключи от квартиры АДРЕСА_23, которую арендовала ранее его бывшая жена ОСОБА_49, не посвященная в преступные планы ОСОБА_6, принял решение о совершении тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище.
С целью совершения указанного преступления в тот же день ОСОБА_6 вступил в преступный сговор с ОСОБА_17 и ОСОБА_7, которые дали свое согласие на совершении совместно указанного преступления.
Согласно достигнутой договоренности указанные лица, с целью конспирации своей преступной деятельности в связи с наличием у ОСОБА_6 ключей от данной квартиры и недопущения подозрений в отношении ОСОБА_6 сотрудниками правоохранительных органов, как лица, совершившего преступление, приняли решение об имитации способа проникновения в жилище путем проникновения через окно.
В период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_17 и ОСОБА_6 прибыли к указанному ОСОБА_6 дому № 22 по пр. Маяковского в Ворошиловском районе г. Донецка на автомобиле «Шевролет Лачетти», государственный номер НОМЕР_46 под управлением ОСОБА_7, зарегистрированном на указанное лицо, с целью тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_102
С целью недопущения в последующем установления сотрудниками правоохранительных органов автомобиля, на котором ОСОБА_7, ОСОБА_17 и ОСОБА_6 совершали данное преступление, вышеуказанные лица заменили на данном автомобиле государственные номера НОМЕР_46, на ранее похищенные ими при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах.
Здесь же, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, передал имеющиеся у него ключи от квартиры АДРЕСА_23 расположенной по вышеуказанному адресу, ОСОБА_7 и ОСОБА_17 для незаконного проникновения в жилище потерпевшего, а сам остался в автомобиле с целью наблюдения за прилегающей территорией и в случае опасности предупреждения проникших в квартиру ОСОБА_7, ОСОБА_17
ОСОБА_7 и ОСОБА_17, действуя, по предварительному сговору группой лиц, поднялись на крышу дома № 22 по пр. Маяковского, расположенного в Ворошиловском районе г. Донецка, откуда с целью имитации способа совершения преступления, спустили веревку к окну квартиры АДРЕСА_23 по указанному адресу.
После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_17, продолжая свою преступную деятельность, открыв имеющимися ключами двери квартиры АДРЕСА_23 дома № 22 по пр.Маяковского, проникли в жилище потерпевшего ОСОБА_102
Находясь в помещении квартиры, согласно достигнутой договоренности в целях конспирации своей преступной деятельности ОСОБА_7 и ОСОБА_17 нанесли повреждения на металлопластиковое окно.
Находясь в указанной квартире ОСОБА_7 и ОСОБА_17, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, тайно похитили следующее огнестрельное оружие и боевые припасы:
- самозарядный карабин калибра 30-06 Sprg модели Trac»производства фирмы WNING», которое является охотничьим нарезным огнестрельным оружием, стоимостью 24 000,00 гривен;
- охотничьи патроны калибром .30-06 Sprg, которые являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию .30-06 калибра Sprg в количестве 100 штук на общую сумму 2000,00 гривен, а всего на общую сумму 26 000,00 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_102 ущерб на указанную сумму.
После совершения похищения огнестрельного оружия и боевых припасов, с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.
Кроме того, 15 декабря 2008 года, примерно в 09 часов 45 минут, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь около дома АДРЕСА_6 в процессе совершения открытого похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_111 при вышеуказанных обстоятельствах, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 совершили незаконное умышленное завладение паспортом и иными важными документами потерпевшего, а именно:
- паспортом гражданина Ливии НОМЕР_41, выданным 06 февраля 2005 года на имя ОСОБА_111;
- свидетельством об оплате единого налога серии НОМЕР_42, выданным 01 октября 2007 года ГНИ в Киевском районе г. Донецка на имя ОСОБА_111;
- свидетельством о государственной регистрации физического лица-предпринимателя серии НОМЕР_43, выданным государственным регистратором Исполкома Донецкого городского совета Донецкой области 06 сентября 2007 года на имя ОСОБА_111;
- техническим паспортом на встроенное помещение, находящееся по АДРЕСА_7, выданным 21.01.2002 года КП «БТИ г. Донецка»;
- свидетельством о праве собственности на кафе и магазин, расположенные по адресу: АДРЕСА_7, выданным 05.08.2002 года Управлением коммунального хозяйства Донецкого городского Совета;
- нотариальной доверенностью ВЕХ №522644 от 30.08.2007 года, выданной от имени ОСОБА_112 на имя ОСОБА_111;
- налоговой отчетностью физического лица-предпринимателя ОСОБА_111 за 4 квартал 2008 года, квитанциями об оплате налогов за 1 квартал 2009 года,
которые находились вместе с иными личными вещами в портфеле и были открыто похищены ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 из автомобиля «Opel Vectra», государственный номер НОМЕР_40.
Незаконно завладев паспортом и иными важными личными документами, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распорядились ими по своему усмотрению.
Кроме того, 26 апреля 2009 года, в период примерно с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_23, в процессе совершения тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_102, соединенного с проникновением в жилище, при вышеуказанных обстоятельствах, ОСОБА_6, ОСОБА_17 и ОСОБА_7 совершили незаконное умышленное завладение паспортом и иными важными документами потерпевшего:
- разрешением НОМЕР_70, выданным 09.09.2008 года ГУМВДУ в Донецкой области ОСОБА_102, на право хранения, ношения ОП карабина «Марлин 60», калибра 22, № НОМЕР_69;
- паспортом гражданина Украины ВК 078618, выданным 21.01.2005 года Киевским РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_29;
- паспортом гражданина Украины для выезда за границу НОМЕР_71, выданным 14.01.2008 года на имя ОСОБА_102, ІНФОРМАЦІЯ_30;
- паспортом гражданина Украины для выезда за границу НОМЕР_72, выданным 11.02.2008 года на имя ОСОБА_102, ІНФОРМАЦІЯ_30.
Незаконно завладев паспортом и иными важными личными документами, ОСОБА_6, ОСОБА_17 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.
Кроме того, 30 июля 2009 года, примерно в 17 часов 45 минут, возле ресторана o», расположенному по адресу: г. Донецк, пр. Гринкевича, д. 8 в Ворошиловском районе г. Донецка в процессе совершения открытого похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_24, при вышеуказанных обстоятельствах, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили незаконное умышленное завладение паспортом и иными важными личными документами потерпевшей:
- паспортом гражданина Украины НОМЕР_73, выданного на имя ОСОБА_24;
- справкой о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_24;
- удостоверением водителя на имя ОСОБА_24;
- талоном предупреждения к удостоверению водителя;
- разрешением на хранение и ношение травматического оружия, выданным на имя ОСОБА_24;
- свидетельством о регистрации автомобиля ««Мерседес 550 ML»государственный номер НОМЕР_8, зарегистрированного на имя ОСОБА_24;
- свидетельством о рождении на имя сына потерпевшей -ОСОБА_42,
которые находились вместе с иными личными вещами в сумке и были открыто похищены ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 из автомобиля «Мерседес 550 ML», государственный номер НОМЕР_8, в салоне которого находилась ОСОБА_24
Незаконно завладев паспортом и иными важными личными документами, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 распорядились ими по своему усмотрению.
В суде подсудимые вину в совершении данных преступлениях не признали, показали , что данные преступления не совершали, показаний в ходе досудебного следствия по данным эпизодам не давали.
В ходе судебного следствия было установлено, что имела место кража имущества потерпевшего ОСОБА_102, что подтверждается показаниями потерпевшего , свидетелей и другими материалами дела. Однако, и в ходе досудебного следствия и судебного следствия не добыто доказательств того, что данное преступления было совершено подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Потерпевшему и свидетелям неизвестны лица, которые совершили тайное похищение имущества ОСОБА_104 из квартиры. Обнаружение похищенного имущества ОСОБА_102,а именно оружия, в гараже, который снимал ОСОБА_6, не может являться доказательством того, что подсудимыми совершено данное преступление.
Также не добыто доказательств того, что при совершении преступлений в отношении ОСОБА_111 и ОСОБА_24 у подсудимых был умысел на кражу документов.
Поэтому суд считает, что по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_102, похищения документов и оружия подсудимые подлежат оправданию из-за недоказанности их вины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личности виновных и их роль в совершении преступлений.
Подсудимый ОСОБА_7 в силу ст. 89 УК Украины не судим , не работал, холост, имеет дочь, ІНФОРМАЦІЯ_23, по месту бывшей работы в такси службы «Шансон»характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый ОСОБА_6 ранее судим 20.12.2007 года Ворошиловским районны судом г. Донецка по ст. ст. 190 ч. 4, 263 ч. 1, 70, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытанием на 2 года, в период испытательного срока совершил новое преступление, постоянного места жительства и регистрации не имеет с 19.06.2007 года, разведен, официально числился директром ООО «Стандарт Ойл»и ООО «Голд Корн Хит», но данные предприятия фактически никакой деятельности не имели, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый ОСОБА_8 ранее судим, не работал, женат, имеет ребенка -ОСОБА_106, ІНФОРМАЦІЯ_31, по месту жительства характеризуется удовлетворительно
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 351 от 08.04.2010 года в период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_8 никаким психическим заболеванием не страдал, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, в настоящее время ОСОБА_8 никаким хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими ( т.д. 11 л.д. 139-143).
Подсудимый ОСОБА_9 ранее судим 05.04.2005 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. ст. 187 ч. 4, 185 ч. 2, 187 ч. 4, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился из мест лишения свободы 16.10.2008 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 7 дней,преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, на территории Украины проживал со 2 апреля 2009 года без соответствующей регистрации, нигде не работал, разведен, по месту содержания под стражей в характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств ,отягчающих наказание подсудимым не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что необходимо избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы, так как считает не возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_21 на сумму 325 387,94 гривен подлежит удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, так как в ходе судебного следствия установлено, что в результате их преступных действий потерпевшему был причинен данный ущерб.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_111 на сумму 663 655 гривен подлежит удовлетворению и взысканию солидарно подсудимых ОСОБА_6,ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , так как в ходе судебного следствия установлено, что в результате их преступных действий потерпевшему был причинен ущерб на данную сумму.
Гражданский иск ОСОБА_24 на сумму 156046грн.06коп. подлежит удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимого ОСОБА_6 и ОСОБА_7, так как в ходе судебного следствия установлено, что в результате их преступных действий был причинен ущерб потерпевшей на данную сумму
Гражданский иск ОСОБА_18 на сумму 4900 грн. подлежит частичному удовлетворению на сумму 2900 грн.( телефон стоимостью 2000грн. был возвращен потерпевшей), и взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, так как в ходе судебного следствия было установлено, что в результате их преступных действий был причинен ущерб потерпевшей на данную сумму.
С подсудимых подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение экспертиз:
- солидарно с подсудимого ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в сумме 4606,17грн.;
- солидарно с подсудимого ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в сумме 8483грн. 20коп.
- с подсудимого ОСОБА_6 767,20 грн.
Вещественные доказательства:
- ксерокопия фабричной упаковки мобильного телефона «Нокиа 8800», а также товарный чек на похищенное у ОСОБА_24 кольцо стоимостью 15 458 грн., приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела ( т.д. 1 л.д.74-75),
- ксерокопии свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_74 на автомобиль «Lexus LХ 470»госномер НОМЕР_44, зарегистрированного на ОСОБА_18, фабричной упаковки, паспорта, гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 76-1», изъятых у потерпевшей ОСОБА_18, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела ( т.д. 10л.д.14-19 ),
- ксерокопии фабричных упаковок, похищенных у ОСОБА_21 мобильных телефонов «Нокиа Е51», «Нокиа 3120», хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела ( т.д. 2 л.д.26-27, 197-198),
- ксерокопия изъятого в ходе выемки и осмотра у потерпевшего ОСОБА_21 свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_94 на автомобиль «Фольксваген Гольф»госномер НОМЕР_16, зарегистрированного на ОСОБА_21, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела ( т.д. 10 л.д.6-8),
- копию свидетельства о регистрации АНС 120261 на автомобиль «ЗАЗ ТФ 6940 Ланос»государственный номер НОМЕР_45, хранящуюся в материалах - хранить в материалах дела
( т.д. 2л.д.133-135),
- ксерокопия доверенности ВМВ №511528 от 9.02.2009г. на имя ОСОБА_30 на автомобиль «БМВ 520і»госномер НОМЕР_16, приобщенную к материалам дела -хранить в матеріалах дела ( т.д. 3 л.д. 153-156),
- ксерокопии документов: свидетельства об оплате единого налога НОМЕР_42, выданного ГНИ Киевского района г.Донецка на имя ОСОБА_111, свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя НОМЕР_96, выданное на имя указанного лица, страниц №47-49 паспорта гражданина Ливии на имя ОСОБА_111, техпаспорта на встроение помещение по адресу: АДРЕСА_7, свидетельства о праве собственности на указанное помещение, выданное Донецким горисполкомом 5.08.2002г., нотариальной доверенности ВЕХ №522644 от 13.08.2007г. на имя ОСОБА_111 , хранящиеся в материалах дела , -хранить в материалах дела( т.д. 10 л.д.25-33),
- ксерокопии медицинской карточки амбулаторго больного ОСОБА_6 №1306, изъятая в Донецком СИЗО, медицинские карточки стационарного больного ОСОБА_6 №№ 9600-320, 3049, изъятые в ходе выемки в ИНВХ им. В.К.Гусака, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела ( т.д. 11л.д.89-95),
- изъятые в автомобиле «БМВ 520і»госномер НОМЕР_39 доверенность ВКО №803696 от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_6, свидетельство о регистрации данного автомобиля НОМЕР_97, полис о страховании ВВ 5046677, экзаменационная карта водителя ОСОБА_6, медицинские справки, сертификат на имя ОСОБА_6, прайс-лист СПД ОСОБА_49, договор поставки от 1.04.2008г., заключенный с ЧП «ОСОБА_49, свидетельство о госрегистрации СПД ОСОБА_89, копия свидетельства об оплате единого налога, копии страниц паспорта на имя ОСОБА_89, копия доверенности от имени ОСОБА_89, копия страниц паспорта на имя ОСОБА_90 и справки о присвоении идентификационного номера, хранящиеся в материалах дела,- хранить в матеріалах дела ( т.д. 6 л.д.113-136),
- изъятые у частного нотариуса Донецкого нотариального округа ОСОБА_107 были изъяты следующие нотариальные доверенности на право управления, эксплуатации и распоряжения автомобиля БМВ 520і»серого цвета госномер НОМЕР_16: от 1.07.2008г. от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_6, от 1.07.2008г. от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_6, ОСОБА_93, от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_71 от 2.10.2008г., от имени ОСОБА_71, действующенго в интересах ОСОБА_12 на имя ОСОБА_30 , хранящиеся в материалах дела, -хранить в материалах дела ( т.д. 6 л.д.140-145),
- ксерокопия паспорта гражданина Украины НОМЕР_62, выданного ОСОБА_60, хранящийся в материалах дела,- хранить в материалах дела ( т.д. 9 л.д.178-181),
- изъятая у ОСОБА_83 черновая запись с данными ОСОБА_108, хранящаяся в материалах дела, -хранить в материалах дела ( т. д. 9 л.д.191-192 ),
- рецепт на очки ОСОБА_6 от 2.12.2009г., хранящийся в материалах дела,- хранить в материалах дела ( т.д. 11 л.д.290-293),
- рентгеновский снимок ОСОБА_6, хранящийся в материалах дела,- хранить в материалах дела( т.д. 11 л.д.290),
- медицинскую карточка ОСОБА_8,хранящуюся в материалах дела,- хранить в материалах дела ( т.д. 11 л.д.292-293),
- барсетку, принадлежащая ОСОБА_9 с находящимися в ней документами ОСОБА_9: блокнотом-ежедневником в обложке черного цвета, портмоне черного цветва, свидетельством о расторжении брака между ОСОБА_9 и ОСОБА_109 от 20.01.2009г.НОМЕР_75, а также ксерокопией указанного свидетельства, карточкой физического лица-плательщика налогов, выданная СГНИ в г.Николаева 26.02.00г. на имя ОСОБА_9 и ксерокопию указанной карточки, справкой ООО Компания «Эридан-3»в отношении ОСОБА_9 от 5.02.08г., свидетельством о крещении в отношении ОСОБА_9 от 24.02.1996г., талоном НОМЕР_76 к удостоверению водителя НОМЕР_77 на имя ОСОБА_9, трудовой книжкой НОМЕР_78, выданной на имя ОСОБА_9, экзаменационной карточкой водителя ОСОБА_9, военным билетом ОСОБА_9 НОМЕР_79 с учетно-послужной карточкой, дипломом НОМЕР_80, выданнм Русской школой охраны 25.05.1995г. на имя ОСОБА_9, аттестатом НОМЕР_81, выданным на имя ОСОБА_9, свидетельством о рождении НОМЕР_82, выданным на имя ОСОБА_9, вкладным талоном к паспортному документу серии НОМЕР_83, выданным гражданину РФ ОСОБА_9, справой об освобождении серии НОМЕР_84, выданной ОСОБА_9, -необходимо вернуть ОСОБА_9 ( т.д. 11 л.д.49-51);
- изъятые в ходе осмотра места происшествия похищенные у ОСОБА_24 фрагменты паспорта на имя ОСОБА_24, фрагменты кошелька из кожи белого цвета, фрагменты фотографий, фрагменты свидетельства о рождении, визитных карточек, водительских документов, фрагменты государственных номеров, хранящиеся в камере хранения ОБОП УМВД Украины в Донецкой области, -необходимо уничтожить (т.д. 1л.д.80-81 );
- изъятые в ходе личного обыска ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 6300»имей НОМЕР_85 имеет карту мобильного оператора «Джинс»НОМЕР_86, мобильный телефон «Нокиа 1202-2»имей НОМЕР_87 имеет карту мобильного оператора связи «Лайф»НОМЕР_88, мобильный телефон «Нокиа 1202»имей НОМЕР_89 имеет карточку мобильного оператора «Лайф»НОМЕР_90, мобильный телефон «Нокиа 1202-2»имей НОМЕР_91 с карточкой мобильного оператора «Лайф»№ НОМЕР_92, хранящиеся в камере хранения ОБОП УМВД Украины в Донецкой области , - подлежат конфискации в доход государствал( т.д. 3.д.12-14),
- видеокассеты и СД-диск с видеозаписями допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_7 от 21.08.09г., воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием ОСОБА_7 22.08.09г., 2 видеокассеты «Сони»с видеозаписью допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_9 хранящиеся в камере хранения ОБОП ГУМВД Украины в Доннцкой области, -подлежат уничтожения ( т.д. 3 л.д.38, т.д. 7 л.д. 89),
- изъятые в ходе осмотра автомобиля «Toyota RAV4», государственный номер НОМЕР_29, следующие предметы: спортивные брюки синего цвета с желтыми вставками, перчатка для левой руки черного цвета, 2 пары брюк спортивных темно-синего цвета с маркировкой фирмы «Адидас»с надписью «Sports», 2 биты, женское платье с нарукавниками, майка-топ женская черного цвета, кепка-бейсболка синего цвета с надписью над козырьком «Air Jordan», сумка хозяйственная из полимерного материала с преобладанием красного цвета, шапочка спортивная черного цвета трикотажная с надписью «Рuma», бейсболка защитного цвета с надписью над козырьком «American», 3 пары вязаных перчаток черного цвета, перчатка бело-оранжевого цвета с прорезиненной внутренней поверхностью, перчатка трикотажная синего цвета, перчатка кожаная черного цвета, 1 пара перчаток белого цвета, 2 этикетки от одежды, бейсболка белого цвета с надписью над козырьком «Air Jordan», бейсболка защитного цвета с надписью над козырьком «American», простыня махровая светло-голубого цвета, кепка-бейсболка черного цвета с надписью над козырьком «TRU Trussardi», бейсболка темно-синего цвета с красной окантовкой с красным логотипом с надписью «Beach 1983», образцы крови ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_28, образцы волос ОСОБА_9, ОСОБА_6, хранящиеся в камере хранения ОБОП ГУ МВД Укаины в Донецкой области, -подлежат уничтожению( т.д. 11 л.д.290-293),
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку:
- потерпевшей ОСОБА_24: пластиковые карты в количестве 12 шт., пудреница металлическая, ключ, мобильный телефон «АйФон»и его фрагменты в корпусе темного цвета, мобильный телефон «Нокиа 8800»(т.д. 1 л.д.83),
- потерпевшей ОСОБА_18: мобильный телефон «Нокиа N 76-1", имей НОМЕР_93( т.д. 1 л.д.203-204),
- свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_74 на автомобиль «Lexus LХ 470»госномер НОМЕР_44, зарегистрированного на ОСОБА_18, фабричная упаковка, паспорт, гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 76-1», которые переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_18 (т.д. 10 л.д.20-21),
- свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_94 на автомобиль «Фольксваген Гольф»госномер НОМЕР_16, зарегистрированного на ОСОБА_21, переданное ОСОБА_21.( т.д. 10 л.д.6-9),
- медицинская карточка амбулаторго больного ОСОБА_6 №1306, изъятая в Донецком СИЗО, передана на ответственное хранение в указанное учреждение ( т.д. 11 л.д.96),
- изъятый в ходе выемки у свидетеля ОСОБА_60 паспорт гражданина Украины НОМЕР_62, выданный на его имя и переданный ему( т.д. 9 л.д.182),- необходимо оставить в пользование потерпевшим.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у руководства ДГУ ГУМВДУ в Донецкой области :
-автомобиль: «Ланос Шевролет»госномер НОМЕР_95, принадлежащий ОСОБА_22- необходимо вернуть в пользование ОСОБА_22;
- автомобиль «БМВ 520і»госномер НОМЕР_16, принадлежащий ОСОБА_6, автомобиль «Шеровлет-Лачетти»госномер НОМЕР_46, принадлежащий ОСОБА_7 -конфисковать в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_7 признать виновным и подвергнуть наказанию по:
- ч. 5 ст. 186 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- ч.2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- ч.4 ст. 186 УК Украины к 7годам 6 месяцам лишения свободы;
-ч. 4 ст. 187 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- ч. 2 ст. 146 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1, 2 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_7 в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_7 по:
ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины -оправдать из-за недоказанности его вины в совершенных преступлениях,
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины -оправдать из-за отсутствия в его действиях состава преступления.
Срок наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 21.08.2009 года.
ОСОБА_6 признать виновным и подвергнуть наказанию по:
- ч. 5 ст. 186 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,
- по ч.2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
-по ч.4 ст. 186 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
- ч. 4 ст. 187 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества
- ч. 2 ст. 146 УК Украины к 4 годам лишения свободы ,
- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 УК Украины, с применением ч.2 ст. 68 УК Украины, к 7годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
- ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3годам 6 месяцам лишения свободы
В силу ст. 70 ч. 1, 2 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить наказание ОСОБА_6 в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию ОСОБА_6 присоединить частично, в виде двух лет лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда гор. Донецка от 20.12.2007 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_6 по :
- ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 УК Украины -оправдать из-за недоказанности его вины в совершенных преступлениях,
-ч. 3 ст. 357 УК Украины -оправдать из-за отсутствия в его действиях состава преступления.
Срок наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 30.10.2009 года.
ОСОБА_8 признать виновным и подвергнуть наказанию по:
- ч. 5 ст. 186 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 357 УК Украины - оправдать из-за отсутствием в его действиях состава преступления.
Срок наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с 01.09.2009 года.
ОСОБА_9 признать виновным и подвергнуть наказанию по:
- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 УК Украины, с применением ч. 2 ст. 68 УК Украины,к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
- ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1, 2 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_9 в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров , к назначенному наказанию ОСОБА_9 присоединить частично в виде 06 месяцев лишения свободы , неотбытое наказании по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 05.04.2005 года и окончательно к отбытию определить 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_9 исчислять с 30.10.2009 года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в виде содержания под стражей в СИ-5 УГДУ ВИН в Донецкой области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 солидарно в пользу ОСОБА_111 -663 655,00 гривен.
Взыскать с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7 солидарно в пользу ОСОБА_21 -325 387,94 гривен.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу:
ОСОБА_18 2900грн.;
ОСОБА_24 156046,06грн.
Взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение экспертиз:
- солидарно с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в сумме 4606,17грн.;
- солидарно с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в сумме 8483грн. 20коп.
- с осужденного ОСОБА_6 767,20 грн.
Вещественные доказательства:
- ксерокопию фабричной упаковки мобильного телефона «Нокиа 8800», а также товарный чек на похищенное у ОСОБА_24 кольцо стоимостью 15 458 грн., приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,
- ксерокопии свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_74 на автомобиль «Lexus LХ 470»госномер НОМЕР_44, зарегистрированного на ОСОБА_18, фабричной упаковки, паспорта, гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 76-1», изъятых у потерпевшей ОСОБА_18, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела,
- ксерокопии фабричных упаковок, похищенных у ОСОБА_21 мобильных телефонов «Нокиа Е51», «Нокиа 3120», хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела ,
- ксерокопия изъятого в ходе выемки и осмотра у потерпевшего ОСОБА_21 свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_94 на автомобиль «Фольксваген Гольф»госномер НОМЕР_16, зарегистрированного на ОСОБА_21, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела,
- копию свидетельства о регистрации АНС 120261 на автомобиль «ЗАЗ ТФ 6940 Ланос»государственный номер НОМЕР_45, хранящуюся в материалах, - хранить в материалах дела,
- ксерокопию доверенности ВМВ №511528 от 9.02.2009г. на имя ОСОБА_30 на автомобиль «БМВ 520і»госномер НОМЕР_16, приобщенную к материалам дела -хранить в материалах дела,
- ксерокопии документов: свидетельства об оплате единого налога НОМЕР_42, выданного ГНИ Киевского района г.Донецка на имя ОСОБА_111, свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя НОМЕР_96, выданное на имя указанного лица, страниц №47-49 паспорта гражданина Ливии на имя ОСОБА_111, техпаспорта на встроение помещение по адресу: АДРЕСА_7, свидетельства о праве собственности на указанное помещение, выданное Донецким горисполкомом 5.08.2002г., нотариальной доверенности ВЕХ №522644 от 13.08.2007г. на имя ОСОБА_111, хранящиеся в материалах дела, -хранить в материалах дела,
- ксерокопии медицинской карточки амбулаторго больного ОСОБА_6 №1306, изъятая в Донецком СИЗО, медицинские карточки стационарного больного ОСОБА_6 №№ 9600-320, 3049, изъятые в ходе выемки в ИНВХ им. В.К.Гусака, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела,
- изъятые в автомобиле «БМВ 520і»госномер НОМЕР_39 доверенность ВКО №803696 от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_6, свидетельство о регистрации данного автомобиля НОМЕР_97, полис о страховании ВВ 5046677, экзаменационная карта водителя ОСОБА_6, медицинские справки, сертификат на имя ОСОБА_6, прайс-лист СПД ОСОБА_49, договор поставки от 1.04.2008г., заключенный с ЧП «ОСОБА_49, свидетельство о госрегистрации СПД ОСОБА_89, копия свидетельства об оплате единого налога, копии страниц паспорта на имя ОСОБА_89, копия доверенности от имени ОСОБА_89, копия страниц паспорта на имя ОСОБА_90 и справки о присвоении идентификационного номера, хранящиеся в материалах дела,- хранить в материалах дела ,
- изъятые у частного нотариуса Донецкого нотариального округа ОСОБА_107 были изъяты следующие нотариальные доверенности на право управления, эксплуатации и распоряжения автомобиля БМВ 520і»серого цвета госномер НОМЕР_16: от 1.07.2008г. от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_6, от 1.07.2008г. от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_6, ОСОБА_93, от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_71 от 2.10.2008г., от имени ОСОБА_71, действующенго в интересах ОСОБА_12 на имя ОСОБА_30 , хранящиеся в материалах дела, -хранить в материалах дела ,
- ксерокопию паспорта гражданина Украины НОМЕР_62, выданного ОСОБА_60, хранящийся в материалах дела,- хранить в материалах дела,
- изъятую у ОСОБА_83 черновую запись с данными ОСОБА_108, хранящуюся в материалах дела, -хранить в материалах дела,
- рецепт на очки ОСОБА_6 от 2.12.2009г., хранящийся в материалах дела,- хранить в материалах дела,
- рентгеновский снимок ОСОБА_6, хранящийся в материалах дела,- хранить в материалах дела,
- медицинскую карточка ОСОБА_8,хранящуюся в материалах дела,- хранить в материалах дела,
- барсетку, принадлежащая ОСОБА_9 с находящимися в ней документами ОСОБА_9: блокнотом-ежедневником в обложке черного цвета, портмоне черного цветва, свидетельством о расторжении брака между ОСОБА_9 и ОСОБА_109 от 20.01.2009г.НОМЕР_75, а также ксерокопией указанного свидетельства, карточкой физического лица-плательщика налогов, выданная СГНИ в г.Николаева 26.02.00г. на имя ОСОБА_9 и ксерокопию указанной карточки, справкой ООО Компания «Эридан-3»в отношении ОСОБА_9 от 5.02.08г., свидетельством о крещении в отношении ОСОБА_9 от 24.02.1996г., талоном НОМЕР_76 к удостоверению водителя НОМЕР_77 на имя ОСОБА_9, трудовой книжкой НОМЕР_78, выданной на имя ОСОБА_9, экзаменационной карточкой водителя ОСОБА_9, военным билетом ОСОБА_9 НОМЕР_79 с учетно-послужной карточкой, дипломом НОМЕР_80, выданнм Русской школой охраны 25.05.1995г. на имя ОСОБА_9, аттестатом НОМЕР_81, выданным на имя ОСОБА_9, свидетельством о рождении НОМЕР_82, выданным на имя ОСОБА_9, вкладным талоном к паспортному документу серии НОМЕР_83, выданным гражданину РФ ОСОБА_9, справой об освобождении серии НОМЕР_84, выданной ОСОБА_9, -необходимо вернуть ОСОБА_9 ;
- изъятые в ходе осмотра места происшествия похищенные у ОСОБА_24 фрагменты паспорта на имя ОСОБА_24, фрагменты кошелька из кожи белого цвета, фрагменты фотографий, фрагменты свидетельства о рождении, визитных карточек, водительских документов, фрагменты государственных номеров, хранящиеся в камере хранения ОБОП УМВД Украины в Донецкой области, -необходимо уничтожить ;
- изъятые в ходе личного обыска ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 6300»имей НОМЕР_85 имеет карту мобильного оператора «Джинс»НОМЕР_86, мобильный телефон «Нокиа 1202-2»имей НОМЕР_87 имеет карту мобильного оператора связи «Лайф»НОМЕР_88, мобильный телефон «Нокиа 1202»имей НОМЕР_89 имеет карточку мобильного оператора «Лайф»НОМЕР_90, мобильный телефон «Нокиа 1202-2»имей НОМЕР_91 с карточкой мобильного оператора «Лайф»№ НОМЕР_92, хранящиеся в камере хранения ОБОП УМВД Украины в Донецкой области, -конфисковать в доход государства,
- видеокассеты и СД-диск с видеозаписями допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_7 от 21.08.09г., воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием ОСОБА_7 22.08.09г., 2 видеокассеты «Сони»с видеозаписью допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_9 , хранящиеся в камере хранения ОБОП ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить,
- изъятые в ходе осмотра автомобиля «Toyota RAV4», государственный номер НОМЕР_29, следующие предметы: спортивные брюки синего цвета с желтыми вставками, перчатка для левой руки черного цвета, 2 пары брюк спортивных темно-синего цвета с маркировкой фирмы «Адидас»с надписью «Sports», 2 биты, женское платье с нарукавниками, майка-топ женская черного цвета, кепка-бейсболка синего цвета с надписью над козырьком «Air Jordan», сумка хозяйственная из полимерного материала с преобладанием красного цвета, шапочка спортивная черного цвета трикотажная с надписью «Рuma», бейсболка защитного цвета с надписью над козырьком «American», 3 пары вязаных перчаток черного цвета, перчатка бело-оранжевого цвета с прорезиненной внутренней поверхностью, перчатка трикотажная синего цвета, перчатка кожаная черного цвета, 1 пара перчаток белого цвета, 2 этикетки от одежды, бейсболка белого цвета с надписью над козырьком «Air Jordan», бейсболка защитного цвета с надписью над козырьком «American», простыня махровая светло-голубого цвета, кепка-бейсболка черного цвета с надписью над козырьком «TRU Trussardi», бейсболка темно-синего цвета с красной окантовкой с красным логотипом с надписью «Beach 1983», образцы крови ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_28, образцы волос ОСОБА_9, ОСОБА_6, хранящиеся в камере хранения ОБОП ГУ МВД Укаины в Донецкой области, - уничтожить,
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку:
- потерпевшей ОСОБА_24: пластиковые карты в количестве 12 шт., пудреница металлическая, ключ, мобильный телефон «АйФон»и его фрагменты в корпусе темного цвета, мобильный телефон «Нокиа 8800»,
- потерпевшей ОСОБА_18: мобильный телефон «Нокиа N 76-1", имей НОМЕР_93, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_74 на автомобиль «Lexus LХ 470»госномер НОМЕР_44, зарегистрированного на ОСОБА_18, фабричная упаковка, паспорт, гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 76-1»,
- потерпевшему ОСОБА_21 :свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_94 на автомобиль «Фольксваген Гольф»госномер НОМЕР_16, -
оставить в пользование потерпевшим ;
- медицинскую карточка амбулаторго больного ОСОБА_6 №1306, переданную в Донецкое СИЗО, - оставить в Донецком СИЗО,
-паспорт гражданина Украины НОМЕР_62, выданный на имя ОСОБА_60-оставить ему в пользование.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у руководства ДГУ ГУМВДУ в Донецкой области :
-автомобиль: «Ланос Шевролет»госномер НОМЕР_95, принадлежащий ОСОБА_22- вернуть в пользование ОСОБА_22;
- автомобиль «БМВ 520і»госномер НОМЕР_16, принадлежащий ОСОБА_6, автомобиль «Шеровлет-Лачетти»госномер НОМЕР_46, принадлежащий ОСОБА_7 -конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок после вручения копии приговора.
Судья Л.И. Ливочка
- Номер: 1-в/539/24/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1-в/539/29/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1-в/761/115/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/740/56/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/279/455/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер: 1-в/279/33/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 16.01.2017
- Номер: 1-в/607/79/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер: 1-в/607/128/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2017
- Дата етапу: 04.05.2017
- Номер: 1-в-77/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер: 1-в/458/36/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: 11/811/11/19
- Опис: справа про обвинувачення Драча Б.Б. за ч. 1 ст. 309 КК України
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 14.07.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2010
- Дата етапу: 29.12.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 1/939/24/23
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 1-110/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 1/1548/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 1/947/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 16.09.2011
- Номер: 80
- Опис: 185 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2010
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 1/2210/955/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 1/2303/3231/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 1/392/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 1-110/2011
- Опис: про обвинувачення Галинського О. І. у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: к25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 1/355/11
- Опис: 389 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Любарський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 1/2413/110/11
- Опис: 203-1 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 30.03.2012
- Номер: 1-110/11
- Опис: 185ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 1/231/1850/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 1/911/9964/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер: 1/4011/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 31.07.2012
- Номер: 1/2424/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 1/412/9116/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 1/171/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011