Справа № 752/773/13- ц

Провадження по справі № 2/752/160/14

У Х В А Л А

23.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі оловуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренка А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ в натурі земельної ділянки з господарськими надвірними будівлями та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нерухомими майном, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване необхідністю з'ясування можливості поділу з виділенням в натурі земельної ділянки.

При поставленні на обговорення питання про доцільність призначення експертизи представник позивача своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, просив проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, заявив клопотання про покладання витрат на проведення експертизи на позивача.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду від 07.11.2013 року у вказаній справі було призначено будівельно- технічну експертизу.

Відповідно до висновку експертів від 09.07.2014 року доступ до об'єктів дослідження не забезпечено, надати варіанти розподілу або порядку користування земельною ділянкою з господарськими будівлями, не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, суд бере до уваги посилання представника позивача на те, що у разі ухилення відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від участі в експертизі та ненадання експертам доступу до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, експерти зможуть провести дослідження виходячи з характеристик об'єкту дослідження, що зазначені в інвентаризаційній справі та землевпорядній документації наявній в матеріалах вказаної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ в натурі земельної ділянки з господарськими надвірними будівлями та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нерухомими майном судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливий поділ з виділенням в натурі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 з однією сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з другої сторони, відповідно до їх ідеальних часток у праві спільної часткової власності при умові виділення у власність відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 тих частин земельної ділянки, на яких розташовані всі узаконені будівлі даного домоволодіння? Якщо так, то надати можливі варіанти поділу з виділенням в натурі.

2. Визначити вартість убиральні позначеної на плані земельної ділянки під літерами «Д», «Е» і душу позначеного літерою «Ж», виходячи з технічних характеристик об'єкту дослідження, які зазначені в наявній у справі інвентаризаційній документації.

3. Чи можливий поділ з виділенням в натурі земельної ділянки між позивачами в відповідачами при умові перенесення будівель під літерами «Д», «Е», «Ж» в інше місце або компенсації їх вартості відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_4?

У випадку ухилення будь-якої із сторін цивільної справи від участі в експертизі і ненадання експертам доступу до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, провести за можливості дослідження виходячи з характеристик об'єкту дослідження, що зазначені в інвентаризаційній справі та землевпорядній документації наявній в матеріалах цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивачів по справі ОСОБА_1 (03191, АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 ( 02139, АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя