Справа № 2 – 16/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Гніздилова Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю позивача – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 а про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2  на утримання повнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на даний час вона є студенткою професійного машинобудівного ліцею, ІІ акредитації денної форми навчання, коштів на навчання не вистачає, оскільки на теперішній час навчання потребує значних матеріальних затрат. Відповідач по справі – її батько ОСОБА_2 . добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на Кременчуцькому сталеливарному заводі та отримує пристойну заробітну плату. Позивач по справі просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач по справі – ОСОБА_2  у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У справі є розписки з відміткою про одержання відповідачем судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1  виданого повторно 27 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 741, в графі батьки записано: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 . Згідно довідки Харківського професійного машинобудівного ліцею від 23 грудня 2008 року б/н, ОСОБА_1  навчається в Харківському професійному машинобудівному ліцеї на денній формі навчання з 01 вересня 2008 року. Згідно довідки відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» з ОСОБА_2  утримувалися аліменти на користь ОСОБА_3  в розмірі ј від заробітку до досягнення дитиною повноліття, а саме до 15 грудня 2008 року. Для подальшого утримання аліментів їй рекомендовано звернутися до суду. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на Кременчуцькому сталеливарному заводі та отримує пристойну заробітну плату.

    У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

    Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі...”

На підставі ст.. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. Так, ОСОБА_2  має постійний заробіток, працюючи на Кременчуцькому сталеливарному заводі, на інших дітей аліменти не сплачує, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст. 88 та ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.    

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

    На підставі ст. ст. 181, 182, 199 Сімейного Кодексу України та викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212, 215, 224 - 233, 292 п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд –

 

В И Р І Ш И В:

    Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1  аліменти на утримання повнолітньої дитини на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 09 січня 2009 року до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.

    Стягнути з ОСОБА_2  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Дворічанському районі.    

Стягнути з ОСОБА_2  51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         Ю.М. Гніздилов