Справа № 2-51/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді  Гніздилова Ю.М., при секретарі – Рябенко Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 ., відповідача – ОСОБА_2 ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,--

ВСТАНОВИВ:

    Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 ., про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору від 21 грудня 2007 року № 013/1147/77/96247 укладеного між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . В попередньому судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 ., підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача по справі – ОСОБА_2 . на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 6462 (шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 24 копійки заборгованості по кредитному договору та судові витрати пов’язані зі зверненням до суду.

У попередньому судовому засіданні відповідач по справі – ОСОБА_2 . позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що не сплачувала кредит у зв’язку з відсутністю коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) та ОСОБА_2 . (далі Позичальник) був укладений договір кредиту № 013/1147/77/96247, згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 . кредит в сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев’ять) гривень 46 копійок на строком на один рік, тобто до 21 грудня 2008 року. ОСОБА_2 . як позичальник зобов’язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором, зобов’язалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та комісійні виплати. ОСОБА_2  був встановлений графік повернення кредиту, також були нараховані відсотки за користування кредитом.

Крім того, у відповідності до умов п. 11.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень, за кожен день прострочення.

Відповідач по справі – ОСОБА_2 ., ухиляється від взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту. Станом на 23 січня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 . по кредитному договору становить 6462 (шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 24 копійки, де 1343 грн. 40 коп. – заборгованість по кредиту, 145 грн. 76 коп. – заборгованість по відсоткам, 697 грн. 00 коп. – пеня за порушення строків погашення кредиту, 56 грн. 08 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків, 4220 грн. 00 коп. штраф за порушення строків погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» виконало умови договору передавши ОСОБА_2 . 3089 (три тисячі вісімдесят дев’ять) гривень 46 копійок, що підтверджується ордером № К5/1 від 21 грудня 2007 року. Позичальник ОСОБА_2 . свою заборгованість по кредитному договору не погашає. Залишок боргу на цей час складає 6462 (шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 24 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі 64 грн. 62 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі договору кредиту № 013/1147/77/96247 від 21 грудня 2007 року, ст. ст. 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 6462 (шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 24 копійки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також 64 грн. 62 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6556 (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) гривень 86 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                         Ю.М. Гніздилов