Справа  № 2-31/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        06 лютого 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, шлюбні відносини вони не підтримують, протягом півроку проживають окремо, любов і повага між ними втрачена. Позивач по справі надала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, у зв’язку зі складанням іспитів у вищому навчальному закладі в м. Харкові, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2  у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У справі є розписки з відміткою про одержання відповідачем судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, сторони по справі зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Сторони протягом півроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, їхній шлюб носить формальний характер. На даний час позивач по справі, ОСОБА_1  проживає з іншим чоловіком, фактично створивши нову сім’ю.

Спору про місце проживання дитини немає, дитина буде проживати з матір’ю. Спору про майно, що є їх сумісною власністю немає

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2  та збереження їх сім’ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, та інтересам інших осіб, що має істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  17 грн. державного мита на користь держави.

Керуючись  ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, і ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, зареєстрований 10 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 15.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    Ю.М. Гніздилов