ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
27 січня 2009 р. |
Справа № 1/28 |
за позовом: приватного підприємства "Торгцентр" вул. Городоцька, 12, м. Львів
до відповідача: суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Cуддя Соботник В. В.
При секретарі Нестеренко А.В.
Представники:
від позивача: представники не з”явились.
від відповідача: представники не з”явились
СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 15035грн. 09коп., в тому числі, 14819грн. 60коп. основного боргу, 215грн. 49коп. пені.
Позивач в судове засідання не з”явився, в попередньому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобов”язань щодо оплати за отриманий згідно Договору № 1892 від 02.01.08 товар.
Відповідач в судове засідання не з”явився двічі, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Ухвали суду від 29.12.08 та від 15.01.09 направлялись відповідачу на адресу, якою згідно з представленого в матеріалах справи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця є АДРЕСА_1, яка зазначена і в позовній заяві.
За наведених обставин справа розглядається за наявними матеріалами без участі сторін, яких належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами Договору № 1892 від 02.01.08 приватне підприємство “Торгцентр” (позивач) зобов”язався передати у власність суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) продукти харчування, а відповідач зобов”язався прийняти товар і сплатити ціну, відповідно до умов, що визначені договором.
Факт передачі позивачем відповідачу товару підтверджується видатковими накладними № Б-00003889 від 29.08.08 на суму 11558грн. 78коп. та № Б-00004847 від 04.11.08 на суму 13420грн. 95коп. та підписами відповідача на вказаних накладних про отримання товару.
Відповідно до п. 2.1 Договору від 02.01.08 приватний підприємець ОСОБА_1 зобов”язувався заплатити ПП “Торцентр” за придбаний товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту передачі товару.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, відповідач в порушення договірних зобов"язань за отриману продукцію розрахувався частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 14819грн. 60коп., що і є предметом позову.
Згідно наявного в матеріалах справи листа № 193 від 16.12.08, поштової квитанції, позивач звертався до відповідача з вимогою оплатити заборговану згідно договору суму, доказів погашення якої відповідачем не подано.
За таких обставин, враховуючи наведене, матеріали справи, неподання відповідачем доказів виконання взятого на себе зобов"язання по оплаті за отриманий товар у встановлені договором строки, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення 14819грн. 60коп. основного боргу та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Зважаючи на те, що відповідачем не подано доказів своєчасного здійснення розрахунку за отриманий згідно Договору від 02.01.08 товар, суд приходить до висновку про те, що порушення строків виконання грошового зобов'язання в спірному випадку мало місце, що підтверджується матеріалами справи.
Пунктом 6.3 Договору від 02.01.08 встановлено відповідальність відповідача в разі несвоєчасної сплати за товар у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми недоплати на дату нарахування пені.
В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 вказаного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Сума пені, нарахована позивачем, згідно поданого розрахунку становить 215грн. 49коп.
Враховуючи, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обґрунтованими вимогу позивача щодо стягнення 215грн. 49коп. пені та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
позов задоволити.
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Торгцентр" вул. Городоцька, 12, м. Львів (п/р № 26002500736001 у Львівському РУ ВАТ КБ “Надра” м. Львів, МФО 325978, код ЄДРПОУ 31804146) - 14819грн. 60коп. основного боргу, 215грн. 49коп. пені, 150грн. 35коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 28.01.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________