Справа № 422/4167/14-к

Провадження №1-в/422/1758/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Вишнякової А.В.

при секретарі: Петренко В.В.

з участю прокурора: Болдирева О.В.

представників органу, що

відає виконанням покарання:

Удовенка В.О.

Бортуна П.О.

засудженого: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м.Перевальськ, Луганської області, в суді, із застосуванням відеоконференції

справу за поданням адміністрації Комісарівської ВК №22 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не одруженого, який до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

Раніше в силу ст.89 КК України не судимого:

Засуджений: 30.09.2011 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ст.152 ч.1, 153 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року вирок змінено, за ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 31.10.2010 року

Кінець строку: 31.10.2015 року

встановив :

Адміністрація виправної колонії № 22 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований в якості різноробочого на виробництві установи. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 3 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, відбув 1/2 частину строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 до Комісарівської ВК-22 прибув 21.02.2012 року, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований в якості різноробочого на виробництві установи. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 3 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, відбув 1/2 частину строку покарання, на профілактичному обліку не перебуває, тому суд приходить до висновків, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та перевиховання зразковою поведінкою і добросовісним відношенням до праці і вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково на не відбутий строк покарання : 01 рік 03 місяці 08 днів.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30.09.2011 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ст.152 ч.1, 153 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк покарання: 01 рік 03 місяці 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя: _______________ А.В.Вишнякова