Справа № 422/4199/14-к

Провадження №1-в/422/1782/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Вишнякової А.В.

при секретарі: Петренко В.В.

з участю прокурора: Болдирева О.В.

представників органу, що

відає виконанням покарання:

Безгинського С.А.

Нечосова П.В.

засудженого: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в суді м.Перевальськ, Луганської області, із застосуванням відеоконференції

справу за поданням адміністрації Перевальської ВК №15 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з освітою 8 класів, не одруженого, який до арешту працював СПК «Рудка» механізатором, мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

раніше в силу ст.55 КК України (1960 року) не судимого:

Засуджений: 27.12.2000 року Судовою колегією по кримінальним справам Чернігівського обласного суду за ст.93 п. «Г» до 15 років позбавлення волі.

Початок строку: 22.08.2000 року

Кінець строку: 22.08.2015 року

встановив :

Адміністрація виправної колонії № 15 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, не працевлаштований, так як досяг пенсійного віку. Раніше був працевлаштований на виробництві установи в якості різноробочого. До праці та покладених на нього обов'язків ставився сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконував якісно та вчасно, має 3 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, відбув 3/4 частини строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 до Перевальської ВК-15 прибув 30.01.2008 року, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, не працевлаштований, так як досяг пенсійного віку. Раніше був працевлаштований на виробництві установи в якості різноробочого. До праці та покладених на нього обов'язків ставився сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконував якісно та вчасно, має 3 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, відбув 3/4 частини строку покарання, на профілактичному обліку не перебуває, тому суд приходить до висновків, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та перевиховання зразковою поведінкою і добросовісним відношенням до праці і вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково на не відбутий строк покарання: 01 рік 29 днів.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 27.12.2000 року Судовою колегією по кримінальним справам Чернігівського обласного суду за ст.93 п. «Г» до 15 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк покарання: 01 рік 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя: _______________ А.В.Вишнякова