№ 6-а-23/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Горбань Н. І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про роз’яснення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011р. позивач ОСОБА_1С звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення по адміністративній справі № 2-3592/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Зазначив, що згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2010р. частково задоволено його позов і на Управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі м. Києва покладено обов’язок провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 січня 2008р., але в резолютивній частині рішення ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»відсутня. Вважає, що ця стаття є дуже важливою, відповідно до якої встановлений порядок підвищення розміру пенсії відносно зростання заробітної плати.

Просить суд надати письмове роз’яснення рішення суду від 15.06.2010р.

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2010р., ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2011р. та заяви про роз’яснення рішення, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2010р. та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2011р. судове рішення є зрозумілим, тому суд не вбачає підстав для його роз’яснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду по адміністративній справі № 2-3592/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: