Судове рішення #39847627

2-427/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14.12.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_1 до Державного житлово-комунального підприємства НАН України про зобов’язання зробити перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:


В травні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку в сумі 4187,19 грн.

Зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна 1, який знаходиться на балансі ДЖКП ОСОБА_2 наук України. Починаючи з 01 січня 2009р. по 01 січня 2010р. утворилася заборгованість в сумі 4187,19 грн. Кімната № 29 в гуртожитку розрахована на 5 ліжко-місць.

Плата за користування житлом у гуртожитках обчислюється, виходячи із загальної площі будинків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.1998р. за № 939 «Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати та плати за утримання будинків і прибудинкової території».

В серпні 2010р. позивач уточнив підстави позову. Зазначив, що гуртожиток по вул. Метрологічній 1 в м. Києві передано на баланс ДЖКП НАН України, але власником його є НАН України. Розділом 1 п. 1.4 Статуту надано право ДЖКП НАН України представляти інтереси власника –знімати плату за користування житлом у гуртожитках, яка обчислюється на підставі постанов КМ України № 939 від 22.05.1998р., № 560 від 12.07.2005р. та № 529 від 20.05.2009р. «Про порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Відповідно до ст. 4 розділу 1 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою КМ УРСР від 03.06.1986р. № 208, є два види гуртожитків: для проживання одиноких громадян, жилі приміщення знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, та для проживання сімей, коли жилі приміщення, що складаються з однієї чи кількох кімнат, перебувають у відособленому користуванні сімей.

У даному випадку сім’я ОСОБА_1 з чотирьох осіб проживає у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по тарифах, встановлених для будинків державного та громадського житлового фонду. (а. с. № № 34-36).

В судовому засіданні представник ДЖКП НАН України підтримав уточнений позов до відповідачки ОСОБА_1 та просить суд його задовольнити. Позов ОСОБА_1 до ДЖКП про зобов’язання зробити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги не визнав. Вважає, що ДЖКП НАН України правильно нараховує відповідачці плату за проживання в гуртожитку, що відповідає вимогам Примірного положення про гуртожитки.

У липні 2009р. позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до НАН України про визнання рахунків по оплаті житлово-комунальних послуг, починаючи з березня 2009р. неправомірними та зобов’язати відповідача надалі проводити розрахунок відповідно до діючих тарифів, що діяли до березня 2009р.

Зазначила, що з березня 2009р. відповідач безпідставно підвищив плату за житлово-комунальні послуги, вона отримала рахунок, в якому зазначена лише загальна сума до сплати 500 грн. без будь-якої розшифровки її складових. Як вбачається з розрахунку, відповідач нарахував їй до сплати 500 грн., виходячи з розрахунку 100 грн. за одне ліжко-місце (а. с. № № 75-77).

В серпні 2011р. позивачка уточнила позовні вимоги лише до ДЖКП НАН України і просить суд зобов’язати відповідача зробити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги позивачці, починаючи з 01.03.2009р. за встановленими тарифами, а саме: на електроенергію згідно постанови ОСОБА_2 комісії регулювання електроенергетики України від 20.07.2006р. № 926; на газ для населення згідно постанови ОСОБА_2 комісії регулювання електроенергетики України від 25.10.2008р. № 1239; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації (КМДА) від 30.05.2007р. № 641, яке діє з 01.02.2009р. (дія відновлена розпорядженням КМДА від 27.02.2009р. № 229), та розпорядження КМДА від 31.08.2009р. № 979 –діє з 01.08.2009р.; послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення згідно розпорядження КМДА від 30.07.2007р. № 978, яке діє з 01.02.2009р. (дія відновлена розпорядженням КМДА від 27.02.2009р. № 229), № 1192 від 15.10.2009р., яке діє з 01.10.2009р., № 1333 від 30.11.2009р., яке діє з 01.01.2010р.; послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення згідно розпорядження КМДА від 28.08.2007р. № 1127, яке діє з 01.02.2009р. (дія відновлена розпорядженням КМДА від 27.02.2009р. № 229), та № 1332 від 30.11.2009р. , яке діє з 01.01.2010р. (а. с. № № 213-216).

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити. Позов ДЖКП НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не визнав. Вважає, що ДЖКП неправильно нараховує плату за житлово-комунальні послуги, виходячи з розрахунку 100 грн. за одну особу, оскільки вона з членами своєї сім”ї проживає у відособленому жилому приміщенні зазначеного гуртожитку, про що зазначеному в уточненому позові.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ДЖКП НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає, а позов ОСОБА_1 до ДЖКП про зобов’язання зробити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до направлення № 279 від 02.11.1972р. на житлову площу в гуртожитку по вул. Метрологічна 1 в м. Києві позивачка отримали право на проживання, згідно довідки ф.№ 3 за № 95 від 03.03.2010р. відповідачка та члени її сім’ї зареєстровані в гуртожитку по вул. Метрологічна 1 в м. Києві (а. с. № № 7, 95).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1, виходячи з вартості ліжко-місця, за період з 2007р. по 2009р. станом на 01.02.2010р. складає 4187, 19 грн. (а. с. № 5).

Відповідно до п. 38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208, плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується.

Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду (а. с. № № 53-54).

Згідно п. 1 постанови Бюро Президії НАН України № 151 від 31.05.2007р. встановлено з 01.07.2007р. плату за проживання в гуртожитках для аспірантів і співробітників НАН України в розмірі 100 грн. на місяць за 1 ліжко-місце, для громадян сторонніх організацій –150 грн. на місяць за одне ліжко-місце (а. с. № 8).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного житлово-комунального підприємства НАН України про зобов’язання зробити перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Позовні вимоги Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ОСОБА_1 проживає у приміщенні гуртожитку, яке перебуває у відособленому користуванні, про що зазначено у позовній заяві, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ст. ст. 128-130 ЖК України, ст. ст. 14, 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»України, Примірного положення про гуртожитки, затвердженого 03.06.1986р. ОСОБА_3 Міністрів УРСР № 208, ст. ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Державного житлово-комунального підприємства НАН України про зобов’язання зробити перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Зобов’язати Державне житлово-комунальне підприємство НАН України зробити перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1, починаючи з 01 березня 2009р. за встановленими тарифами, а саме:

тарифи на електроенергію для населення відповідно до ОСОБА_3 ОСОБА_2 комісії регулювання електроенергетики України від 20.07.2006р. № 926;

тарифи на газ для населення відповідно до ОСОБА_3 ОСОБА_2 комісії регулювання електроенергетики України від 25.10.2008р. № 1239;

послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007р. № 641, яка діє з 01.02.2009р., дія якого відновлена розпорядженням КМДА від 27.02.2009р. № 229 та розпорядження КМДА від 31.08.2009р. № 979, яке діє з 01.08.2009р.;

послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення відповідно до розпорядження КМДА від 30.07.2007р. № 978, яке діє з 01.02.2009р., дія якого відновлена розпорядженням КМДА від 27.02.2009р. № 229; розпорядження КМДА від 15.10.2009р. № 1192, яке діє з 01.10.2009р.; розпорядження КМДА від 30.11.2009р. № 1333, яка діє з 01.01.2010р.;

послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення відповідно до розпорядження КМДА від 28.08.2007р. № 1127, яке діє з 01.02.2009р., дія якого відновлена розпорядженням КМДА від 27.02.2009р. № 229; розпорядження КМДА від 30.11.2009р. № 1332, яке діє з 01.01.2010р.

Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства НАН України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн. 00 коп., а всього 45 (сорок п’ять) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:








  • Номер: 6/591/191/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 22-ц/786/1768/18
  • Опис: заява представника ПАТ "Приват Банка" -про забеспечення позову по справі за позовом ПАТ КБ "Приват банк" до Філії ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус", Легути М.М., про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 30.07.2018
  • Номер: 6/759/276/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/591/235/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 6/305/56/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/536/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 6/718/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/759/453/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
  • Номер: 6/751/96/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 6/751/97/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківський прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотекі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2010
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Туркот В.В про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/218/27/12
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2011
  • Дата етапу: 15.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-427/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2009
  • Дата етапу: 30.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація