2-4619/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 105 233 грн. 86 коп., мотивуючи тим, що 13.07.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 389, згідно п. п. 1.1-1.4 яких позивач надав позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 11 760,00 доларів США за плату в розмірі 13 % річних терміном до 13.07.2011р. на придбання автомобіля.

Згідно п. 3.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язується щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 кредитного договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, кошти за відкриття позичкового рахунку та на вимогу банку сплачувати можливі штрафи та пеню.

Відповідач ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання за кредитним договором по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом.

Станом на 14.07.2011р. ОСОБА_2 має заборгованість в загальній сумі 105 233,86 грн., в тому числі: загальна за кредитом - 8 845,87 доларів США; за відсотками –3 506,69 доларів США, комісії за розрахункове обслуговування - 0,00 грн., неустойка –6 740,72 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань, взятих відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»та ОСОБА_4, як поручитель, уклали договір поруки від 13.07.2006р.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 105 233,86 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1 052,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача просить суд розглянути справу без її участі. (а. с. № № 42).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглянути справу у її відсутність (а. с. № 83).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим за відомою суду адресою про час та місце розгляду справи, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглянути справу у його відсутність (а. с. № 85).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Встановлено, що 13.07.2006р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 389, згідно п. п. 1.1-1.4 яких позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 11 760,00 доларів США за плату в розмірі 13 % річних терміном до 13.07.2011 р. (а. с. № № 8-14).

З метою забезпечення виконання зобов’язань, взятих відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»та ОСОБА_4, як поручитель, уклали договір поруки від 13.07.2006 р. (а. с. № 19).

Позивач 10.06.2011р. направив ОСОБА_2 (позичальнику) та ОСОБА_4 (поручителю) лист-вимогу № 32/3-7357 від 10.06.2011р. про дострокове повернення суми кредиту, відсотків та нарахованої пені за порушення строків виконання зобов’язань, яку ОСОБА_2 отримала 24.06.2011р., але так і не виконала своїх договірних зобов’язань перед позивачем (а. с. № № 27, 28).

Станом на 14.07.2011р. відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість в загальній сумі 12352,56 доларів США, що по курсу НБУ, згідно якого один долар США становить 7,9735 грн., еквівалентно 105 233,86 грн., в тому числі: за кредитом - 8 845,87 доларів США; за відсотками –3 506,69 доларів США, комісії за розрахункове обслуговування - 0,00 грн., неустойка –6 740,72 грн. (а. с. № 5).

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1052 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. № № 6, 7).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.11.1981р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, 15.11.1981р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 105233 грн. 86 коп., судовий збір в сумі 1052 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 106406 (сто шість тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: