Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.02.09 р.                                                                                № 16/120

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Жук Г. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 року,

у справі № 16/120 (суддя -Тимощенко О. М.),

за позовом          ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області,

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник Плюс», м. Кременчук Полтавської області,

про          стягнення вартості частки майна, -

в с т а н о в и в:

У травні 2008 року ОСОБА_1 (далі за текстом -позивач, ОСОБА_1, скаржник) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник Плюс»(далі за текстом -відповідач, ТОВ «Гірник Плюс») про стягнення вартості частки майна.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з викладеним у позовній заяві клопотанням про забезпечення позову, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Гірник Плюс».

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2008 року порушено провадження у справі.

10.10.2008 року позивач звернувся до місцевого господарського суду з заявою (вх. № 17193) про забезпечення позову шляхом заборони відчуження основних засобів підприємства та іншого чітко визначеного майна (під'їздна залізнична колія), а також просив заборонити ТОВ «Гірник Плюс»вчиняти дії з переоформлення договору оренди землі за адресою: м. Комсомольськ, вул. Радянська, 101.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2008 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено; у порядку забезпечення позову заборонено ТОВ «Гірник Плюс»відчужувати основні засоби підприємства, а саме -під'їздну колію, що належить відповідачеві та знаходиться за адресою: м. Комсомольськ, вул. Радянська, 101.

21.01.2009 року позивач звернувся до місцевого господарського суду з заявою (вх. № 0701) про забезпечення позову шляхом заборони відчуження основних засобів підприємства, які перейшли до ТОВ ВК «Будматеріали», а також просив заборонити ТОВ «Гірник Плюс»вчиняти дії з переоформлення нерухомості за адресою: м. Комсомольськ, вул. Радянська, 101.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.01.2009 року у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.01.2009 року скасувати та прийняти нове рішення.

Колегією суддів апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 року у справі № 16/120 прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи  № 16/120 призначити на 03.03.09р. о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені  копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов'язати позивача до 27.02.2009 року надати суду:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

- уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням встановлених ст. 103 ГПК України повноважень суду апеляційної інстанції;

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.          Зобов'язати відповідача до 27.02.2009 року надати суду:

          - відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази його направлення скаржнику;

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                    Мазур Л. М.

Судді :                                                                                     Агрикова  О.В.

Судді :                                                                                     Жук Г. А.

Дата відправки  12.02.09