Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-2977/11

У Х В А Л А Справа № 2-2977/11

18 серпня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Пляшник Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області та госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 1 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2011 року звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеною позовною заявою.

Нналежним чином повідомлена про час та місце судових засідань, але повторно до суду не з’явилася, письмових заяв та повідомлень з проханням розглянути справу за її відсутності не надала (а.с. 22, 31).

Відповідач також до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Представник третьої особи - ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, звернувся до суду із письмовою завою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 26, 35).

Представник третьої особи - ГЖЕД № 1 УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради також до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з’явилася у судове засідання та те, що від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе залишити її позовну заяву без розгляду, повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області та госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 1 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням –залишити без розгляду.

Повернути позивачеві судовий збір у сумі 08 гривень 50 копійок, сплачений нею 28 березня 2011 року через АБ «Полтава-Банк»за квитанцією № 61Р2822 до ГУДК України у Полтавські області, код банку 831019, розрахунковий рахунок 31416537700002 та оригінал цієї квитанції для забезпечення отримання грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів зо дня отримання її копії через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя І.Ю. Литвиненко