Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1725/11

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1725/11

Ім’ям України

04 березня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого –судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Єременко Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 3-4).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02 березня 2002 року. Від шлюбу має неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою. Внаслідок несумісності характерів та втрати поваги, любові та дружби одне до одного, сім’я фактично розпалася. З серпня 2009 року вони мешкають окремо одне від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільним побутом та взаємними правами та обов’язками не пов’язані. На примирення він не згоден, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору про поділ нажитого майна немає.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити позов у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснив, що після розірвання шлюбу дитина залишиться жити з відповідачкою.

Відповідачка позов визнала, бажала залишить собі прізвище, яке набула у шлюбі. Пояснила, що позивач у жовтні 2009 року побив її так, що вона знаходилася на стаціонарному лікуванні. Після цього вони припинили спільне життя.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 02 березня 2002 року уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 35 (а.с. 11). Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою (а.с. 7). На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 38 гривень 50 копійок (а.с. 1-2).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім’ї неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 15, 11, 30, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 02 березня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 35, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Харкові та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Третьякова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Калиновичах Гомельської області Білорусі, - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_2 не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні –протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко