Судове рішення #3984007

                                                                                                                                Справа  №2-4-11873/08 р.

    РІШЕННЯ

     Іменем            України

16 грудня 2008 р.

     Центральний  районний  суд  м.  Миколаєва у  складі  :  головуючого  - судді  Яворської  Ж.М., при  секретарі - Литвинчук  О.М., за участю позивача – ОСОБА_1 ., представника позивача - ОСОБА_2 , розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1  до Миколаївської міської ради про  виділ  часток  у спільній частковій власності  ,-

                                                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до  суду  з  позовом  до  Миколаївської міської ради про виділ часток у спільній частковій власності – АДРЕСА_1  Миколаєві.

 У судовому засіданні   позивач, його представник підтримав  позовні  вимоги в повному обсязі, на  задоволенні вимог наполягали.

 Представник відповідача  у судове засідання  з’явилися , згідно поданої  заяви просила слухати справу у її відсутність, рішення прийняти на розсуд суду .

 Заслухавши  пояснення   позивача  , дослідивши  матеріали  справи, оцінивши зібрані по  справі докази , суд встановив.

  ОСОБА_1  на підставі договору  купівлі-продажу  від 17.10.1996 р.  належить ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4  належало кожному по ? частині вказаного житлового будинку.

 Розпорядженням Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради №219 від 12.09.1989 р. за ОСОБА_1  оформлено вбиральну літ.Ж,  розпорядженням №157 від 01.03.2005 р. за ним оформлено житловий будинок літ.К-2 , сарай літ.Л., навіс літ.М. 23.06.2008 р. ММБТІ було виконано перерахунок ідеальних часток , в зв’язку з чим ,ідеальні частки співвласників змінилися – ОСОБА_3  та ОСОБА_4  кожному належить по  6/100 , ОСОБА_1  - 88/100  частин у домоволодінні  по АДРЕСА_1 . Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1  р., ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_2  р. відповідно до довідки першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після їх смерті ніхто не звертався.  За таких обставин питання   про зміну  ідеальних часток в іншому порядку , вирішено бути не може.

 В силу  ст.358 ч.1-3 ЦК України право спільної  часткової власності здійснюється  співвласниками за їхньою згодою.Співвласники  можуть домовитися про порядок володіння та користування майном ,  що є їхньою спільною  частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна  в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно вимог ст.  367 ч.1 ЦК України, майно , що є у спільній частковій власності може  бути поділено в натурі між співвласниками за  домовленістю  між ними.

Як встановлено  в  судовому  засіданні  , між  сторонами склався  порядок  користування  домобудівлею  та  спорудами і  будівлями , які прилягають до  неї.

В силу ч.1 ст. 364 ЦК України ,  співвласник має право  на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності.

Враховуючи , що    в іншому  порядку  оформити  виділ  часток  не  є  можливим,  суд приходить  до  висновку  проте ,  що  позовні  вимоги ОСОБА_1 . є обґрунтованими та  в силу ст. ст. 325 , 328 ,358 , 364,367 ЦК України   підлягають задоволенню.

В  силу  ст. ст. 80,81 ЦПК України , судовий  збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  сплачено при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 14,209,212-215 ЦПК України , суд,-

     ВИРІШИВ:

Позов   – задовольнити.

Виділити та  визнати  за ОСОБА_1   право власності на  88/100 частин  домоволодіння  по АДРЕСА_1

 Виділити  та  визнати   за   ОСОБА_3  право  власності  на   6/100 частини АДРЕСА_1

 Виділити  та  визнати право  власності  за ОСОБА_4  право  власності  на 6/100 частини АДРЕСА_1 .

Рішення  може  бути оскаржено до  апеляційного  суду  Миколаївської  області  через  суд  першої  інстанції шляхом  подачі в 10-денний  строк з дня  проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарження і  подання  після  цього  протягом  20 днів апеляційної  скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції  або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК  України.


   СУДДЯ                                                                                                                                     Ж.М.  ЯВОРСЬКА


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація