Справа №2-4- 12086/08 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
16 грудня 2008 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі : головуючого – судді Яворської Ж.М., при секретарі - Литвинчук О.М., за участю позивача – ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши , що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.12.1995 р., від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. , в даний час не проживають однією сім’єю , добровільно матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає .
Відповідач позов визнав , проти задоволення позову не заперечував .
Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 130 ч.4 ЦПК України , суд вважає можливим постановити рішення в порядку передбаченому ст. 174 цього ж кодексу.
Матеріалами справи встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. сторони зареєстрували шлюб , від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Тривалий час сторони не проживають однією сім’єю , не ведуть спільне господарство . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Малолітній ОСОБА_3 , відповідно до довідки Веснянської сільської ради проживає з матір’ю. Позивач та відповідач працюють .
Відповідач матеріальної допомоги в достатній та будь-якій встановленій офіційній формі не надає, будь-якої взаємної згоди про оплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
У відповідності зі ст. ст. 180-182 , 184 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має постійний заробіток , не має інших утриманців , а отже має можливість платити аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .
Приймаючи до уваги вищевикладене , а також враховуючи вимоги ст. ст. 180 –183 СК України, суд приходить до висновку про те ,що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню , з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина Олександра, 1996 року народження , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.
Таким чином , визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб .
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн.50 коп.
Керуючись ст. ст. 130 , 174 ЦПК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі ? частини усіх видів заробітку , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку , починаючи з 24 листопада 2008 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва в розмірі 7 грн.50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою , яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М. ЯВОРСЬКА