Справа № 2-199/09

           РІШЕННЯ  

     Іменем України

07 лютого  2009 року                            Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді                      Овдієнко К.М.

при секретарі                            Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 03.09.1994 року, актовий запис НОМЕР_1.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні суперечки, несумісність характерів, неповагу один до одного. В результаті зазначених обставин подружжя з серпня 2008 року припинило сумісне проживання та ведення спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

Подружжя має неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на виховання яких негативно впливає сімейна атмосфера.

Факт укладення шлюбу та реєстрації виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 03.09.1994 року підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбуНОМЕР_2.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочки Катерини, підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_3.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року синаОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_4.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачка позов визнала.

Підстави позову, на які посилається позивач, не потребують доведення, оскільки вони визнані відповідачкою.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило їх інтересам.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись  ст.ст.10, 60, ч.4 ст.130, 174, 212, 213, 214  ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 03.09.1994 року, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

            Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

            У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: