Судове рішення #39831806

                                        Справа №2-1434/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.2011 р.                                                              м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при секретарі Тарановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                   в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що сторони зареєстрували шлюб у червні 2010 року, однак через втрату порозуміння з лютого 2011 року проживають окремо, дітей не мають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

          У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені в ньому обставини; відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належно.

Вислухавши позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, та дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого.          

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.          Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Судом встановлено, що сторони спільних дітей не мають, втратили почуття взаємної любові та поваги, проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б таким, що мають істотне значення, інтересам позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105,110 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88,209,215,223,226,228 ЦПК України, суд –


                                         в и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Розірвати шлюб, який був зареєстрований Жовтневим РАЦС ХМУЮ 29 червня 2010 року, актовий запис №258, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши кожному з подружжя прізвище, надане при укладенні шлюбу.

          Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) грн. судових витрат.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.




Суддя                                                              Протасова О.М.


  • Номер: 22-ц/784/1045/16
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Гусак Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 6/466/115/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017
  • Номер: 6/552/152/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 2/3578/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер:
  • Опис: відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження гаража
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/2771/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною 3-х років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація