Справа № 2-174/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Ткач О.В.

При секретарі- Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л :

25 лютого 2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н про надання останньому кредиту в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, а також сплачувати відсотки, комісію та інші витрати за користування кредитом. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, ОСОБА_1 здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, тому представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19147,90 грн. та судові витрати у розмірі 191,48 грн.

23.01.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ( а.с. 16,19,22,25,26), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони уклали 25 лютого 2008 р. між собою кредитний договір б/н (а.с. 6-8), згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та він зобов*язався щомісячно згідно графіка погашення кредиту, надавати грошові кошти, але цього не зробив.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ПриватБанк” необхідно стягнути заборгованість у сумі 19147,90 грн. та судові витрати у розмірі 191,48 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банка “ПриватБанк” (р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість у сумі 19147,90 грн. та судові витрати у сумі 191,48 грн. ( р/р № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 ).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ