Справа № 545/6224/12
провадження № 3/0545/362/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2012 р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: м.Сніжне, провул.Барановичеський, 7, за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно постанови даного міськсуду від 19.01.2012 року засудженому ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, а саме:
1) заборона виходу з дому (квартири) за місцем проживання з 19—00 год. однієї доби до 03-00 год. наступної доби;
2) заборона виїзду за межі м. Сніжне без письмового дозволу начальника Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області,
3) зобов*язати явкою на реєстрацію в Сніжнянський МВ ГУМВС України в Донецькій області 1,2,3,4 середи кожного місяця;
4) заборона відвідування барів, ресторанів, кафе та інших питних закладів, де спиртні напої реалізуються на розлив.
14.03.2012 року ОСОБА_1 без поважних причин не з*явився на реєстрацію до Сніжнянського МВ, чим порушив п.3 встановлених правил адміністративного нагляду.
Крім того, 15.03.3012 року о 20-00 год. ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт правопорушення у повному обсязі та пояснив, що порушувати адміністративний нагляд він більше не буде, просив суворо його не карати.
Факт правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Сніжнянського міськсуду про встановлення адміннагляду, письмовими поясненнями порушника, реєстраційним листом.
Відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю необхідним об*єднати дані справи та розглянути їх в одному провадженні.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного, особа правопорушника, ступінь його вини, а тому при накладенні стягнення відносно ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Керуючись ст.ст. 36,187 ч.1, 268,283,287,294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя :
ОСОБА_2