Справа № 545/6043/12

провадження 3/545/292/12

П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 року

Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.2012 року даним судом була винесена постанова про накладення стягнення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

В постанові суду припущена описка, зазначено, що даний адміністративний протокол надійшов від Сніжнянського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, хоча протокол та додані до нього матеріали надійшли від Державної податкової інспекції м. Тореза Донецької області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, що пов*язані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються органом (посадовою особою), що виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в постанові Сніжнянського міського суду Донецької області від 16 березня 2012 року по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вважати правильним, що протокол про адмінправопорушення, складений посадовою особою 04.03.2012 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП, надійшов від Державної податкової інспекції м. Тореза Донецької області.

Постанова остаточна.

Суддя :

ОСОБА_1