Справа № 3-1578/11

Провадження № 3/540/3/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 01 березня 2012 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 11 серпня 1964 р. н., громадянина України, ПП ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Стаханова, 12/7,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 листопада 2011 року о 15 год. 00 мин., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Оpel Kadet», з державним номерним знаком 80865 ЄВ, рухаючись по вул. Петровського, 256Е, в Петровському районі м. Донецька, не переконався, в безпеці руху, не витримав безпечної дистанції та зробив наїзд на автомобіль Lanos», з державним номерним знаком АН 8407 ВІ, під управлінням ОСОБА_2., порушуючи п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснив, що 06 листопада 2011 року приблизно о 15 годині, керуючи автомобілем «Оpel Kadet», з державним номерним знаком 80865 ЄВ, рухаючись по вул. Петровського, 256Е, зі сторони Трудовських, в районі заправки «ГАЗ ЛЕНД», він побачив припаркований автомобіль Lanos», з державним номерним знаком АН 8407 ВІ, тому він включив лівий поворот, і коли залишалося метрів 10 до «ДЕО»побачив, що останній став розвертатися з правого ряду, для заїзду на заправку. Він у свою чергу став гальмувати, але сталося зіткнення з автмообилем Lanos», яке сталося в ліве заднє крило. Після цього його розкрутило та викинуло на зустрічну смугу руху, після на узбіччя.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що він, 6 листопада 2011 року приблизно о 14 годині 55 мин., керуючи автомобілем Lanos», з державним номерним знаком АН 8407 ВІ, прямував на заправку «ГАЗ ЛЕНД», в лівому ряду, зі сторони «Трудовських»по вул. Петровського, під'їжджаючи до заправки, зменшив швидкість до 5 км.год., включив лівий поворот і коли автомобіль вже пересік суцільну розділову смугу і знаходився на зустрічній смузі руху, відчув удар, автомобіль розвернуло і викинуло на бордюр біля заправки. Вважає винним в ДТП саме ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

З висновку № 283, 284 судової транспортно-трасологичної та автотехнічної експертизи вбачається, що пояснення ОСОБА_1 про події пригоди є таким, що не противоречат об'єктивним законам механіки, узгоджуються з результатами трасологической експертизи і інформацією сліду, зафіксованою на схемі ДТП, в той час як пояснення ОСОБА_2 про обставини події являються технічно не спроможними, що виключає можливість їх використання в якості вихідних даних для проведення дослідження по поставлених питаннях, оскільки це може привести до свідомо необґрунтованих висновків. В умовах даного ДТП водій автомобіля «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком АН 8407 ВІ, ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути події пригоди шляхом виконання нормативних вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до п.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття справі згідно зі ст. 247 п.1, 284 п. 3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Іванов.