Дело № 1-408/11

Провадження № 1/540/90/12

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

г. Донецк

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий –судья Слищенко Ю.Г.., при секретаре Гореевой Ю.С., с участием, прокурора Румянцевой Е.В., потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в браке не состоящего, проживающего: г. Донецк –61, ул. Косарева, 90/3, ранее судимого: - 25.12.1984 года Петровским районным судом г. Донецка по ст.ст. 117 ч. 3; 118 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 10 году лишения свободы. Освобожден: 18.06.1992 году условно досрочно. Не отбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней.- 4.04.2001 году Петровским районным судом г. Донецка по ст. 17 ч. 2; 81 ч. 3; 46-1 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, штраф 680 гривен. - 23.05.2008 году Петровским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1УК Украины (2001 г.) штраф в размере 1000 гривен. - 9.02.2009 году Петровским районным судом г. Донецка ст. 309 ч. 2 УК Украины (2001 г. ) к 2 годам лишения свободы.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, в браке не состоящей, проживающей: г. Донецк –61, ул. Косарева, 90/3, ранее не судимой.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, в браке не состоящего, проживающего: г. Донецк –61, ул. Косарева, 90/3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

17 декабря 2008 года ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, а так же неустановленное в ходе следствия лицо, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное получение имущества потерпевшего ОСОБА_1 путем вымогательства. Действуя умышлено, преследуя корыстный мотив и цель наживы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, а так же неустановленное в ходе следствия лицо, по предварительному сговору группой лиц 24 декабря 2008 года примерно в 22 часа на автомобиле – такси «Чери амулет» г.н. НОМЕР_1, прибыли к месту жительства потерпевшего ОСОБА_1 по адресу: улица Черемуховая 4а в Петровском районе г. Донецка, где ОСОБА_3 вызвала ОСОБА_1 из дома на улицу.

После того как потерпевший ОСОБА_1 вышел из дома на улицу, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а так же неустановленное в ходе следствия лицо, действуя по предварительному сговору группой лиц, реализуя общий преступный умысел, напали на него, сбили с ног, и желая подавить волю к сопротивлению, стали наносить потерпевшему ОСОБА_1 удары ногами по туловищу, причинив тем самым физическую боль. Подавив волю потерпевшего ОСОБА_1 к сопротивлению, ОСОБА_4, угрожая применением газового пистолета, и высказывая угрозы убийством в его адрес, совместно с ОСОБА_2 усадили ОСОБА_1 на заднее пассажирское сидение автомобиля - такси, «Чери амулет»г.н. НОМЕР_1, при этом сев по бокам, лишив, таким образом последнего свободы действий и совместно с ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом на автомобиле - такси, «Чери амулет»г.н. НОМЕР_1 прибыли на место жительства ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по адресу: улица Косарева, 90\3 в Петровском районе г. Донецка. Находясь в доме по адресу улица Косарева, 90\3 в Петровском районе г. Донецка, продолжая реализовывать единый преступный умысел и желая достижения преступного результата в виде незаконного завладения чужим имуществом, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а так же неустановленное в ходе следствия лицо, стали снова наносить удары ногами по туловищу потерпевшему ОСОБА_1 причиняя тем самым ему физическую боль, при этом требуя от ОСОБА_1 передачи денежных средств в сумме 5000 грн. в свою пользу. Желая убедить потерпевшего ОСОБА_1 в серьезности своих преступных намерений, ОСОБА_4 приставил к горлу ОСОБА_1 лезвие ножа, и высказал угрозу его применения в случае отказа выполнить требования о передачи денежных средств в сумме 5000 грн. Под воздействием физического насилия, угрозами убийством и применения насилия со стороны действующих по предварительному сговору в группе лиц ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а так же неустановленным в ходе следствия лицом потерпевший ОСОБА_1 согласился передать в их пользу принадлежащее ему имущество, после чего ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, неустановленное лицо в ходе следствия лицо и потерпевший ОСОБА_1 на автомобиле - такси «Чери амулет»г.н. НОМЕР_1 выехали к месту жительства потерпевшего ОСОБА_1 по адресу: улица Черемуховая 4а в Петровском районе г. Донецка, где ОСОБА_1 передал ОСОБА_3 деньги в сумме 500 гривен. Получив принадлежащее ОСОБА_1 имущество, а именно деньги в сумме 500 гривен, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленное в ходе следствия лицо распорядились им по своему усмотрению. 5 января 2009 года продолжая реализовывать единый преступный умысел, преследуя корыстный мотив и цель наживы, желая достижения преступного результата в виде получения от ОСОБА_1 денежных средств на общую сумму 5000 грн., ОСОБА_4 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3 на автомобиле –такси «Чери амулет»г.н. НОМЕР_1, прибыли к месту жительства потерпевшего ОСОБА_1 по адресу: улица Черемуховая 4а в Петровском районе г. Донецка, где, действуя умышленно, продолжили требовать у ОСОБА_1 передачи принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 грн. ОСОБА_1 опасаясь возможности применения к нему насилия, передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 принадлежащие ему деньги в сумме 500 гривен, после получения от ОСОБА_1 денег, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции непосредственно на месте совершения преступления.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и его показания исследованы в судебном заседании, показал, что 17 декабря 2008 года, ОСОБА_5 ему рассказала, что ее избил ОСОБА_1 Он предложил наказать ОСОБА_1 ОСОБА_3 по мобильному телефону позвонила ОСОБА_4 и сообщила ему, что бы он приезжал домой, так как нужна его помощь.

ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_6 и попросил, что бы он подъехал к нему домой. Через некоторое время на автомобиле подъехал ОСОБА_6, все сели в автомобиль ОСОБА_6, на котором поехал к ОСОБА_1. По пути на АС «Трудовские»подобрали парня по прозвищу «Гера»и впятером поехали домой к ОСОБА_1 Приехав домой к ОСОБА_1, из автомобиля вышли ОСОБА_3 и он, и пошли звать ОСОБА_1 на улицу. ОСОБА_4, Гера и ОСОБА_6. остались сидеть в машине. ОСОБА_3 и он начали звать ОСОБА_1. Через некоторое время из дома во двор вышел ОСОБА_1 и направился к калитке. ОСОБА_7 и он стояли возле калитки. ОСОБА_1 ногой с разгону ударил по калитке, так что металлическая калитка, которая открывалась на улицу ударила его и ОСОБА_3. Он вытащил на улицу ОСОБА_1, сбил его с ног ударом кулаком руки в лицо, после чего начал наносить ОСОБА_1 удары кулаками обеих рук по всем частям тела. Он нанес около 6-7 ударов. Также ОСОБА_3 нанесла три удара ладонями рук по лицу ОСОБА_1. При этом ОСОБА_1 закрывался, завернувшись в свою зимнюю куртку. Прекратив наносить ОСОБА_1 удары, он и ОСОБА_4 подняли ОСОБА_1 с земли, и вместе с ним под руки завели ОСОБА_1 в машину. После чего они поехали домой по адресу: улица Косарева, 90-3 в Петровском районе г. Донецка. Приехав по вышеуказанному адресу, он и Гера вытащили ОСОБА_1 из салона автомобиля и повели его в веранду. ОСОБА_5 при виде ОСОБА_1 начала кричать на него. Он начал требовать, что бы ОСОБА_1. извинился перед ОСОБА_5, однако ОСОБА_1 отказался извиняться. Он нанес ОСОБА_1 один удар кулаком правой руки в лицо, так же ОСОБА_3 нанесла пощечину по лице ОСОБА_1. Гера повышенным тоном требовал, что бы ОСОБА_1 извинился перед ОСОБА_5 и нанес один удар кулаком руки в живот. ОСОБА_3 начала требовать от ОСОБА_1 деньги в сумме 5000 гривен на лечение ОСОБА_5. ОСОБА_1 сказал, что у него нет таких денег. После чего ОСОБА_1 извинился перед ОСОБА_5, так же он сказал, что у него есть деньги в сумме 500 гривен. Остальную сумму будет выплачивать постепенно. Гера начал диктовать ОСОБА_1 текст расписки. После чего он вышел на улицу. Когда ОСОБА_1 написал расписку, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а так же ОСОБА_1 расписались в расписке. ОСОБА_1 пояснил, что у него дома имеется сумма 500 гривен и что он может их дать на лечение ОСОБА_5. После чего все сели в машину и поехали домой к ОСОБА_1, который передал деньги в сумме 500 гривен. После чего ОСОБА_3 разделила деньги таким образом: 150 ОСОБА_6 за то, что он их возил, 150 гривен ОСОБА_4, 50 гривен Гере, при этом он отказывался брать деньги, однако потом согласился, и ему с ОСОБА_3 150 гривен. После чего все разошлись по домам. 5 января 2009 года примерно в 15 часов ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что у него есть деньги в сумме 500 гривен, и он готов их отдать. ОСОБА_4 снова позвонил ОСОБА_6 и попросил его подъехать, что бы снова съездить к ОСОБА_1 На что ОСОБА_6 согласился и приехал со своей сожительницей. Они поехали к ОСОБА_1, а он с ними не поехал ( л.д. 126-129).

Подсудимая ОСОБА_3 вину в совершении указанного преступления признала частично, суду показала, что 16 декабря 2008 года вечером она с ребёнком и ее сестра –ОСОБА_5 приехали в гости к потерпевшему ОСОБА_1. Гуляли, употребляли спиртное. Под утро она с ребёнком пошла домой, а сестра осталась. Когда 17 декабря днём она не смогла дозвониться ОСОБА_5, то пошла к потерпевшему узнать, что с ОСОБА_5. Зашла через калитку во двор, увидела через окно, что ОСОБА_5 находится в летней кухне. Она постучала в окно, ОСОБА_5 подошла к окну и сказала, что заперта. В летней кухне с ней находился потерпевший. Когда ОСОБА_5 вышла к ней, рассказала, что потерпевший её избил, склонял её к сожительству с его отцом, но она отказалась, за это и была избита. Она с ОСОБА_5 и потерпевшим пошли в дом, забрали одежду и телефон сестры, не стала задерживаться и разговаривать с Грязевым, вместе с сестрой уехали домой. Дома в спокойной обстановке сестра рассказала как всё произошло. ОСОБА_2 предложил поехать и выяснить отношения с ОСОБА_1, за что он избил ОСОБА_8 и наказать обидчика.

Они договорились, что поедут к ОСОБА_1 и потребуют деньги на лечение ОСОБА_5. Истребовать деньги с обидчика предложила ОСОБА_5, а она с ОСОБА_2 согласились поехать к нему. Она позвонила своему сожителю ОСОБА_4, попросила прислать такси к их дому, чтобы съездить к потерпевшему и вкратце обрисовала ОСОБА_4 всю ситуацию. На такси приехал знакомый ОСОБА_4 –ОСОБА_6, она с ОСОБА_2 поехали к ОСОБА_1. По пути встретили ОСОБА_4, который к тому времени уже возвращался с работы, взяли его с собой для надёжности. Уже когда они ехали втроём, таксист остановился, чтобы подвезти своего знакомого по имени Герман. Таксист предложил Герману поехать с нами, подвезти нас, а потом уже его отвезти куда Герман просил. Герман сел в машину и поехал с нами. Они подъехали дому ОСОБА_1, она его вызвала. ОСОБА_1 вышел на улицу и увидел, что возле калитки стоит ОСОБА_2. Потерпевший ударил ногой по калитке так, что та сбила ОСОБА_2 и тот едва не упал. В ответ ОСОБА_2 сбил с ног ОСОБА_1, когда тот упал, ОСОБА_2 ударил его один раз ногой по плечу, несколько раз рукой по туловищу, когда потерпевший периодически пытался вставать, находясь на присядках. Она тоже нанесла примерно столько же ударов по ОСОБА_1, лежащему на земле –ногой в плечо и по туловищу. Потом они с ОСОБА_2 помогли ОСОБА_1 подняться, предложили ему проехать с ними к ОСОБА_5, посмотреть на то как он её избил и извиниться, дать ей денег на лечение. Потерпевший сначала отказывался, но потом сел в машину, поехал с ними. Они приехали к ОСОБА_5. ОСОБА_1 увидел её, но извиняться отказывался. Изначально сумму на лечение ОСОБА_5 они не обговаривали, а уже в машине с ОСОБА_1 она назвала сумму 5000 грн. Когда Грезев отказывался извиниться Герман ударил его один раз в туловище рукой. ОСОБА_1 согласился дать на лечение ОСОБА_5 деньги, но оговорил, что сейчас даст только 500 грн., а остальные потом. Герман предложил написать расписку. ОСОБА_1 написал расписку, извинился перед ОСОБА_5 за свои действия. Они снова поехали домой к ОСОБА_1, он вынес 500 грн., договорились, что остальную сумму Грезев будет выплачивать каждую неделю по 500 грн., уехали домой. После нового года она с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 поехали к ОСОБА_1 за деньгами, но он денег не давал. 5 января 2009 года позвонил Грезев и сказал, чтобы мы приезжали, он даст денег ОСОБА_5. Они приехали с ОСОБА_4, и женой таксиста ОСОБА_6. В дом к ОСОБА_1 зашли она и жена ОСОБА_6 –Татьяна. ОСОБА_1 дал деньги в сумме 500 грн., попросил нас написать расписку. Она села писать расписку и в этот момент ее задержали работники милиции.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении указанного преступления признал частично, суду показал, что 17 декабря 2008 года он находился на работе. Ему позвонила ОСОБА_3 и сказала, что ей нужна машина, съездить к брату ОСОБА_1. Он работаю на СТО, с ним работает ОСОБА_6, который занимается извозом. Он направил его к ОСОБА_3. Возвращаясь домой с работы он встретил ОСОБА_3, которая на машине с ОСОБА_6 и ОСОБА_2 направлялись к ОСОБА_1. Вкратце ОСОБА_3 мне рассказала что произошло и зачем они едут к ОСОБА_1, попросила поехать с ней, чтобы охранять от ОСОБА_1, так как он только освободился из мест лишения свободы. Он поехал с ними, в машине были ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и его знакомый Герман. ОСОБА_3 пошла звать ОСОБА_1, ОСОБА_2 пошёл с ней, он остался в машине. В окно автомобиля он видел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 били ОСОБА_1, он лежал на земле. Он вышел из машины, увидел, что они уже подняли ОСОБА_1 и направляются к машине. ОСОБА_1 сам подошёл и сел в машину. По пути ему объяснили, что он должен извиниться перед ОСОБА_5, он не соглашался и Герман его ударил. Они приехали к ОСОБА_5, все вышли из машины, из дома вышла ОСОБА_5, ОСОБА_1 не хотел извиниться, ОСОБА_5 предложила возместить ей ущерб за избиение. ОСОБА_1 согласился дать ОСОБА_5 деньги, но сказал, что сейчас даст только 500 грн., а остальные потом. Герман предложил написать расписку. Герман продиктовал расписку, которую написал Грезев. В расписке было написано, что Грезев обязуется еженедельно выплачивать ОСОБА_5 по 500 грн., пока не выплатит 5000 грн. В расписке расписались ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3. После этого они отвезли ОСОБА_1 домой, он вынес ОСОБА_3 500 грн., она села в машину, заплатила таксисту, дала Герману 50 грн., давала и ему100 грн., но он сразу отдал их обратно ОСОБА_3.

Уже в январе ему снова позвонила ОСОБА_3, попросила организовать машину, чтобы съездить за очередной частью денег к ОСОБА_1. Он снова попросил ОСОБА_6 свозить нас к ОСОБА_1. Поехали: он, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и его жена. В дом к ОСОБА_1 пошли ОСОБА_3 и жена ОСОБА_6. Он вышел из машины, но остался во дворе. Он видел, как ОСОБА_3 и жену ОСОБА_6 задержали работники милиции. Получив первую часть денег от ОСОБА_1, они заехали и скупились в аптеке, продуктовом магазине. Кто и как бил ОСОБА_1 он не видел. Видел только, что сразу ударил ОСОБА_1 ОСОБА_2 в область лица, тот упал, потом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 били вместе.

Несмотря на частичное признание вины всеми подсудимыми их виновность полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что 16 декабря 2008 года он поехал домой к ОСОБА_2 по просьбе отца забрать родственников, для тог, что бы вместе с ними отметить его освобождение из мест лишения свободы. Они забрали ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с ребенком к нему домой. По дороге они скупились. Приехали домой, накрыли стол, отмечали его освобождение –он, его сожительница, отец, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 . ОСОБА_5 напилась, стала плакать и падать, они положили ее спать в прихожей. ОСОБА_3 с сыном так же легли спать в спальне. Рано утром 17 декабря 2008 года ОСОБА_3 встала и ушла, так как ей нужно было отвести ребенка в детский сад, ОСОБА_5 осталась у них, она и его отец похмелялись. Он ждал в гости своего сына от первого брака, поэтому он не хотел, что бы он видел, как пьют отец и ОСОБА_5, поэтому он выгнал их в летнюю кухню. В доме остался он и его сожительница –Петрикеева. Вечером накрыли стол и сели ужинать, услышали, что кто-то стучит в дверь. Он ышел на веранду, открыл дверь, в дверном проеме его схватили под руки ОСОБА_4 и ОСОБА_2, ытащили на улицу и начали избивать. Они избивали его ногами, сбили с ног. Затем они за шиворот вывели его за калитку и стали избивать снова. За двором его так же избивала и ОСОБА_3. Она била его ладонями рук по лицу. ОСОБА_4 стучал ему газовым пистолетом по голове. Его сожительница услышала шум, разбудила его отца. Отец вышел. Подсудимые толкнули потерпевшего к машине. Кто –то из подсудимых крикнул отцу: «Хочешь увидеть сына живым, готовь 5 штук!»Затем его повезли домой к ОСОБА_2. Его завели на веранду и начали избивать все втроем. Избивали руками, ногами, по всем частям тела. ОСОБА_3 требовала 5 тысяч гривен за то, что я избил ОСОБА_5. Об избиении ОСОБА_5 они начали говорить еще за воротами его дома, он объяснил им сразу, что никого не бил. В основном деньги требовала ОСОБА_3, она посылала искать его деньги, после того как он ей сказал, что у него нет таких денег. Он сказал подсудимыми, что у него дома есть только 500 грн. Тогда они сказали ему, чтобы каждую среду он привозил им по 500 грн., посадили его в такси и привезли домой. Он отдал им 500 грн. Через несколько дней подсудимые приехали к нему, стали требовать деньги, он не открывал дверь, так как боялся. Подсудимые разбили окна. Отец сказал, что так дальше жить нельзя, нужно обратиться в милицию. Он так и сделал. 05.01.2009 года ко мне приехала ОСОБА_3 и ОСОБА_9 за деньгами, писали расписку, их задержали работники милиции.

Кроме этого вина подсудимых подтверждается показаниями ОСОБА_1 на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_2 (Л.д. 85-90), показаниями ОСОБА_1 на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_4 (л.д. 80-84), показаниями ОСОБА_1 на очной ставке с обвиняемой ОСОБА_3В.(л.д. 91-96), показаниями ОСОБА_1 на очной ставке с свидетелем ОСОБА_5 (л.д. 97-100). Свои показания ОСОБА_1 подтвердил на очной ставке со свидетелем ОСОБА_6 (л.д. 156-160)

Свидетель ОСОБА_6, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и его показания исследованы в судебном заседании, показал, что, что в 20-х числах декабря 2008 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и попросила подъехать к ней домой. Приехав по адресу: улица Косарева, 90\3 в Петровском районе г. Донецка по месту жительства ОСОБА_3, которая вышла из дома и села в его автомобиль, с ней был ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Сев в машину, ОСОБА_3 пояснила, что нужно ехать по адресу: улица Черемуховая, 4а в Петровском районе г. Донецка. По пути они встретили парня по прозвищу Гера, который попросил, что бы он подвез его домой. Совместно с вышеперечисленными он приехал по адресу: улица Черемуховая 4а в Петровском районе г. Донецка, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вышли из автомобиля, а он и Гера остались сидеть в машине. Когда указанные лица вышли из автомобиля, он собирался уехать, но ОСОБА_3 попросила его остаться и отвезти их обратно домой. Остановившись за двором дома, он увидел, как ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 зашли во двор дома. Спустя 5-ть минут в автомобиль сели ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и неизвестный парень, в дальнейшим он узнал, что это ОСОБА_1 Когда они сели в автомобиль ОСОБА_3 попросила отвезти их домой. По дороге, из разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и ОСОБА_1 он понял, что ОСОБА_1 избил их сестру ОСОБА_5 Дальнейший разговор он не слышал, так как пошел прогревать автомобиль. При выходе из дома он слышал, что ОСОБА_1 писал расписку о каких-то деньгах. После чего он ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отвез домой. Привезя их по адресу: Косарева, 90\3 в Петровском районе г. Донецка, он спросили сколько они должны, он пояснил, что сколько не жалко. ОСОБА_3 предала ОСОБА_2 деньги, и так как он сидел возле рядом последний положил деньги под солнцезащитный козырек. Позже, а именно дома он увидел, что положили деньги в сумме 100 гривен. 5.01.2009 года около 14:00 часов на мобильный телефон сожительницы позвонила ОСОБА_3 и попросила опять отвезти их к ОСОБА_1, чтобы забрать деньги. Он согласился с предложением ОСОБА_3. После этого, около 16:00 часов он с сожительницей поехали домой к ОСОБА_3, так как они собирались к свекрови сожительницы. Приехав, домой к ОСОБА_3 он забрал ОСОБА_3 и ОСОБА_4. После этого они поехали домой к ОСОБА_1. Приехав к ОСОБА_1, к нему домой зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и его сожительница. Он из автомобиля не выходил. После этого их задержали работники милиции ( л.д. 56-58 ).

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что у нее был инсульт, она почти ничего не помнит, просит огласить ее показания, которые она давала на досудебном следствии. Суд огласил ее показания. Свидетель ОСОБА_5, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия и ее показания исследованы в судебном заседании, показала, что 16 декабря 2008 года, ее и ОСОБА_3 пригласил ОСОБА_1 в гости. В гостях они распивали спиртное, через не которое время ОСОБА_3 ушла домой, а она осталась. Утром, примерно в 9:00 часов она собиралась идти домой. ОСОБА_1 в это время распивали спиртное и не отпускал ее домой при этом начал кричать на нее, затем ОСОБА_1 нанес ей 2-3 удара кулаком в область лица. Примерно в 15:00 часов пришла ОСОБА_10 Она рассказала о случившемся. После чего она вместе с ОСОБА_3 ушли домой. Дома она рассказала о случившимся ОСОБА_2. Примерно в 18:00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ушли. Примерно в 20:00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вернулись домой вместе с ОСОБА_1 и тремя мужчинами. Когда они зашли в коридор, ОСОБА_3 позвала ее, она вышла в коридор. В коридоре ОСОБА_1 начал извиняться перед ней. за то, что он ее избил. После чего она зашла в дом. Примерно в 3:00 часа ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вернулись домой и они рассказали ей, что избили ОСОБА_1, за то что он ее избил. Так же ОСОБА_3 дала ей расписку, которую написал ОСОБА_1, в которой было написано, что он должен ей деньги в сумме 5000 гривен. ОСОБА_4 она ни о чем ОСОБА_3 не просила, к ОСОБА_1 ее не посылала, расписку не требовала. Никаких денег ей ОСОБА_3 не давала (л.д. 31-33). Суду ОСОБА_5 пояснила, что эти показания она подтверждает, т.к. говорила правду.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что подсудимые –ее друзья. 05 января 2009 года она вместе с мужем ехала к своей свекрови в гости. Мужу позвонил ОСОБА_4 и попросил его вместе с ОСОБА_3 отвезти к дому ОСОБА_1. Муж согласился. Когда они ехали к дому потерпевшего в машине находились: она, ее муж, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_3 попросила ее сходить к ОСОБА_1 вместе с ней. Она и ОСОБА_3 вышли из машины и пошли во двор к ОСОБА_1. ОСОБА_3 постучала, выглянул потерпевший и показал, что бы они проходили в дом. Когда зашли в дом, то потерпевший предложил ОСОБА_3 написать расписку о том, что она получила 500 грн. В это время в дом забежали работники милиции и надели на нее и на ОСОБА_3 наручники.

Свидетель ОСОБА_11, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и его показания исследованы в судебном заседании, показал, что 16.12.2008 года он и ОСОБА_1 пригласили в гости ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с которыми распивали спиртное. После этого он пошел спать. ОСОБА_1 и сожительница сына в застолье не участвовали, т.к. уехали на микрорайон «Текстильщик»в г. Донецке по своим делам. Далее ОСОБА_11 через некоторое время разбудила сожительница ОСОБА_1 и сказала, что ОСОБА_1 бьют на улице неизвестные мужчины. Он вышел во двор и увидел, что ОСОБА_1 двое мужчин затащили в автомобиль и уехали. 17.12.2008 года он проснулся примерно в 05 часов 00 минут и увидел ОСОБА_1 дома. Из разговора с ним стало известно, что ОСОБА_1 возили к ОСОБА_3 домой, где избивали ОСОБА_1 и под угрозой ножа заставили написать расписку, в которой было указано, что ОСОБА_1 якобы занял у ОСОБА_8 5000 гривен, и при этом сильно избил её и хотел изнасиловать. На теле ОСОБА_1 было множество кровоподтеков. Также ОСОБА_1 сказал он, что отдал неизвестным парням 500 гривен. После этого к ним домой еще два раза приезжала ОСОБА_3 и требовала у них деньги. Также ОСОБА_3 сказала, что они должны ей каждую неделю по средам отдавать по 1000 гривен ( л.д. 34-35 ).

Кроме того, вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается также:

- протоколом осмотра денежных купюр от 05.01.2009 года (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2009 года, объектом которого был участок дороги по адресу: г. Донецк, ул. Черемуховая, 4 «А».          (л.д. 13);

- протоколом осмотра от 05.01.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_3 в правом наружном кармане её куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 500 гривен. (л.д. 12);

- протоколом осмотра и изъятия от 05.01.2009 г., в ходе которого у гр. ОСОБА_8 по адресу: Донецк-10, пл. Победы, 13/32 были изъяты две расписки, написанные ОСОБА_1 (л.д. 24-26);

- протоколом опознания от 05.01.2009 г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал ОСОБА_4 (л.д. 59);

- протоколом осмотра от 05.01.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_4 обнаружен и изъят газовый пистолет.(л.д. 27).

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств, свидетельствует о том, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в требовании передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим, совершенным по предварительному сговору группой лиц, под угрозой убийства, т.е. совершили вымогательство, - преступление, предусмотренное ст. 189 ч.2 УК Украины.

Суд критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что потерпевший ОСОБА_1 избил ОСОБА_5В, причинив ей телесные повреждения, угрожал изнасилованием и на ее лечение были необходимы деньги, так как ОСОБА_5 в больницу по поводу телесных повреждений не обращалась, о неправомерных действиях ОСОБА_1 в милицию не заявляла. Кроме этого, сама ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею на досудебном следствии о том, что не просила подсудимых требовать у потерпевшего деньги на ее лечение и писать расписку, а ОСОБА_3 никаких денег ей на лечение, переданных ОСОБА_1 не давала. Поэтому, суд оценивает показания подсудимых, как данные с целью уйти от ответственности.

При назначении подсудимым наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления,

относящегося к категории тяжкого, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2, ранее неоднократно судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, в браке не состоит.

Подсудимая ОСОБА_3 ранее не судима, не состоит на учете у нарколога и психиатра, работает, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного грудного ребенка.

Подсудимый ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в браке не состоит.

В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, является рецедив.

В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_3 судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_3, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назначении всем подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_3 25 января 2012 г. родила ребенка, суд на основании ст. 79 УК Украины считает необходимым освободить ее от отбытия наказания до достижения ребенком возраста 3-х лет и возложить на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1А, заявленный на сумму 500 грн подлежит возмещению в сумме 200 грн. в связи с частичным погашением ущерба.

Вещественные доказательства по делу –металлическая монтировка, нож, газовый пистолет –подлежат уничтожению, денежные средства в сумме 500 грн. подлежат оставлению у потерпевшего ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Петровского районного суда г. Донецка от 9.02.2009 г. и настоящим приговором - в виде 5 лет лишения свободы, исчисляя срок наказания с 4 июня 2009 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 - оставить прежней содержание под стражей в Донецком СИЗО № 5 до вступления приговора в законную силу.

Подсудимую ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 79, 76 УК Украины освободить подсудимую ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием, сроком на 3 (три) года, возложив на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

После истечения испытательного срока вопрос о наказании разрешить в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 79 УК Украины в судебном заседании.

Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания со дня задержания в порядке исполнения данного приговора.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_3 - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 200 грн. в порядке возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – металлическую монтировку, нож, газовый пистолет –уничтожить, денежные средства в сумме 500 грн. оставить у потерпевшего ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осуждённых –в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья Ю.Г.Слищенко.