Судове рішення 2-2718/11 від 09.12.2014

Судове рішення #39829122

Справа № 2-2718/11

Провадження № 2/0540/718/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

з а о ч н е

м. Донецьк

20 квітня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2007 р. фізична особа ОСОБА_1. уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір, згідно якому отримала в установі банку споживчий кредит в розмірі 50 000 грн., строком до 18 червня 2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних. Поручителем за даним договором є відповідач ОСОБА_2 про що свідчить договір поруки від 18 червня 2007 р. 30.09.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк»та позивачем укладений договір Факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк»відступило право грошової вимоги за спірним кредитним договором ТОВ «Кредитні ініціативи». Оскільки погашення по кредиту та відсотків здійснюється не регулярно, тобто зобов’язання за кредитним договором не виконуються, виникла заборгованість, яка станом на 18 жовтня 2011 року розмір загальної суми заборгованості складає 32 046 грн. 30 коп, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не з’явились та не повідомили про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно якому остання отримала в установі банку споживчий кредит в в сумі 50 000 грн. строком до 18 червня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних. Крім того між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18 червня 2007 р. укладено договір поруки, згідно якому останній поручився за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.(а.с.6-14)

Згідно п.п. 1.2.2., 1.3.4, відповідач ОСОБА_1. зобов’язалася щомісячно здійснювати повернення кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, та розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст.. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачі порушили зобов’язання за договором по сплаті наданого кредиту в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка за станом на 18 червня 2011 р. становить 32 046 грн. 30 коп., з яких 30 503 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 1 542 грн. 50 коп. –заборгованість по відсоткам, які підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Згідно із ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 142,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» одноразово 32 046 грн. 30 коп. –заборгованість по кредитному договору, судовий збір в сумі 142,55 грн., витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу в сумі 120 грн., всього – 32 308 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Іванов

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/778/5434/15

Номер: 22-ц/778/5434/15
Опис: про обмеження у праві виїзду за кордон
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2015
Дата етапу: 15.10.2015

Судове провадження 22-ц/785/4486/18

Номер: 22-ц/785/4486/18
Опис: Шолопко О.В.- Шолопко Д.О. про визнання права власності на садовий будинок
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2018
Дата етапу: 18.10.2018

Судове провадження 22-ц/813/2230/19

Номер: 22-ц/813/2230/19
Опис: Шолопко О.В.- Шолопко Д.О. про визнання права власності на садовий будинок; 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2019
Дата етапу: 04.12.2019

Судове провадження 6/727/48/21

Номер: 6/727/48/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2021
Дата етапу: 19.01.2021

Судове провадження 22-ц/822/508/21

Номер: 22-ц/822/508/21
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2021
Дата етапу: 21.04.2021

Судове провадження 6/0203/141/2021

Номер: 6/0203/141/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2021
Дата етапу: 14.07.2021

Судове провадження 22-ц/813/11936/21

Номер: 22-ц/813/11936/21
Опис: Шолопко О.В. до Шолопка Д.О. про визнання права власності на садовий будинок; 3т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2718/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2021
Дата етапу: 09.12.2021