Судове рішення #39827807

2/531/115/12


З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року                                                             м. Донецьк


Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого –судді:                                                  Добнєва С.С.,

при секретарі:                                                            Власовій О.А.,

за участю представника позивача:                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9876,17 гривень, свій позов мотивували наступним.

08.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»

надалі - Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) уклали кредитний

договір № 369Б/08-3 (далі - Кредитний договір). Відкрите акціонерне товариство

Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство

Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно пунктів Кредитного договору, ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит (надалі-Кредит) на споживчі потреби в розмірі 13500 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 07.04.2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені Кредитним договором.

Згідно Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 05.07.2011 року становить 9876,17 гривень і складається із:

- загальної заборгованості за Кредитом - 6376,49 грн.;

-          відсотків за користування Кредитом - 2150,35 грн.;

-          комісії за розрахункове обслуговування - 0 грн.;

-          неустойка-1349,33 грн.

           В добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість в сумі 9876,17 гривень, судовий збір у розмірі 98,76 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог дав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві та просив розглянути справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи неодноразово, вчасно оповіщався судовими повістками, суд вважає за можливе, заочно розглянути справу під час відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи в порядку ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

08.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»

надалі - Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) уклали кредитний

договір № 369Б/08-3 (далі - Кредитний договір). Відкрите акціонерне товариство

Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство

Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит (надалі-Кредит) на споживчі потреби в розмірі 13500 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 07.04.2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.

Згідно пункту т 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 05.07.2011 року становить 9876,17 гривень і складається із:

- загальної заборгованості за Кредитом - 6376,49 грн.;

-          відсотків за користування Кредитом - 2150,35 грн.;

-          комісії за розрахункове обслуговування - 0 грн.;

-          неустойка-1349,33 грн.

Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного

законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний

виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного

кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно

підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за можливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що наведені вище обставини свідчать про невиконання Боржником зобов'язань Банком по Кредитному договору і цим, відповідно, порушено охоронювані законом права та Позивача.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними.

          Вирішуючи питання про судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, то з відповідача на користь позивача треба стягнути сума судового збору в сумі 98,76 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В :


Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 9876,17 гривень, судовий збір у розмірі 98,76 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області на протягом десятьох днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Суддя

                    

                    


  • Номер: 22-ц/790/769/16
  • Опис: за позовом Іванової Ольги Петрівни до Виноградської-Якимчук Ніни Іванівни про стягнення боргу (2тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2015
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 22-ц/790/4752/17
  • Опис: за позовом Іванової Ольги Петрівни до Виноградської-Якимчук Ніни Іванівни про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 22.08.2017
  • Номер: 2-др/790/46/17
  • Опис: за заявою Іванової О.П. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Іванової Ольги Петрівни до Виноградської-Якимчук Ніни Іванівни про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
  • Номер: 2-во/790/97/17
  • Опис: за заявою Іванової О.П. про виправлення описки
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 6/752/261/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 6/754/307/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 6/754/335/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
  • Номер: 6/639/65/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер: 6/639/84/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/754/307/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 19.03.2021
  • Номер: 2/466/74/13
  • Опис: про витребування майна від добросовісних набувачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 20.12.2013
  • Номер: 2/466/74/13
  • Опис: про витребування майна від добросовісних набувачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 20.12.2013
  • Номер: 2/466/74/13
  • Опис: про витребування майна від добросовісних набувачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 20.12.2013
  • Номер: 2/466/74/13
  • Опис: про витребування майна від добросовісних набувачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 20.12.2013
  • Номер: 2/466/74/13
  • Опис: про витребування майна від добросовісних набувачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 20.12.2013
  • Номер: 2/466/74/13
  • Опис: про витребування майна від добросовісних набувачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 20.12.2013
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/436/3186/11
  • Опис: стягненян боргу за договором позики, інфляційних та 3% річних
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 22-ц/811/2535/24
  • Опис: за позовною заявою Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі ЛОДА, Державного агентства лісових ресурсів України до Львівської міської ради, Устюгова Дениса Олександровича, третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., приватного підприємства «Галицький достаток», представництва Американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу про скасування рішення, визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
  • Номер: 22-ц/811/2535/24
  • Опис: за позовною заявою Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі ЛОДА, Державного агентства лісових ресурсів України до Львівської міської ради, Устюгова Дениса Олександровича, третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., приватного підприємства «Галицький достаток», представництва Американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу про скасування рішення, визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 22-з/811/54/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2025
  • Дата етапу: 10.03.2025
  • Номер: 22-з/811/54/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 2/814/163/2012
  • Опис: усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1893/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація