№ 531/322/12
0531
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.03.2012г.
Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,
при секретаре Шевченко Ю.В.,
с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 19.04.2010г. Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1, 70 УК Украины к 2г. л/с с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1г.; 2) 05.01.2012г. Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 121 ч.1, 70, 71 УК Украины к 6г. лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 – 185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
15 апреля 2011 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения металлических оснований забора между домами №24 и №26 по ул.Морозова в Куйбышевском районе г.Донецка и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Донецк, ул.Морозова, 26, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил металлические основания забора, расположенного между домами №24 и №26 по ул.Морозова в количестве двух штук стоимостью 60грн. каждая, принадлежащие ОСОБА_2 После совершения указанного преступления, храня при себе похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 120грн.
Кроме того, 17 апреля 2011 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения металлических оснований забора между домами №24 и №26 по ул.Морозова в Куйбышевском районе г.Донецка и безвозмездного обращения его в свою пользу, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Донецк, ул. Морозова, 26, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил металлические основания забора, расположенного между домами №24 и №26 по ул. Морозова в количестве двух штук стоимостью 60грн. каждая, принадлежащие ОСОБА_2 После совершения указанного преступления, храня при себе похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 120грн.
Кроме того, 18 апреля 2011 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Донецк, ул. Морозова, 26, с целью совершения тайного похищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, преследуя корыстный мотив, цель наживы, действуя умышленно, повторно, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не может противодействовать его противоправному деянию, начал демонтировать два металлических основания забора общей стоимостью 120грн., расположенного между домами №24 и №26 по ул. Морозова и в данный момент увидел, что за его действиями наблюдает хозяйка похищенного имущества ОСОБА_2, которая сделала ему замечание о недопущении совершения кражи ее имущества. Решив, что он не сможет довести свой преступный умысел до конца, по той причине, что застигнут при совершении преступления, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, вследствие чего не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, до конца, по причинам, не зависящим от его воли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах и показал следующее. По соседству с местом его проживания находится ІНФОРМАЦІЯ_5. Их земельные участки разделяются забором, состоящим из сетки и металлических листов у основания. Этот забор был установлен соседкой, проживающей в доме №24. 15.04.2011г. он с указанного забора снял два листа металла и сдал их в пункт приема металлолома. 17.04.2011г. он снова снял два листа металла и сдал их в пункт приема металлолома. 18.04.2011г. примерно в 15час. 30мин. он начал демонтировать еще два металлических листа данного забора, чтобы сдать их в пункт приема металлолома, и в этот момент увидел, что за его действиями наблюдает соседка, которая сделала ему замечание о недопущении кражи ее имущества, после чего он, решив, что не сможет довести свой умысел до конца, с места совершения преступления скрылся. В содеянном раскаялся.
Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил: тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно и неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества повторно, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого.
Так, ОСОБА_1 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание назначает в пределах санкций инкриминируемых ему частей и статей УК Украины в виде лишения свободы.
Наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка от 05.01.2012г. ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.1, 121 ч.1 УК Украины, ему назначено наказание с применением ст.71 УК Украины в виде 6л. лишения свободы, и срок отбытия наказания ему исчисляется с 09.09.2011г. Преступления, за которые подсудимый осуждается данным приговором, совершены им до вынесения данного приговора Куйбышевского районного суда г.Донецка. Поэтому окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо назначить в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения назначенного по данному приговору наказания наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка от 05.01.2012г., а срок отбытия наказания ОСОБА_1 следует исчислять с 09.09.2011г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №5 г.Донецка.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 – 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ч.2 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, по ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины ОСОБА_1 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины окончательно, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного по настоящему приговору, наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка от 05.01.2012г., определить ОСОБА_1 наказание в виде шести лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №5 г.Донецка.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 09.09.2011г.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: