Судове рішення #39827777

2/531/225/12


З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року                                                             м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого –судді:                                                  Добнєва С.С.,

при секретарі:                                                            Власовій О.А.,

за участю представника позивача:                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32313,29 гривень, свій позов мотивували наступним.

07.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»(надалі - Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач 1) уклали кредитний договір № 269Б/08-1 (далі - Кредитний договір). Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно пунктів Кредитного договору, ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит (надалі –Кредит) на споживчі потреби в розмірі 16800,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 06.04.2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач 1 порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені кредитним договором.

Згідно Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних санкцій.

В забезпечення зобов’язання Відповідача 1 за Кредитним договором між Позивачем і ОСОБА_4 (далі Відповідач 2) був укладений Договір поруки від 07.04.2008 року. Згідно цього Договору Поручитель (Відповідач 2) солідарно відповідає перед кредитором (Позивачем) за виконання боржником (Відповідачем 1) зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором, який було укладено між Позивачем і Відповідачем І та додаткових договорів.

Згідно Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідачів відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 14.06.201 1 року становить 32 313,29 гривень і складається із:

-          загальної заборгованості за Кредитом - 16 800,00 грн.;

-          відсотків за користування Кредитом - 12 822,81 грн.;

-          комісії за розрахункове обслуговування - 0,00 грн.;

-          неустойка -                     2 690,48 грн.

В добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість в сумі 32313,29 гривень, судовий збір у розмірі 323,13 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог дав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві та просив розглянути справу заочно.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце і час розгляду справи неодноразово, вчасно оповіщалися судовими повістками, суд вважає за можливе, заочно розглянути справу під час відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи в порядку ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

07.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»(надалі - Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач 1) уклали кредитний договір № 269Б/08-1 (далі - Кредитний договір). Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит (надалі –Кредит) на споживчі потреби в розмірі 16800,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 06.04.2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач 1 порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.

Згідно пункту 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних санкцій.

В забезпечення зобов’язання Відповідача 1 за Кредитним договором між Позивачем і ОСОБА_4 (далі Відповідач 2) був укладений Договір поруки від 07.04.2008 року. Згідно цього Договору Поручитель (Відповідач 2) солідарно відповідає перед кредитором (Позивачем) за виконання боржником (Відповідачем 1) зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором, який було укладено між Позивачем і Відповідачем І та додаткових договорів.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме:

-          Погасити основну суму кредиту;

-          Погасити суму процентів згідно з Кредитним договором;

-          Погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат зв'язаних з зверненням стягнення на предмет застави та ін.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідачів відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 14.06.201 1 року становить 32 313,29 гривень і складається із:

-          загальної заборгованості за Кредитом - 16 800,00 грн.;

-          відсотків за користування Кредитом - 12 822,81 грн.;

-          комісії за розрахункове обслуговування - 0,00 грн.;

-          неустойка -                              2 690,48 грн.

Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та оплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що наведені вище обставини свідчать про невиконання Боржником зобов'язань Банком по Кредитному договору і цим, відповідно, порушено охоронювані законом права та Позивача.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними.

          Вирішуючи питання про судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, то з відповідача на користь позивача треба стягнути сума судового збору в сумі 323,13 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В :


Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32313,29 гривень, судовий збір у розмірі 323,13 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області на протягом десятьох днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Суддя                     

                    


  • Номер: 6/569/247/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2663/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2015
  • Дата етапу: 07.08.2015
  • Номер: 6/569/266/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2663/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/641/76/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2663/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер: 2/10667/11
  • Опис: тимчасову відмову у виїзді за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2663/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 04.10.2013
  • Номер: 2/638/1704/14
  • Опис: тимчасову відмову у виїзді за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2663/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.06.2014
  • Номер: 2/1326/3823/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2663/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація