2/531/326/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року                                                             м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого –судді Добнєва С.С.,

при секретарі Власовій О.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму страхового відшкодування, сплачену страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо –транспортної події у розмірі 4022,77 гривень та 85 грнивень, додаткові витрати в сумі 1000 гривень, витрати із сплати судового збору в сумі 188,20 гривень, свій позов мотивували наступним.

02.10.2008 року, на вул. ОСОБА_2 біля ТЦ «Маяк»в м. Донецьку, з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем ОСОБА_3 з державними номерними знаками АН5519СР, і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 29.10.2008р. по справі про адміністративне правопорушення 3-15767/08.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль NISSAN PRIMERA з державними номерними знаками АН1112АО, що належить ОСОБА_4, яким він керував під час пригоди.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту №1210 про оцінку автомобіля NISSAN PRIMERA з державними номерними знаками АН1112АО з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу від 20.11.2008р., експертом ОСОБА_5 становить 4827грн.32коп. в тому числі ПДВ 804грн.55коп, огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в місті Донецьк, в присутності власника ОСОБА_4, другого учасника ДТП було належним чином попереджено, та по невідомій причині він був відсутній.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі -МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № вс/3659560 з терміном дії з 30.09.2008 р. по 29.09.09 р. що є доказом того, що автомобіль потерпілої особи був забезпеченим на момент ДТП.

Договірних зобов’язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст.. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми, щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а»п.41.1 ст. Закону України «Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно –правову відповідальність.

Згідно ст.. 22 Закону України Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону України Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством.

У зв’язку з настанням події, передбаченої пп «а»п.41.1 ст. 41 Закону України Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п.9.2 ст.9 Закону ліміту відповідальності, МТСБУ 23.12.2008 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4022,77 грн. з врахуванням ПДВ, крім того було виконано додаткові витрати 85 грн. на послуги аварійних комісарів.

Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно –правову відповідальність та скоїв ДТП.

10.12.08 р. та 28.01.09 р. МТСБУ зверталось до відповідача з листами про наявність у нього полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності, та компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, які ним були залишені без відповіді.

В добровільному порядку відповідач відмовляється виплати суму.

Представник позивача в судове засідання з’явився, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі мотивуючи їх підставами наведеними вище та розглянути справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки не повідомив.

Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

02.10.2008 року, на вул. ОСОБА_2 біля ТЦ «Маяк»в м. Донецьку, з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем ОСОБА_3 з державними номерними знаками АН5519СР, і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 29.10.2008р. по справі про адміністративне правопорушення 3-15767/08 (а.с. 8, 12-13).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль NISSAN PRIMERA з державними номерними знаками АН1112АО, що належить ОСОБА_4, яким він керував під час пригоди.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту №1210 про оцінку автомобіля NISSAN PRIMERA з державними номерними знаками АН1112АО з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу від 20.11.2008р., експертом ОСОБА_5 становить 4827грн.32коп. в тому числі ПДВ 804грн.55коп, огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в місті Донецьк, в присутності власника ОСОБА_4, другого учасника ДТП було належним чином попереджено, та по невідомій причині він був відсутній (а.с. 9-11).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі -МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № вс/3659560 з терміном дії з 30.09.2008 р. по 29.09.09 р. що є доказом того, що автомобіль потерпілої особи був забезпеченим на момент ДТП (а.с. 4, 7).

Договірних зобов’язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми, щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а»п.41.1 ст. Закону України «Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно –правову відповідальність.

Згідно ст.. 22 Закону України Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону України Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством.

У зв’язку з настанням події, передбаченої пп «а»п.41.1 ст. 41 Закону України Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п.9.2 ст.9 Закону ліміту відповідальності, МТСБУ 23.12.2008 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4022,77 грн. з врахуванням ПДВ, крім того було виконано додаткові витрати 85 грн. на послуги аварійних комісарів (а.с. 14,16).

Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно –правову відповідальність та скоїв ДТП.

Ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.21 п. 38.2 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому після проведення виплати ОСОБА_4 виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2

10.12.08 р. та 28.01.09 р. МТСБУ зверталось до відповідача з листами про наявність у нього полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності, та компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, які ним були залишені без відповіді (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна особистості або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що причинила шкоду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України –особа, яка відшкодувала збиток, заподіяний іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Також МТСБУ залучило до участі у справі представника ОСОБА_1, в зв’язку з чим були додатково понесені витрати в розмірі 1000 грн, що підтверджується контрактом, та додатковою угодою до доданого контракту і платіжним дорученням, в зв’язку з чим керуючись ст. 38, 79 ЦПК України вказані додаткові витрати понесені МТСБУ необхідно стягнути з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір в сумі 188,20 грн.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                   В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 4107,77 грн., понесені додаткові витрати в розмірі 1000 грн., сплачений судовий збір в розмірі 188,20 грн., а всього 5295,97 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення –в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: