Справа № 2/531/104/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року                                                                       м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                                             Васильєвої Н.П.,

при секретарі                                                   Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Держави Україна матеріальну шкоду в сумі 69,04 гривень, моральну шкоду в сумі п’яти суддівських винагород, оскільки моральна шкода йому спричинена незаконними рішеннями посадових осіб органу державної судової влади – суддею Центрально-міського суду міста Горлівка Коваленко В.А., суддею Апеляційного суду Донецької області Шамрило Л.Г., суддею Апеляційного суду Донецької області Єлгазіною Л.П., суддею Калінінського районного суду міста Горлівка Токаренко М.А., суддею Центрально-міського суду міста Горлівка Перетятько О.Ю., суддею Калінінського районного суду міста Горлівка Зайченко О.В., суддею Апеляційного суду Донецької області Зубовою М.М., суддею Апеляційного суду Донецької області Азевич А.Б., суддею Верховного Суду України Лященко Л.П..

У судовому засіданні суддею Васильєвою Н.П. заявлено самовідвід, в якому вона посилалась на наступне: у відповідності до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є підстави, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді. Вона вважає, що не може брати участь в розгляді вказаної справи, оскільки позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду з позовом до неї про відшкодування моральної шкоди, посилався на те, що суддя взагалі не знає діюче законодавство та грубо порушує його, під її головуванням постановлені незаконні рішення, крім того, він звертався до прокуратури з заявою про порушення проти судді кримінальної справи. Вказані заяви розглядатись в Ленінському районному суді міста Донецька та прокуратурі Куйбишевського району міста Донецька. Всі його скарги та заяви були викладені у принизливій та образливій формі.

Суд вважає, що самовідвід судді Васильєвої Н.П. підлягає задоволенню, оскільки при звинуваченні ОСОБА_1 судді у відсутності професіоналізму, незнанні діючого законодавства, скоєнні проти нього злочину та в цілях виключення у позивача ОСОБА_1 сумнівів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді справи суддя має бути відведений від розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23 ч.1, 25, 11-1 ч.3, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Васильєвої Н.П. про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди – задовольнити.

Передати вказану справу для здійснення автоматизованої системи розподілу у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: