Справа № 2-3122/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

          Головуючого – судді Якубенка О.Б.,

          при секретарі – Шевченко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить його задовольнити, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 1 жовтня 2011 року. Спільне життя та збереження родини стало неможливим з тієї причини, що між ними виникали сварки та непорозуміння, відповідач оскорбляв її та спричиняв тілесні ушкодження, не приймає участі в вихованні дитини. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.

          У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що примирення та збереження сім`ї з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України розглядає справу заочно у відсутність відповідача.

          Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 17 червня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 199.

Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з позивачем.

          Сторони фактично припинили шлюбні відносини, позивач миритися з відповідачем не бажає, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

          На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 57, 61, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 17 червня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №199, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін – «Соловйова» та «Мамаєв».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: