№ 1-701/11

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.01.2012г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,

при секретаре Иванченко К.М.,

с участием прокурора Канюки А.П.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: г.Донецк, ул..Ванникова, 8/4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

15 июня 2011 года примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где также находились ОСОБА_2 и ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общей комнате вышеуказанной квартиры, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_3 DVD- проигрыватель «LG» модель dks 2000g стоимостью 591, 95грн. Находящаяся в квартире ОСОБА_2 сделала замечание последнему, чтобы он вернул похищенное имущество, однако ОСОБА_1 на законные требования ОСОБА_2 не отреагировал, а продолжая свой преступный умысел, открыто удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах и показал следующее. В июне 2011 года его мать – ОСОБА_3 проживала вместе с ним по адресу: г.Донецк, ул.Ванникова, 8/4. 15.06.2011г. у него не было денег для приобретения спиртного, и поэтому он похитил из данной квартиры принадлежащий матери DVD – проигрыватель, который затем заложил в ломбард. Когда он похищал проигрыватель, ОСОБА_2 сделала ему замечание, но он на него не отреагировал. В содеянном раскаялся.

          Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

          Так, ОСОБА_1 не судим в силу ст.89 УК Украины, не работает, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у него инвалидности.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

          С учетом изложенного суд считает, что меру наказания ОСОБА_1 следует назначить в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.186 УК Украины, в виде общественных работ.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу - DVD – проигрыватель следует возвратить по принадлежности.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двухсот часов общественных работ.

          Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу - DVD – проигрыватель возвратить по принадлежности.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

          Судья: