Дело № 531/235/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.01.2012 года г.Донецк          

Судья Куйбышевского районного суд г. Донецка ОСОБА_1, при секретаре Петровой Ю.Ю., с участием прокурора Рибаса С.Ю., следователя СО Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, подозреваемого ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда представление следователя СО Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Куйбышевского района г. Донецка, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 1) 2001 г. Куйбышевским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, 2) 2002 г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы; 3) 2009 г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам ареста; 4) 2009 г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 198 УК Украины к 4 месяцам ареста; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

          подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3, подозревается в том, что 10.01.2012 года примерно в 21 часов 00 минут тайно, путем взлома замка, проник во двор дома № 49 по ул. Черепнина, Куйбышевского района г. Донецка, откуда похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 500 гривен.

Уголовное дело № 06 –1750 возбуждено СО Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области 13.01.2012 г. по признакам преступления, предусмотренного 185 ч. 3 УК Украины.

13.01.2012 года ОСОБА_3 задержан в порядку ст. 115 УПК Украины.

В судебном заседании следователь, в производстве которого находится дело просил избрать в отношении позозреваемого меру пресечении в виде взятия под стражу, мотивируя тем, что он совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, будучи ранее судимым, на путь исправления не стал, вновь совершил аналогичное преступление на территории Куйбышевского района г. Донецка, также находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и продолжить преступную деятельность.

В судебном заседании прокурор представление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Подозреваемый в судебном заседании пояснил, что он дал признательные показания в качестве подозреваемого. Против заключения его под стражу возражал. Пояснил, что намерений скрываться от следствия и суда, а также продолжать преступную деятельность, он не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок от 3 до 5 лет лишения свободы, не работает, постоянного дохода не имеет, что указывает о достаточных основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, не имея средств к существованию, продолжит преступную деятельность и может скрыться от органов следствия и суда.

Изучением материалов уголовного дела нарушений норм УПК Украины, в том числе право на защиту нарушено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150,155,165-1, 165-2 УПК Украины, –

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде взятия под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН г. Донецка, Донецкой области.

Копию настоящего постановления направить следователю СО Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и начальнику Донецкого следственного изолятора УГДУВИН г. Донецка, Донецкой области для исполнения, прокурору Куйбышевского района г. Донецка для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья: