Справа № 2/531/417/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року                                                                      місто Донецьк                     

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                               Васильєвої Н.П.,

при секретарі                     Молчановій С.М.,

за участю адвоката                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на період навчання їх повнолітнього сина – ОСОБА_4, народження 08 листопада 1993 року у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 01 липня 2014 року.

В обґрунтуванні позовних вимог позивачка вказала, що вона з 1986 року по 1996 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Від спільного шлюбу у сторін 08 листопада 1993 року народився син – ОСОБА_4.

Відповідач є батьком ОСОБА_4, який по рішенню суду до повноліття дитини сплачував аліменти на його утримання.

З 01 вересня 2010 року ОСОБА_3 навчається в Академії внутрішніх військ МВС Українку у місті Харкові на другому курсі денної форми навчання за державним замовленням. Знаходиться на повному державному забезпеченні.

Оскільки ОСОБА_3 навчається за державним замовленням та знаходиться на повному державному забезпеченні, стипендію не отримує, то потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та остаточно просила присудити до стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, народження 08 листопада 1993 року аліменти у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 грудня 2011 року до закінчення навчання ОСОБА_3І, тобто до 01 липня 2014 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказав, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини до закінчення ним навчання у зазначеному розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.          

В судовому засіданні встановлено, що у період з 1986 року по 1996 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу у сторін 08 листопада 1993 року народився син – ОСОБА_4, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії ІХ-НО № 338151, виданим Новосвітською селищною радою Старобешевського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про народження 07 грудня 1993 року зроблено запис за № 113.

Відповідно до вказаного свідоцтва, відповідач є батьком ОСОБА_4, з якого на період неповноліття ОСОБА_3 присуджено до стягнення аліменти до досягнення повноліття останнім.

Шлюб, між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 114497, виданим Старобешівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11 листопада 1996 року зроблено запис за № 229.

З 01 вересня 2009 року ОСОБА_4 є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України у місті Харкові та навчається на другому курсі денної форми навчання за державним замовленням. Знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою № 4/1427 від 31 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 стипендію не отримує.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 грудня 2011 року до закінчення ним навчання, тобто до 01 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.          

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

          Суддя: