1-533/11

                                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.07.2011 года

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Фурсовой С.Н.,

при секретаре - Бузивок А.В.,

с участием прокурора - Васильченко О.И.,

защитника -                                         ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего слесарем КП «Теплосеть», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2011 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_2, приобретя спиртное с целью его распития, пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Находясь во дворе указанного дома, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и пришедшим туда же вскоре после его прихода ОСОБА_4 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут распивали, приобретенное им спиртное, после чего ОСОБА_3 ушла, разрешив ему и ОСОБА_4 остаться во дворе ее дома. В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, после распития спиртного, приобретенного ОСОБА_2, между ним и ОСОБА_4 на почве того, что последний настаивал на том, чтобы он приобрел еще спиртного, возник конфликт, в ходе которого они стали выражаться в адрес друг друга словами нецензурной брани. В ходе указанного конфликта ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения и физиологически крупнее ОСОБА_2, сидевшего в этот момент напротив него на корточках, толкну его руками в область плеч, и когда тот не удержав равновесия, упал назад на землю и остовался лежать в положении лежана спине лицом вверх, сел на него сверху и схватив руками за шею стал его душить, не давая ему возможности подняться. В процессе борьбы ОСОБА_2 удалось освободиться от захвата ОСОБА_4, после чего последний взяв стоящую рядом с ним металлическую трость для ходьбы, нанес ею ОСОБА_2 один удар в область левого плеча. Сразу после нанесенного ему удара, ОСОБА_2 попытался подняться и сбросить с себя ОСОБА_4, в результате чего ему удалось перевернуться на левый бок и сбросить с себя ОСОБА_4, который в момент его переворота уперся руками об землю. Затем, когда ОСОБА_4 стал подниматься с земли, высказывая в его адрес угрозы убийством, ОСОБА_2, реально воспринимая данные угрозы, как такие, которые могли осуществиться, с целью защиты своих жизни и здоровья, в результате внезапно возникшего у него умысла, направленного на противоправное причинение смерти ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью лишения его жизни, взял в правую руку, лежавший во дворе рядом с ним на земле фрагмент кирпича и нанес им потерпевшему не менее четырех ударов в область головы, после чего, выбравшись из-под ОСОБА_4 с места преступления скрылся.

В результате причиненных телесных повреждений ОСОБА_4, находясь во дворе вышеуказанного дома впоследствии скончался.

Преступными действиями ОСОБА_2, совершенными при превышении пределов необходимой обороны, ОСОБА_4 были причинены: ЗЧМТ: одна ушибленная рана теменной области, три ушибленных раны затылочной области, обширное кровоизлияние в мягких покровах головы на всем протяжении за исключением левой височной и левой лобной области, перелом костей свода и основания черепа, массивные кровоизлияния в сосудистую оболочку, субарахноидальное и субпиальное пространства головного мозга, которая имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти, а также 12 ссадин нижних конечностей, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности имеют признаки легких телесных повреждений.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, сопровождающейся кровоизлияния под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга и легких.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме и пояснил, что действительно 09.05.2011 года где-то в 17-00 часов купил спиртное и пошел в гости к своей знакомой ОСОБА_3, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Позже пришел ОСОБА_4, который тоже распивал с ними спиртное, ОСОБА_3 вскоре ушла, разрешив остаться у нее во дворе. После распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник конфликт на почве того, что нужно еще купить спиртное. ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_2 в плечо, после чего он упал, а ОСОБА_4 сел на него сверху и стал душить. ОСОБА_2 смог освободиться, но ОСОБА_4 схватил металлическую трость и ударил в плечо ОСОБА_2, при этом угрожал убивством. ОСОБА_2 испугался, схватил с земли кусок кирпича и ударил ОСОБА_4 по голове четыре раза, после чего убежал.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств и, суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела, а именно:          

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Донецк-49, ул. Ванникова, 19/8 от 10.05.2011 года, где был обнаружен труп ОСОБА_4, в ходе которого были изъяты: фрагмент кирпича, являющийся орудием преступления и иные предметы обстановки со следами крови (л.д. 5-23);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_2 от 11.05.2011 года, в ходе которого последний на месте указал обстоятельства совершенного им преступления и в ходе которого были изъяты трость и бейсболка потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 65-70);

- заключением судебно –медицинской экспертизы № 1160 от 21.05.2011 года, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены: ЗЧМТ: одна ушибленная рана теменной области, три ушибленных раны затылочной области, обширное кровоизлияние в мягких покровах головы на всем протяжении за исключением левой височной и левой лобной области, перелом костей свода и основания черепа, массивные кровоизлияния в сосудистую оболочку, субарахноидальное и субпиальное пространства головного мозга. Данная черепно-мозговая травма образовалась незадолго до наступления смерти, в результате не менее чем четырех воздействий тупыми предметами и имеет признаки тяжких повреждений, как опасные для жизни (л.д.110-115);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-281 от 02.06.2011 года, согласно которой индивидуальные особенности травмирующего предмета в характере повреждений на кожных лоскутах и костях свода черепа, иссеченных от трупа ОСОБА_4 не отобразились. Результаты спектрального исследования указывают на то, что имеющиеся повреждения могли возникнут от воздействия кирпича, предоставленного на исследование (л.д. 119-123);

- заключением судебно –медицинской экспертизы № 1169/244 от 07.06.2011 года, согласно которого при освидетельствовании ОСОБА_2 у него были обнаружены кровоподтеки шеи и левого плеча, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при изложенных им обстоятельствах, и относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 133);

           - постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 209-210, 217-218, 219).

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ст. 118 УК Украины,

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

ОСОБА_2 ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд учитывает совершение подсудимым преступление в совершении алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей закона, предусматривающих ответственность за вышеуказанное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области, после чего исполнить приговор.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента его задержания согласно протокола о его задержании - с 11.05.2011 года.

Вещественные доказательства по делу –полиэтиленовый пакет с находящимися в нем остатками подногтевого содержимого с рук ОСОБА_2 и ОСОБА_4, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем пиджаком, трусами, спортивными брюками, рубашкой, тарелка, остатки пяти смывов, туфлей на левую ногу, трость, образцы волос, фрагмент кирпича, бейсболка, спортивная куртка черного цвета с втсавками в виде полос желтого цвета, джинсовые брюки, конверт со следами пальцев рук, емкость с запаховыми следами, приобщенные к материалам уголовного дела, находящийся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области –хранить при материалах дела.

Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины потерпевшей ОСОБА_5 не заявлен.

На основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение дактилоскопической и генотипоскопической экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области, после чего исполнить приговор.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания согласно протокола о его задержании - с 11.05.2011 года.

Вещественные доказательства по делу –полиэтиленовый пакет с находящимися в нем остатками подногтевого содержимого с рук ОСОБА_2 и ОСОБА_4, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем пиджаком, трусами, спортивными брюками, рубашкой, тарелка, остатки пяти смывов, туфлей на левую ногу, трость, образцы волос, фрагмент кирпича, бейсболка, спортивная куртка черного цвета с втсавками в виде полос желтого цвета, джинсовые брюки, конверт со следами пальцев рук, емкость с запаховыми следами, приобщенные к материалам уголовного дела, находящийся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области –хранить при материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы за проведение дактилоскопической и генотипоскопической экспертиз в размере 6203 гривен 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток с момента его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: