Справа № 2-2998/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 року                                                                      місто Донецьк                     

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді           Васильєвої Н.П.,

при секретарі           Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15723,73 гривень, мотивуючи тим, що 14 грудня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Офіс/До-06/326-06. Відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5500,00 гривень, з кінцевою терміном погашення не пізніше 25.12.2007 року, зі сплатою відсотків та частини кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Станом на день подачі позову до суду відповідачка порушила умови договору та припинила виплати за кредитним договором.

Невиконання відповідачкою зобов’язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка та її представник до судового засідання не з’явились, надали суду заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, від позивачки надійшло заперечення проти позовних вимог, в яких вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог, у зв’язку зі спливом строку давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

14 грудня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Офіс/До-06/326-06.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500,00 гривень. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, кредит позичальнику було надано строком до 25.12.2007 року. Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати спілці нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування відсотків є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування відсотків за користування кредитом, передбачено п. 2.3 кредитного договору.

Однак всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернути належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а відсотки нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

На день подачі позову до суду, сума боргу за тілом кредиту складає 4924,97 гривень, за відсотками становить 8336,27 гривень, за пенею 2462,49 гривень, а всього 15723,73 гривень. Останній платіж за кредитним договором був проведений 16.04.2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Судом, вставлено, що строк п. 2.2 кредитного договору, кредит позичальнику було надано строком до 25.12.2007 року. Отже, строк позовної давності сплинув 26.12.2010 року.

Відповідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, заявленого до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, необхідно відмовити, у зв’язку зі спливом строку позовної давності.

На підставі ст. ст. 256, 257, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Офіс/До-06/326-06 від 14.12.2006 року - відмовити у зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: