Дата документу 08.05.2012

< > < Позивач > < відповідач > < третя особа > Кіровський районний суд м.Донецька < Суд-місто >

Провадження6/0525/310/12

№0525/3654/2012

6/0525/310/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 25 квітня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 27 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Однак, як було встановлено, в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 27 січня 2012 року були допущені описки, а саме, у тексті рішення суду невірно вказано по батькові позивача замість Дмитрович вказано Володимирович.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 27 січня 2012 року необхідно виправити описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи, а саме паспорту вбачається, що правильне написання по батькові позивача є Дмитрович, а не Володимирович.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 27 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, змінивши у тексті рішення суду по батькові позивача з Володимирович на Дмитрович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Є.І. Сидоров