Дата документу 25.04.2012
Провадження6/0525/391/2012
№0525/4711/2012
6/0525/391/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого -судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку заяву ПАТ «Український комунальний банк»
«Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа № 2-400/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1», -
В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2012р. до Кіровського районного суду м. Донецька надійшла заява ПАТ «Український комунальний банк» «про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа № 2-400/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1»
У своїй заяві ПАТ «Український комунальний банк» просить суд поновити строк для пред’явлення виконавчого листа № 2-400/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Український комунальний банк» 28 лютого 2012 р. отримав виконавчий лист, виданий Кіровським райсудом м. Донецька від 27 січня 2009 р. ( справа за № 2-400/09 р.) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укркомунбанк» державного мита за подання позову 216, 63 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.
Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання – до 07.02.2012 р., виконавчий лист виданий –03.02.2012 р. У зв’язку з тим що виконавчий лист отримано ПАТ «Український комунальний банк»після спливу строку пред’явлення, 28.02.2012 –унеможливлює його пред’явлення до органів державної виконавчої служби для стягнення боргу.
Представник стягувача та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяву про перенесення розгляду справи на більш пізніший строк до суду не направляли.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Приймаючи до уваги, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання –до 07.02.2012 р., виконавчий лист виданий –03.02.2012 р. У зв’язку з тим що виконавчий лист отримано ПАТ «Український комунальний банк»після спливу строку пред’явлення, 28.02.2012 –унеможливлює його пред’явлення до органів державної виконавчої служби для стягнення боргу, та порушує права стягувача, суд вважає за необхідне поновити строк для пред’явлення виконавчого листа № 2-400/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Поновити ПАТ «Український комунальний банк»строк для пред’явлення виконавчого листа № 2-400/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: