0508/1088/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк          29 марта 2012 года

Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Бухтияровой И.А. при секретаре: Кобец А.И. с участием прокурора Карпенко А.А.,

рассмотрев представление следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений с признаками коррупционных деяний прокуратуры Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Береговского района, с. Велика Бакта, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого имееющего несовершеннолетних детей, работающего в должности директора производственной единицы «Волновахамежрайтеплосеть»ОКП «Донецктеплокоммунэнерго», депутата Волновахского районного совета Донецкой области, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2012 года по особо важным делам отдела по расследованию преступлений с признаками коррупционных деяний прокуратуры Донецкой области обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора Донецкой области, об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2

В представлении следователь указал, что Приказом генерального директора ОКП «Донецктеплокоммунэнерго»№ 152-к от 09 августа 2004 года ОСОБА_2 назначен на должность директора производственной единицы «Волновахамежрайтеплосеть»ОКП «Донецктеплокоммунэнерго».

Решением Докучаевского городского совета № 158 от 24 мая 2006 года создана городская постоянно действующая межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов об отключении потребителей от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения, в состав которой вошел ОСОБА_2, как директор производственной единицы «Волновахамежрайтеплосеть»ОКП «Донецктеплокоммунэнерго».

Тем самым постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности на коммунальном предприятии, а также выполняя свои обязанности члена городской постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об отключении потребителей от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения ОСОБА_2 исходя из положений, предусмотренных в примечании к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом.

Однако, ОСОБА_2 использовал предоставленное ему служебное положение в корыстных целях для извлечения незаконной материальной выгоды путем получения взятки.

Так, 19 августа 2011 года постановлением Докучаевского городского суда Донецкой области иск ОСОБА_3 к Докучаевскому городскому совету и городской постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об отключении потребителей от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения удовлетворен, указанная комиссия обязана рассмотреть на заседании вопрос о предоставлении разрешения на отключение от сети центрального отопления и горячего водоснабжения и установке системы индивидуального отопления в квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_3 и ОСОБА_4

В декабре 2011 года городской постоянно действующей межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов об отключении потребителей от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения ОСОБА_3 выдан акт согласования и выдачи технических условий по отключению от сети центрального отопления и установке индивидуального (автономного) отопления, для его согласования с комиссией, одним из членов которой является ОСОБА_2

20 марта 2012 года в служебном кабинете директора производственной единицы «Волновахамежрайтеплосеть»ОКП «Донецктеплокоммунэнерго»          ОСОБА_2,

расположенного в административном здании предприятия по адресу: г. Волноваха, ул. Менделеева, 17а между последним и ОСОБА_3, произошел разговор, в ходе которого ОСОБА_2, являясь директором производственной единицы «Волновахамежрайтеплосеть»ОКП «Донецктеплокоммунэнерго»и членом постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об отключении потребителей от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения, потребовал от ОСОБА_3 взятку в размере 3000 гривен за подписание им, как членом указанной комиссии, акта согласования и выдачи технических условий по отключению от сети центрального отопления и установке индивидуального (автономного) отопления в квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пояснив при этом, что при отказе передать требуемые денежные средства, он не подпишет вышеуказанный акт, то есть создал условия, при которых ОСОБА_3 вынуждена была дать взятку с целью предотвращения вредных последствий в отношении своих прав и законных интересов.

27 марта 2012 года примерно в 10 часов ОСОБА_3 действуя под контролем работников правоохранительных органов, находясь в служебном кабинете директора производственной          единицы          «Волновахамежрайтеплосеть»          ОКП

«Донецктеплокоммунэнерго»ОСОБА_2, расположенного в административном здании предприятия по адресу: г. Волноваха, улица Менделеева, 17а сообщила ОСОБА_2, что требуемая последним сумма денежных средств собрана и она готова их передать, после чего, выполняя указание ОСОБА_2, передала ему взятку в размере 3000 гривен, что является значительным размером, за подписание последним акта согласования и выдачи технических условий по отключению от сети центрального отопления и установки индивидуального (автономного) отопления в квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_3 и ОСОБА_4

После получения, таким образом, взятки, ОСОБА_2 был задержан работниками правоохранительных органов, а полученные им от ОСОБА_3 денежные средства обнаружены и изъяты.

По данному факту прокурором Донецкой области возбужденно уголовное дело № 67-12-01-602 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

Кроме того установлено, что ОСОБА_2 является депутатом Волновахского районного совета Донецкой области VI созыва.

С целью воспрепятствовать попыткам ОСОБА_2 уклониться от следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения процессуальных решений, принимая во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 ч. 4 УК Украины является тяжким, за которое предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы, следователь считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 31 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов»от 11.07.02 № 93-IV, мера пресечения в отношении депутата местного совета в виде подписке о невыезде или заключения под стражу может применяться исключительно судом.

Обвиняемый ОСОБА_2, в судебное заседание не явился в связи с болезнью.

Выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает представление следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, однако данных о том, что находясь на свободе, он может скрыться от органов досудебного следствия и воспрепятствовать установлению объективной истины по делу не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На данное постановление в течение 3 дней может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

ОСОБА_5