0508/434/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Крупко О.Г.,

при секретарі –Решетиленко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне: 28.11.1998 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 434. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2009 р. мешкають окремо, не ведуть спільне господарство. Діти мешкають з відповідачкою. Причиною розпаду сім’ї стало відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові. Поновлення стосунків вже неможливе, так як шлюбні стосунки припинені 3 роки тому. Просив суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, просив не надавати строк на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 листопада 1998 року, шлюб зареєстрований Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 434 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкає з відповідачкою.

Судом встановлено, що з 2009 р. подружжя припинило шлюбні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, мешкають окремо, поновлення і збереження сімейних стосунків є неможливим.

Таким чином, судом з’ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-                                        

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, 17.10.1975 р.н, зареєстрований 28 листопада 1998 р. Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 434 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                    О.Г. Крупко