2-3380/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

7 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої - судді Крупко О.Г.,

при секретарі –Решетиленко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»в особі філії публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»в м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ПУМБ»в особі філії ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьку звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини:

Між Закритим акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_2 банк", в особі Філії Закритого акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2 банк" в м. Донецьку, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2", в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в м. Донецьку (відповідні витяги зі Статуту та Положення додаються), та громадянином України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 5747328 від 19 жовтня 2007 року, з додатковими угодами № 8340284 від 17.112009 р., № 9000790 від 22.04.2010 р., відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 44 919 доларів США, а Відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

В забезпечення виконання відповідачем умов Кредитного договору між банком та відповідачем був укладений Договір застави транспортного засобу № 5789988 від 19 жовтня 2007 р.

На Позивача, згідно п.1.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов’язки, а саме: надав грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 360925248 від 19.10.2007 р., меморіальним ордером № 360925249 від 19.10.2007 р., меморіальним ордером № 360925250 від 19.10.2007 р.

Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом відповідач у повному обсязі та відповідно до умов кредитного договору сплачував до 23.07.2010 р., але починаючи з 24.07.2010 р. Відповідач систематично порушує зобов’язання зі сплати нарахованих відсотків.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором за користування кредитом станом на 03.08.2011 р. включно склала 3606,88 доларів США.

Відповідач також не виконує зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту.

У зв’язку з цим згідно п.п.3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору ОСОБА_2 має право вимагати від відповідача достроково повернути кредит з процентами в повному обсязі, а відповідач зобов’язаний виконати таку вимогу в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання відповідної вимоги.

17.05.2011 р. Позивач звернувся до відповідача з письмовою Вимогою вих. №DON23/275 від 29.04.2011р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом., вимога відповідачем отримана особисто, але виконана не була.

Таким чином, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в повному обсязі, яка станом на 03.08.2011 р. складає: 31198,86 доларів США.

Пунктом 5.2. Кредитного договору встановлено, що у разі порушення Відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Загальна сума пені за порушення Відповідачем строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом станом на 03.08.2011 р. склала еквівалент 1428,91 доларів США (сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту 1171,85 доларів США та сума пені за порушення строків сплати процентів 257,06 доларів США).

Згідно п.5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов’язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

У зв’язку з порушенням строків повернення кредиту, відповідачу нарахований штраф у розмірі 449,19 доларів США.

Таким чином, станом на 03.08.2011 р. загальна заборгованість відповідача складає 34805,74 доларів США та еквівалент 1878,10 доларів США.

Тому позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 34805,74 доларів США та еквівалент 1878,10 доларів США. та віднести на Відповідача витрати по сплаті судового збору 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 29.08.2011 р., не з’явилася, надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 09.11.2011 р., в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.97), про причини своєї відсутності не повідомили.

Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.          

Між Закритим акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_2 банк", в особі Філії Закритого акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2 банк" в м. Донецьку, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2", в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в м. Донецьку (відповідні витяги зі Статуту та Положення додаються), та громадянином України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 5747328 від 19 жовтня 2007 року, з додатковими угодами № 8340284 від 17.112009 р., № 9000790 від 22.04.2010 р., відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 44 919 доларів США, а Відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

В забезпечення виконання відповідачем умов Кредитного договору між банком та відповідачем був укладений Договір застави транспортного засобу № 5789988 від 19 жовтня 2007 р.

На Позивача, згідно п.1.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов’язки, а саме: надав грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 360925248 від 19.10.2007 р., меморіальним ордером № 360925249 від 19.10.2007 р., меморіальним ордером № 360925250 від 19.10.2007 р.

Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом відповідач у повному обсязі та відповідно до умов кредитного договору сплачував до 23.07.2010 р., але починаючи з 24.07.2010 р. Відповідач систематично порушує зобов’язання зі сплати нарахованих відсотків.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором за користування кредитом станом на 03.08.2011 р. включно склала 3606,88 доларів США.

Відповідач також не виконує зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту.

У зв’язку з цим згідно п.п.3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору ОСОБА_2 має право вимагати від відповідача достроково повернути кредит з процентами в повному обсязі, а відповідач зобов’язаний виконати таку вимогу в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання відповідної вимоги.

17.05.2011 р. Позивач звернувся до відповідача з письмовою Вимогою вих. №DON23/275 від 29.04.2011р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом., вимога відповідачем отримана особисто, але виконана не була.

Таким чином, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в повному обсязі, яка станом на 03.08.2011 р. складає: 31198,86 доларів США.

Пунктом 5.2. Кредитного договору встановлено, що у разі порушення Відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Загальна сума пені за порушення Відповідачем строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом станом на 03.08.2011 р. склала еквівалент 1428,91 доларів США (сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту 1171,85 доларів США та сума пені за порушення строків сплати процентів 257,06 доларів США).

Згідно п.5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов’язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

У зв’язку з порушенням строків повернення кредиту, відповідачу нарахований штраф у розмірі 449,19 доларів США.

Таким чином, станом на 03.08.2011 р. загальна заборгованість відповідача складає 34805,74 доларів США та еквівалент 1878,10 доларів США.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору, договору поруки і наведених норм Цивільного кодексу України.

У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 34805,74 доларів США та 1878,10 доларів США, а всього 36683,84 доларів США.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при предявленні позову сума судового збору 1700 гривень та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 572, 610, 615, 625, 629, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 61, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»в особі філії публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»в м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»заборгованість за кредитним договором № 5747328 від 19.10.2010 року у сумі 36 683,84 доларів США (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят три долари 84 центи).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»судовий збір 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька           О.Г. Крупко