2-3994/11

№ 2/508/739/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Крупко О.Г.

при секретарі - Фуковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини: 29 серпня 2008 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/07-165/57-242. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 надані кредитні кошти в сумі 15 000 доларів США строком погашення до 29.08.2015 року, зі сплатою 13,85 % відсотків річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 29 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/07-165/57-242/1, згідно умов якого ОСОБА_3 взяла на себе обов’язок перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору. П.2.2., 3.1 передбачено солідарну відповідальність перед банком.

Згідно п.3.1, 7.1 кредитного договору Відповідач зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитним коштами.

Станом на 22.12.2010 р. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв’язку з чим заборгованість перед Банком становить: 16338,39 доларів США: залишок заборгованості по кредиту 13 946,31 доларів США, заборгованість за відсотками 932,41доларів США, пеня за прострочення тіла кредиту 307,26 доларів США, пеня за прострочення відсотків 1152,41 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.12.2010 р. складає 130 110,77 гривень.

Згідно п.2 ч.1050 ЦК України ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.16.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених цим кредитним договором, Позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

05.10.2009 р. на адресу Відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу відповідачем не Було здійснено жодних дій щодо усунення порушень зобов’язання або повернення кредиту та інших належних до сплати платежів.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості 130 110,77 гривень, стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору 1301,11 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 серпня 2008 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/07-165/57-242. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 надані кредитні кошти в сумі 15 000 доларів США строком погашення до 29.08.2015 року, зі сплатою 13,85 % відсотків річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 29 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/07-165/57-242/1, згідно умов якого ОСОБА_3 взяла на себе обов’язок перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору. П.2.2., 3.1 передбачено солідарну відповідальність перед банком.

Згідно п.3.1, 7.1 кредитного договору Відповідач зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитним коштами.

Станом на 22.12.2010 р. відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв’язку з чим заборгованість перед Банком становить: 16338,39 доларів США: залишок заборгованості по кредиту 13 946,31 доларів США, заборгованість за відсотками 932,41доларів США, пеня за прострочення тіла кредиту 307,26 доларів США, пеня за прострочення відсотків 1152,41 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.12.2010 р. складає 130 110,77 гривень.

Згідно п.2 ч.1050 ЦК України ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.16.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених цим кредитним договором, Позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

05.10.2009 р. на адресу Відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу відповідачем не Було здійснено жодних дій щодо усунення порушень зобов’язання або повернення кредиту та інших належних до сплати платежів.

Згідно Статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»14.10.2009 р., погодженого з НБУ 04.11.2009 р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1, 2 ст.533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Невиконання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору, договору поруки і наведених норм Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, суд дійшов висновку, що солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 014/07-165/57-242 від 29.08.2008 р. в розмірі 16 338,39 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 22.12.2010 р. складає 130 110,77 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при предявленні позову сума судового збору 1301,11 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 554, 610, 625, 629, 1048,1050, 1052 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/07-165/57-242 від 29.08.2008 р. в сумі 130 110,77 гривень, судовий збір в сумі 1301,11 грн., а всього 131 411,88 гривень (сто тридцять одна тисяча чотириста одинадцять гривень 88 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя           О.Г. Крупко