1-692/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре –Кулинич Н.А.

с участием прокурора –Семеновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, со средним образо ванием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по ад ресу: г. Макеевка, ул. Чкалова, 9/6,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

18.08.2011 примерно в 07 ч. 00 мин. ОСОБА_2 находился на детских аттракционах, расположенных возле дома № 16 по бул. Пушкина в Ворошиловском районе г. Донецка, со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В момент нахождения на аттракционах у ОСОБА_2 возник умысел на завладение чужим имуществом, а именно мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_3, путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ОСОБА_2, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, попросил передать ему во временное пользование мобильный телефон марки «Самсунг Е 2121 В», стоимостью 175 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности и деньгами на счету в сумме 15 гривен, после чего, не собираясь выполнять обещание о возврате телефона, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоив похищенное, т.е. распорядился мобильным телефоном марки «Самсунг Е 2121 В»по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 190 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и пояснил, что 17.08.2011 года около 21.30 час, находился на детских аттракционах возле дома № 16 по бул. Пушкина в Ворошиловском районе г. Донецка, где работает охранником его знакомый ОСОБА_3 Вместе с ОСОБА_3 на аттракционах находился его знакомый ОСОБА_5, где они совместно употребили пиво. После чего ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон, чтобы позвонить своей знакомой, после чего вернул телефон. Около 23 ч. 30 минут ОСОБА_2 ушел в компьютерный клуб «Ультима»и 18.08.2011 года вернулся на аттракционы и снова попросил у ОСОБА_3 телефон, с целью совершения звонка, во время которого у него возник умысел на завладение мобильным телефоном марки «Самсунг Е 2121 В»принадлежащим ОСОБА_3 Так, удерживая телефон при себе, он покинул территорию аттракциона и направился на рынок «Горсад», с целью его продажи.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела и его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Судом также исследовались данные о личности подсудимого, а именно ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 190 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы верно, так как ОСОБА_2 как умышленно, из корыстных побуждений, завладел чужим имуществом путем обмана, т.е. совершил мошенничество.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ОСОБА_2, обстоятельство, смягчающее его наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде общественных работ, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 200 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного суда

г. Донецка Е.А. ОСОБА_1