Залишити відгук або коментар
Судове рішення #39824953

2-2624/11


У Х В А Л А

                                        

14 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

за участю відповідачки та представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Донецької обласної громадської організації "Правовий захист" в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку оплати за житлово-комунальні послуги, теплопостачання, холодну воду, стоки, гарячу воду, електроенергію та газ, -


ВСТАНОВИВ:


ДОГО "Правовий захист" звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку оплати за житлово-комунальні послуги, теплопостачання, холодну воду, стоки, гарячу воду, електроенергію та газ.

У судове засідання, призначене на 14 березня 2012 року, повторно не з’явилися позивач, представник ДОГО «Правовий захист», були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У той же час до суду не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка та представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідачки та представника відповідачки ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання 19 січня 2012 року, 14 березня 2012 року позивач ОСОБА_2, представник ДОГО «Правовий захист»не зявилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи є розписка про вручення судових повісток вказаним особам у судове засідання 19 січня 2012 року (а.с. 37, а відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі). Крім того, в матеріалах справи є телефонограма ОСОБА_2, зареєстрована в Журналі телефонограм за №1439 (а.с. 47) та поштове повідомлення про вручення судової повістки представнику ДОГО «Правовий захист»(а.с. 48) на дату судового засідання 14 березня 2012 року. В той же час позивач та представник ДОГО «Правовий захист»не надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з’явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв’язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Крім того, згідно із вимогами ЦПК України, суд не повинен з’ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання.

За таких обставин необхідно залишити без розгляду позовну заяву Донецької обласної громадської організації "Правовий захист" в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку оплати за житлово-комунальні послуги, теплопостачання, холодну воду, стоки, гарячу воду, електроенергію та газ у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –


УХВАЛИВ:


Позовну заяву Донецької обласної громадської організації "Правовий захист" в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку оплати за житлово-комунальні послуги, теплопостачання, холодну воду, стоки, гарячу воду, електроенергію та газ –залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.



Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                           В.П. Цукуров


Судове провадження 6/668/406/15
  • Номер: 6/668/406/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 04.12.2015
Судове провадження 2-р/646/3/19
Судове провадження 6/334/80/19
  • Номер: 6/334/80/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
Судове провадження 2-зз/175/9/19
Судове провадження 2-п/639/37/19
Судове провадження 22-ц/818/4930/19
  • Номер: 22-ц/818/4930/19
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Кульбашної Олени Олександрівни до Харківської міської ради, третя особа Інспекція ДАБК у Харківській області про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
Судове провадження 6/334/291/19
  • Номер: 6/334/291/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
Судове провадження 6/199/181/21
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 2/523/2462/14
Судове провадження 2/1326/3584/11
  • Номер: 2/1326/3584/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
Судове провадження 2/408/752/12
Судове провадження 2/646/56/2013
Судове провадження 6/334/291/19
  • Номер: 6/334/291/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація